Um cliente que processou a América restaurante Depois que a rede Buffalo Wild Wings descobriu que suas “asas desossadas” não eram na verdade feitas de penas, um juiz dos EUA decidiu que sua alegação “não tem carne nos ossos”.
Buffalo Wild Wings pode continuar a usar o termo “asas desossadas” em seu cardápio, mesmo que o produto seja “essencialmente nuggets de frango”, decidiu o juiz distrital John Tharp, rejeitando um processo que alegava que a rede estava enganando os clientes.
A decisão proferida nesta terça-feira foi em resposta a uma ação movida em 2023 Illinois A ação foi movida contra Buffalo Wild Wings pelo cliente Aymen Halim, que argumentou que a rede de restaurantes estava violando a Lei de Fraude do Consumidor de Illinois e enganando os clientes ao comercializar pedaços de peito de frango como “asas desossadas”. Eles pediram aproximadamente US$ 10 milhões em danos.
“Halim não alegou que consumidores razoáveis sejam defraudados por fãs frágeis, por isso não apresentou um pedido credível de reparação”, escreveu o juiz.
Tharp disse que “asas desossadas” “não era um produto específico que exigiria que o consumidor fizesse uma extensa pesquisa para descobrir a verdade”, mas disse que, em vez disso, “‘asas desossadas’ era um termo genérico que existia há mais de duas décadas.”
Tharp descreveu as asas desossadas como “essencialmente nuggets de frango: pedaços de carne de peito de frango, fritos e cobertos com qualquer molho ou tempero seco que o cliente desejar”.
Tharp escreveu que embora Halim “tenha legitimidade para apresentar a reclamação porque alega prejuízo econômico”, ele “não alega que consumidores razoáveis foram enganados pelo uso do termo ‘Boneless Wings’ pela Buffalo Wild Wings”.
De acordo com a decisão, a Buffalo Wild Wings argumentou que um consumidor razoável “não seria induzido em erro pelo termo ‘asas desossadas'” porque as pistas do contexto deixam claro que os nuggets não podem ser feitos de carne de asa.
Tharp escreveu em seu despacho que “os termos podem ter múltiplos significados” e que “na verdade, o termo ‘asa de búfalo’ refere-se ao tipo de molho na asa, não para indicar que é feito de carne de búfalo”.
Ele escreveu mais tarde no pedido que “um consumidor razoável não pensaria que as asas desossadas do BWW eram na verdade asas de frango desossadas, reconstituídas em algum tipo de asa de Franken”.
Halim comprou asas desossadas da Buffalo Wild Wings em janeiro de 2023 e entrou com uma ação contra a empresa em 10 de março do mesmo ano, argumentando que o nome e a descrição de Boneless Wings “poderiam levar consumidores razoáveis a acreditar que os produtos são na verdade asas de frango”.
Halim argumentou que o produto era, “em estrutura, mais parecido com um nugget de frango do que com uma asa de frango”, e disse que era “propaganda enganosa” que “não deveria ser permitida”.
Pouco depois de o processo ter sido aberto, Buffalo Wild Wings postou uma declaração Escrevendo nas redes sociais: “É verdade. Nossas asas desossadas são frango de carne branca. Não há presunto em nossos hambúrgueres. Nossas asas de búfalo são 0% de búfalo.”
Em seu despacho de terça-feira, Tharp disse que Haleem pediu uma oportunidade para alterar sua reclamação. Tharp deu a Haleem até 20 de março para fazer isso.
Os advogados de ambos os lados não responderam imediatamente aos pedidos de comentários. Um representante da Buffalo Wild Wings também não respondeu imediatamente.
