Stephen Colbert disse esta semana que os advogados da rede CBS o impediram originalmente de transmitir uma entrevista com o deputado democrata do Texas, James Tallarico, que está concorrendo ao Senado dos EUA, citando preocupações sobre as regras de “tempo igual” da Comissão Federal de Comunicações (FCC) em relação ao tempo de transmissão para candidatos políticos.
A CBS disse que não impediu Colbert de transmitir a entrevista, mas “Orientação jurídica fornecida”E“apresentou opções sobre como o tempo igual poderia ser preenchido para outros candidatos”.
D a entrevista Postado em show tardioTem um canal no YouTube, mas não é promovido.
Por que isso importa?
O debate sobre a entrevista começou de novo Prática editorial da CBS e pressão política da administração Trump. O incidente também levanta questões sobre “tempo igual”, incluindo se os representantes democratas dos EUA Jasmine CrockettOutro candidato na disputa apareceu no programa de Colbert.
A votação antecipada está em andamento no Texas para as eleições primárias que determinarão os indicados democratas e republicanos na corrida estadual para o Senado dos EUA.
Os democratas não vencem uma corrida estadual no Texas há mais de 30 anos, então o Estado da Estrela Solitária continua perdendo para os republicanos – mas as surpresas estão em andamento: o equilíbrio VotaçãoMilhões em campanhas democratas e uma primária republicana que pode deixar marcas em novembro.
O que saber
Crockett apareceu no programa de Colbert pelo menos duas vezes, uma em 2024 e novamente em maio de 2025. No episódio de maio, ele falou com Colbert sobre seu mandato no Congresso, incluindo seu trabalho no Comitê de Supervisão da Câmara.
A congressista do Texas anunciou sua candidatura ao Senado em dezembro, meses depois de sua aparição no programa de Colbert, e, portanto, não era candidata à disputa na época.
A regra do tempo igual tem origem na Seção 18 da Lei do Rádio de 1927. Três décadas depois, o Congresso fez concessões sobre o assunto, incluindo a criação do guarda-chuva de “entrevistas reais para notícias”. Em 2006, a FCC concluiu que “segmentos de entrevistas de notícias The Tonight Show com Jay Leno qualificam-se para a isenção de entrevista de notícias de boa-fé sob a seção 315 (a) (2) e as entrevistas de notícias realizadas nesse programa estão isentas de oportunidades iguais.
A administração Trump, sob o presidente da FCC, Brendan Carr, emitiu orientações recentes sobre o assunto, escrevendo em janeiro: “Foram levantadas preocupações de que a decisão do departamento de mídia da indústria em 2006 significava que a parte da entrevista de todos os programas de entretenimento possivelmente semelhantes – seja tarde da noite ou durante o dia – não é uma bomba de oportunidades iguais nos termos da Seção 315. Como observado acima, essas decisões são factualmente específicas e as isenções são limitadas ao programa que foi objeto da solicitação. “
A declaração continuou: “É importante ressaltar que nenhuma evidência foi apresentada à FCC de que a parte da entrevista de qualquer programa de talk show de televisão atualmente transmitido durante a noite ou durante o dia se qualificaria para a isenção de notícias verdadeiras.”
Colbert disse que os advogados da CBS divulgaram o comunicado de terça-feira sem avisar a ele.
A disputa chega em um momento delicado para a emissora e Colbert. CBS anunciou em julho passado vai acabar show tardio Em maio, toda a franquia se aposentará depois de mais de uma década.
o que as pessoas estão dizendo
Stephen Colbert disse segunda-feira: “Disseram-me, em termos inequívocos, que não só eu não poderia tê-lo, como também não poderia mencionar que não o teria.”
A representante dos EUA, Jasmine Crockett, do Texas, disse aos repórteres na terça-feira: “Recebemos informações que sugeriam que o governo federal não fechou o departamento. … É nosso entendimento que Colbert – o Sr. Colbert ou a CBS decidiram que simplesmente não queriam transmiti-lo, e foi por causa do medo de que a FCC pudesse dizer algo a eles, e isso poderia sugerir que eu simplesmente ligasse. E então eles poderiam resolver o problema. Foi algo que decidimos que alguém queria fazer, onde queríamos fazer. Vamos fazer isso assim caminho.'”
Representante do Texas James Tallarico da Campanha X escreveu: “Deveria preocupar a todos nós que os políticos e executivos corporativos mais poderosos estejam trabalhando juntos para vender a Primeira Emenda. Eles estão vendendo nossa liberdade de expressão para proteger seu próprio poder e sua própria riqueza. Um ataque a qualquer um dos nossos direitos da Primeira Emenda é um ataque a todos os nossos direitos da Primeira Emenda – você é um republicano ou um progressista, você deveria ser um republicano ou um progressista. Por todos nós.”
Ana Gomez, a única democrata na Comissão Federal de Comunicações, disse em comunicado na terça-feira: “Este é outro exemplo preocupante de capitulação corporativa face à censura de campanha mais ampla do governo e à regulamentação do discurso. A FCC não tem autoridade legal para pressionar as emissoras para fins políticos ou para criar um ambiente que esfrie a liberdade de expressão. Isso mina ainda mais toda a pressão política ao determinar que a CBS está totalmente protegida pela Primeira Emenda.”
O que acontece a seguir
O candidato que obtiver mais votos nas primárias de 3 de março reivindicará a indicação do partido. Se ninguém obtiver mais de 50 por cento, os dois primeiros colocados avançam para o segundo turno.
Numa era polarizada, o centro é considerado maleável. UM Semana de notíciasNosso Diferente: O Centro Ousado – não é “ambos os lados”, é perspicaz, desafiador e cheio de ideias. Seguimos fatos, não facções. Se isso soa como o tipo de jornalismo que você deseja ver prosperar, precisamos de você.
quando você Torne-se um membro da NewsweekVocê apoia a missão de manter o Centro forte e vibrante. Os membros desfrutam de: navegação sem anúncios, conteúdo exclusivo e conversas com editores. Ajude a manter o centro corajoso. Junte-se hoje.
