O juiz distrital dos EUA, Mark Pittman, nomeado pelo presidente Donald Trump, anunciado Houve um julgamento anulado na terça-feira no julgamento de “terrorismo” de nove pessoas que o governo Trump disse fazerem parte de uma “célula Antifa do Norte do Texas”.
Agora, não existe nenhum mecanismo pelo qual Trump possa nomeado Rotular a Antifa ou qualquer outra coisa como uma “organização terrorista doméstica”, porque isso não existe na lei. Um juiz que não fosse Trumpy poderia ter se metido naquele pequeno problema em vez de fazer o que Pittman estava fazendo.
Pittman é um verdadeiro inovador aqui, com a decisão incomum de declarar a anulação do julgamento durante a seleção do júri. O que, por favor, diga, precisa de tal medida?
Uma advogada de defesa, Marquette Clayton, cometeu o incrível crime de usar uma camiseta com fotos de líderes dos direitos civis e protestos do movimento pelos direitos civis. em honra Jesse Jackson, K. tinha morrido naquela manhã
Clayton estava vestindo a camisa o dia todo, então Pittman deveria ter tido bastante tempo para olhar para ela, mas ele não decidiu que a anulação do julgamento era necessária até que Clayton começou a questionar possíveis jurados.
Pittman inicialmente interrompeu a seleção do júri porque estava frustrado com o interrogatório de Clayton, o que é um problema em si. Então ele decidiu que estava realmente bravo com a camisa: “Não sei por que diabos você acharia que era apropriada”. Uma parte do grupo de 75 jurados em potencial expressou opiniões contra Trump e a Immigration and Customs Enforcement, e parece que Pittman decidiu torpedear o grupo de jurados por esse motivo. Se Trump quiser vencer, ele deve mostrar!
Pittman disse que a camisa era uma mensagem política que poderia influenciar os jurados ao equiparar os réus ao movimento pelos direitos civis, e que os advogados de defesa ficariam furiosos se um promotor usasse roupas pró-ICE ou pró-Trump.
Nada relacionado ao ICE, Trump ou mesmo à história recente dos direitos civis, exceto o advogado de defesa. Pittman diz que a mera invocação da história dos direitos civis de décadas é injusta para os pobres e queridos garotos do ICE porque os jurados em potencial poderiam vê-los como violadores dos direitos civis, o que… se os sapatos servissem?
Um ex-procurador federal do distrito se distorceu o nó Ao tentar justificar as ações de Pittman para a mídia: “Era uma camiseta que tinha gráficos que poderiam se conectar ao tema da defesa do réu, que era que ele participou de um protesto pacífico e não pretendia ferir nenhum policial, provavelmente por isso ele anulou o julgamento.
Se Pittman tivesse conversado com Clayton sobre isso imediatamente, essa explicação poderia ter pegado um pouco mais. Em vez disso, ele horas de espera Para jogar sua pequena raiva.
Parte do motivo pelo qual Pittman não merece o benefício da dúvida aqui é que ele vem atacando publicamente os advogados de defesa há meses. Em janeiro, ele Três deles foram multados Porque ele não gostou do ritmo da descoberta. Ele quase impediu outro, George Lobb, de representar um dos réus porque Pittman disse que Lobb não cumpria os requisitos de residência para exercer a profissão ali. Este não é um sujeito imparcial.
Isso não é tão surpreendente vindo de um juiz padrão de Trump como Pittman. Ele é um homem que Eu amo A proibição nacional remonta à época em que Barack Obama era presidente, mas um juiz que criticou a proibição nacional de Trump à proibição de viagens muçulmanas de Trump durante o primeiro mandato de Trump.
Pittman também estava convencido de que o Departamento de Justiça de Obama acordava a DEI o tempo todo, em vez de processar pessoas. “Tradicionalmente, o trabalho do Departamento de Justiça ordenado pelo Congresso para processar criminosos muitas vezes fica em segundo plano na cura de males sociais percebidos, como processar departamentos de polícia locais por não terem mulheres ou oficiais de minorias suficientes”, disse Pittman. disse Em um discurso de 2017.
Se Obama tivesse decidido instalar um bando de ex-advogados privados incompetentes e demitir advogados de carreira para trabalhar em casos passados que Obama não gostou, talvez o seu DOJ fosse tão bem sucedido como é agora, certo?
Pittman é o palhaço do entretenimento “Trump escreveu em um pedaço de papel que odeia tanto a Antifa que agora é a lei” que está acontecendo aqui. O presidente não pode legislar por ordem executiva. Ele não pode inventar novos crimes por ordem executiva. Mas Pittman não parece incomodado com tais sutilezas, muito pelo contrário jogado fora Plano de alívio de empréstimos estudantis do ex-presidente Joe Biden, gritar Representou uma “usurpação total” da autoridade do Congresso por parte do presidente.
Então, usar uma lei existente como base para solicitar alívio de empréstimos estudantis? Demoníaco e o fim da democracia. Mas deixar Trump governar apenas através de mesquinhez, opressão e vibrações? Incrível, fortalecedor da democracia.
Pittman deve reunir novamente o julgamento na segunda-feira com um novo conjunto de jurados, provavelmente avaliados por seu amor profundo e duradouro pelo ICE. Pittman terminou a terça-feira com um breve discurso sobre o quão “absolutamente chateado” ele está com a divisão partidária, acrescentando que “temos que encontrar maneiras de acalmar a raiva”.
Cara, você torpedeou um julgamento porque ficou triste por causa de uma camisa. Você é tendencioso aqui. Retire você mesmo.
