Nova York – Juiz Federal 18 de fevereiro Rejeitou a oferta da Live Nation Entertainment de rejeitar ações judiciais movidas pelo governo federal e vários estados dos EUA que acusavam a empresa de tentar controlar ilegalmente a indústria de shows ao vivo.
A decisão do juiz distrital dos EUA, Arun Subramanian, abre caminho para um julgamento antitruste no tribunal federal de Manhattan, com a seleção do júri marcada para começar em 2 de março.
“Há uma disputa genuína de factos materiais sobre se a Live Nation utilizou o seu poder de monopólio para eliminar a concorrência”, escreveu o juiz Subramanian.
A Live Nation e seus advogados não responderam aos pedidos de comentários.
As ações da empresa com sede em Beverly Hills, Califórnia, caíram mais de 7% nas negociações fora do horário comercial imediatamente após a decisão, mas desde então recuperaram as perdas.
Uma ação judicial de maio de 2024 movida pelo Departamento de Justiça dos EUA, 39 estados e Washington, D.C., acusou a Live Nation de dominar as vendas de ingressos, reservas de shows, locais e mercados de promoção, prejudicando não apenas os fãs, mas também os artistas.
Fãs e políticos há muito pedem aos reguladores que revisem a aquisição da Ticketmaster pela Live Nation em 2010.
Eles aumentaram suas demandas depois que a Ticketmaster submeteu os fãs de Taylor Swift a preços altos e filas online de horas de duração para a turnê de 2022 da cantora.
O juiz Subramanian disse que os demandantes do governo poderiam provar que a Live Nation monopolizou ilegalmente o mercado de serviços de bilheteria para grandes salas de concertos, vinculando indevidamente o uso do anfiteatro aos serviços de promoção de concertos.
O juiz também disse que os estados poderiam pedir indenização aos fãs que compraram ingressos, dizendo que a possibilidade de danos aos fãs era “razoavelmente previsível” e que o desafio antitruste da Live Nation “fracassou”.
Subramanian rejeitou as alegações de que a Live Nation detinha o monopólio da promoção de shows e serviços de reserva em grandes locais.
Ao pedir a demissão, a Live Nation negou exercer poder de monopólio e disse que não havia provas de que as suas ações prejudicassem o “bem-estar do consumidor”, aumentando os preços ou diminuindo a qualidade. Ele também disse que o estado não tem autoridade legal para processar em nome dos fãs. Reuters
