O CEO da Meta, Mark Zuckerberg, testemunhou no tribunal na quarta-feira em um julgamento histórico que visa determinar se os aplicativos de mídia social da empresa são viciantes e prejudiciais aos adolescentes. As alegações de Mehta já foram esclarecidas num julgamento em curso no Tribunal Superior de Los Angeles. mostrado em pesquisa independente A supervisão dos pais não pode impedir os adolescentes de usarem as redes sociais compulsivamente, e os adolescentes que enfrentaram experiências de vida traumáticas são ainda mais propensos a usar excessivamente as redes sociais.

O demandante, um advogado de 20 anos que atende pelas iniciais KGM, questionou Zuckerberg esta semana sobre se os funcionários do Instagram receberam metas para aumentar o uso diário do aplicativo. O CEO da Meta disse numa audiência anterior no Congresso que isso não era verdade. A Associated Press destacouMas uma cadeia de e-mails de 2015 apresentada como prova no julgamento mostrou que Zuckerberg estava impulsionando o aumento. Os usuários passam 12% menos tempo em aplicativos.

Zuckerberg também foi questionado sobre o uso dos filtros de beleza do Instagram, que os próprios especialistas da Meta dizem que deveriam ser proibidos para adolescentes, e sobre documentos internos detalhando as estimativas da Meta sobre o número de crianças menores de 13 anos que usam o Instagram. um metadoc 2018 disse,Em 2015, 4 milhões de crianças com menos de 13 anos tinham uma conta no Instagram, incluindo aproximadamente 30% das crianças com idades entre 10 e 12 anos nos Estados Unidos, por exemplo.

Zuckerberg respondeu argumentando que a verificação da idade é difícil e que fabricantes de smartphones como a Apple poderiam ser mais úteis nesse sentido. (Apple recentemente Ferramenta exclusiva de garantia de idade Nos Estados Unidos há um movimento crescente para regulamentar aplicativos como Facebook e Instagram e para desenvolvedores muitos estado ter Atualmente em construção ou desenvolvimento Leis exclusivas de mídia social. )

Relatório do tribunal Durante seu depoimento, Zuckerberg se ateve principalmente aos pontos de discussão da empresa, observando que os advogados dos demandantes às vezes os apresentavam. tirar as coisas do contexto ou caracterização incorreta O que estava escrito no documento?

A demandante KGM (também conhecida por seu primeiro nome, Kaylee) processou quatro empresas de mídia social, alegando que suas plataformas eram prejudiciais e viciantes. TikTok e foto O caso foi resolvido antes do início do julgamento, com YouTube e Meta defendendo o sucesso do aplicativo.

Durante o julgamento, os advogados de Mehta apontaram a infância infeliz de Kaylee, e não os próprios aplicativos sociais, como contribuindo para seus problemas de saúde mental. O resultado deste julgamento com júri, se for considerado culpado pelas empresas tecnológicas, poderá levar a grandes reformas tecnológicas, novas leis e regulamentos, e acordos com as vítimas.

evento de crise tecnológica

Boston, Massachusetts
|
23 de junho de 2026

Source link

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui