Sexta-feira, 20 de fevereiro de 2026 – 06h00 WIB
Jacarta – três pessoas Advogado Que revisa a Lei nº 2 de 2002 relativa à Polícia Estadual da República da Indonésia (polícia nacional) Foi apresentado um pedido ao Tribunal Constitucional (MK) para que a polícia fosse colocada sob a tutela do Ministério da Administração Interna (Ministério do Interior).
Os requerentes, nomeadamente Christian Adrianus Sihite, Syamsul Jahidin e Eddy Rudyanto, acreditam que colocar a Polícia Nacional directamente sob o Presidente é susceptível de conduzir à discriminação contra partes com pontos de vista diferentes, incluindo advogados que protegem activamente os interesses jurídicos da comunidade.
“Os advogados que defendem a oposição ou os partidos que se opõem ao governo serão tratados de forma diferente dos advogados que tratam de casos para o governo ou para os seus apoiantes”, disse Jahidin numa audiência preliminar no Tribunal Constitucional, Jacarta, na quinta-feira, 19 de Fevereiro de 2026.
Segundo os recorrentes, os advogados têm direito a um processo jurídico profissional que não seja influenciado por interesses. Se os agentes estiverem envolvidos nos interesses políticos dos poderes constituídos, argumentaram os três advogados, a integridade da investigação e da acusação dos seus clientes poderá ser comprometida.
A criminalização dos advogados é considerada prejudicial aos direitos constitucionais dos requerentes de gozar de igual protecção jurídica perante a lei, contradizendo assim o artigo 27.º, n.º 1, e o artigo 28.º D, n.º 1, da Constituição de 1945.
No Caso nº 63/PUU-XXIV/2026, os peticionários testaram o artigo 8, parágrafo (1), que afirma que “A Polícia Estatal da República da Indonésia está subordinada ao Presidente”.
Além disso, também examinaram o Artigo 8, parágrafo (2) da Lei da Polícia Nacional, que afirma: “A Polícia Nacional da República da Indonésia é chefiada pelo Chefe da Polícia Nacional, que é responsável perante o Presidente, de acordo com os regulamentos legais no desempenho das suas funções.”
Além de não garantir a segurança jurídica, os defensores também argumentaram que se a Polícia Nacional fosse colocada directamente sob a alçada do Presidente, sem passar por um ministério autorizado, criaria problemas nas funções de controlo, coordenação e responsabilização institucional.
Segundo ele, seria difícil para o Presidente, que ao mesmo tempo exerce funções políticas executivas, exercer uma supervisão técnica detalhada das operações policiais. Como resultado, receia-se que a função central da Polícia Nacional, que deveria centrar-se nos interesses da comunidade, seja arrastada para os interesses da política de poder.
Os peticionários afirmaram que o Presidente detém o poder executivo, bem como uma posição política, pelo que a relação directa entre a Polícia Nacional e o Presidente também obscurece a função de controlo institucional e responsabilização.
próxima página
Ele acredita que tendo o Ministério como elemento de ligação, as funções de controlo e coordenação podem ser melhor desempenhadas. Isto porque os ministros podem cuidar de questões técnicas e administrativas, enquanto a polícia pode permanecer concentrada no seu trabalho de protecção do público.
