bAceball deve estar em alto nível. Os treinos de primavera já começaram e o inverno recorde dá as boas-vindas aos esportes em particular – o beisebol significa que o bom tempo chegará em breve. Lesões esportivas ocorrido playoffs da NBA e Super Bowl É uma merda, mas nenhum esporte decidiu melhor seu campeonato no ano passado do que o beisebol, já que o Los Angeles Dodgers derrotou o Toronto Blue Jays por pouco e de forma emocionante. Um épico de sete jogos Está entre as maiores World Series já disputadas.
No entanto, em vez de aproveitar o brilho desta última, o desporto está a gastar grandes quantidades de capital na preparação para a guerra: uma paralisação do trabalho em 2027 seria a mais devastadora desde o Verão de 1994, quando os jogadores entraram em greve e os patrões responderam cancelando a greve. série mundial Pela primeira vez em 90 anos.
Haverá turbulências ao longo da próxima temporada, cujas raízes são estas: o jogo está financeiramente falido. Os Dodgers venceram as duas últimas World Series e são tão ricos que ninguém mais tem chance de contratar jogadores em campo ou competir. Times menos ricos, como o Atletismo e o Pirates, são tão pobres que pensam que estão fora da disputa dos playoffs antes mesmo de o primeiro arremesso da temporada ser lançado. Segundo os patrões, só há uma solução satisfatória: um teto salarial.
Por quase 40 anos, o teto salarial tem sido a força irresistível do beisebol versus a questão do objeto imóvel. Os proprietários querem isso. Os jogadores juraram nunca aceitar isso. Patrões estão tentando reduzir salários desde conluio O infame e ilegal acordo entre os proprietários para não contratar jogadores livres disponíveis durante a década de 1980 – continuou durante a greve de 1994, quando os proprietários, liderados pelo então comissário Bud Selig, concordaram em começar 1995 usando jogadores substitutos e impondo um teto salarial unilateral. Apenas uma liminar citando práticas laborais injustas emitida pela juíza do Tribunal Distrital de Nova Iorque, Sonia Sotomayor, frustrou o plano. Uma década e meia antes de sua nomeação para a Suprema Corte, Sotomayor decidiu que Selig e os proprietários agiram ilegalmente ao impor uma nova estrutura econômica sem negociação coletiva e foi chamada de “a mulher que salvou o beisebol”.
Hoje, o basebol é o único dos quatro principais desportos colectivos masculinos da América do Norte que evita tectos salariais – um facto muitas vezes considerado não como um raro elogio à solidariedade laboral, mas como uma prova de que os jogadores de basebol estão fora de sintonia com a realidade do desporto moderno. Desta vez, a acreditar no crescente cenário apocalíptico, os proprietários acabarão por não parar até atingirem o seu esquivo teto salarial – mesmo que o custo seja o encerramento do jogo indefinidamente.
À primeira vista, a abundância de manchetes confirma a fragilidade do beisebol. Nenhum time fora do top 10 em folha de pagamento ganhou uma World Series desde Houston em 2017. John Henry comprou o Boston Red Sox em 2002 por um recorde de US$ 700 milhões, a mesma quantia que os Dodgers gastaram para contratar apenas um jogador, Shohei Ohtani. mets então assinou Juan Soto para um 15 anos, US$ 765 milhões Acordo do ano passado.
Somente um boné criará justiça, assim afirmam os proprietários e grande parte da sabedoria esportiva convencional. Mas num país que luta rotineiramente contra a regulamentação corporativa, celebra os bilionários que possuem equipas desportivas profissionais e celebra a bravata capitalista dos cães alfa do tipo “o vencedor leva tudo” que fizeram fortunas no mundo real enquanto zombavam do socialismo que exigem para a estrutura das suas ligas, desde quando tudo deveria ser justo no desporto? Quando foi isso?
Durante a maior parte da história do beisebol, a onipresença do Ianques de Nova York Tornou qualquer conversa sobre justiça no beisebol ridícula. Quer tenha sido a capacidade dos Yankees de pagarem muito dinheiro – como os Dodgers fazem agora – ou a exposição a oportunidades comerciais externas lucrativas devido ao facto de estarem no maior mercado de comunicação social do país e à crescente importância que advém de ser um Yankee em vez de um Marlin, a justiça é uma fantasia.
No entanto, o “equilíbrio competitivo” é o meio através do qual o basebol pretende conquistar os corações e as mentes dos adeptos para alcançar os seus controlos salariais, uma abordagem especialmente eficaz quando a população média está em dificuldades, o sumo de laranja custa quase 9 dólares o galão e muitas indústrias estão em colapso. Certamente há pouca simpatia por alguém que recebe menos de US$ 40 milhões por ano para acertar uma bola.
Os proprietários estão recorrendo à indignação populista do choque nos adesivos para esconder uma verdade inconveniente: o teto salarial não tem muito impacto sobre quem ganha e quem perde em campo.
Entre o início da NBA em 1946 e 1984, um ano antes de a NBA implementar seu teto salarial, o Boston Celtics chegou às finais da NBA 16 vezes e ganhou 15 campeonatos. Durante o mesmo período, o Lakers, originalmente baseado em Minneapolis e depois em Los Angeles, disputou 19 finais e venceu oito. Nas quatro décadas de teto salarial desde então, o Lakers chegou às finais 13 vezes e venceu nove. Em 40 anos de basquete controlado, o Washington Wizards teve um recorde de derrotas 29 vezes.
Em 2005, a NHL encerrou o jogo por uma temporada inteira para limitar o número de jogadores. A NHL encontrou seu limite máximo, e duas equipes – Flórida e Tampa Bay – alcançaram as últimas seis finais consecutivas da Stanley Cup, combinadas por quatro títulos.
A NFL, a liga mais restritiva financeiramente e aos jogadores, tem um teto salarial desde 1993. O resultado foi uma dinastia após a outra. O New England Patriots venceu a AFC East 20 vezes nos últimos 33 anos, e o Buffalo Bills sete vezes. Nesse período, os Patriots chegaram a 11 Super Bowls e venceram o campeonato seis vezes. O Kansas City Chiefs terminou em primeiro lugar na AFC West em nove das últimas 10 temporadas. Enquanto isso, o New York Jets não vai ao Super Bowl desde 1969, oito dias antes da primeira posse de Richard Nixon. Quatro times – Cleveland, Jacksonville, Houston e Detroit – nunca chegaram ao Super Bowl. Na era do teto salarial, 16 times da NFL não ganharam um Super Bowl.
Enquanto isso, no beisebol, o jogo em que os times supostamente não conseguem vencer – quando os Yankees e os Red Sox gastaram como os Dodgers e os Mets – é agora 24 em 30. mlb Desde que a NFL instituiu seu limite máximo, os times chegaram à World Series e 17 venceram o campeonato.
A imposição de limites tem um benefício garantido: aumento do valor da franquia. Este é o verdadeiro propósito deste Armagedom iminente e auto-infligido. Pode ser ultrajante que o valor dos contratos de Ohtani e Soto exceda o preço da venda anterior do Red Sox, mas a compra de US$ 700 milhões de Henry, há 24 anos, está agora avaliada em US$ 4,8 bilhões. Mesmo os gastos desenfreados dos Dodgers – que à primeira vista podem parecer um espírito rebelde contra o ritmo de um limite máximo – parecem suspeitamente não servir a ninguém. O talento de agente livre dos Dodgers apenas contribui para a profecia autorrealizável de que ninguém mais no beisebol tem chance.
Enquanto isso, os Dodgers parecem ter as duas coisas ao escolher uma pelo time: vencer agora e vencer mais tarde. Os Dodgers se beneficiariam muito com o teto salarial. A equipe é icônica e histórica, jogando em uma das cidades mais cobiçadas do esporte. Com a certeza dos custos através do controle dos salários, o valor da franquia disparará. Os atuais proprietários, Guggenheim Partners, liderados por Marc Walter, compraram a equipe em 2012 por um valor recorde de US$ 2,1 bilhões. A equipe agora está avaliada em mais de US$ 7 bilhões. Além disso, Walter comprou o Lakers no ano passado por US$ 10 bilhões.
Os proprietários de beisebol estão bem cientes de que os valores das franquias estão aumentando rapidamente nos esportes baseados em salários. Robert Kraft comprou os Patriots em 1994 por US$ 172 milhões. No ano passado, a Forbes estimou o valor da equipe em US$ 9 bilhões. Em 2023, Marc Leary vendeu a sua participação no Milwaukee Bucks, da NBA, por 3,5 mil milhões de dólares, depois de a ter comprado por 550 milhões de dólares uma década antes. O teto salarial aumentará drasticamente os valores dos proprietários.
Como disse uma vez o ex-grande jogador da NBA, Carmelo Anthony: “A questão é que os bilhões deles superaram os nossos milhões”.
Quer os proprietários consigam o que querem e, em última análise, quebrem a vontade dos jogadores, ou se os jogadores continuarem a protestar com sucesso, os preços ao consumidor dos bilhetes, concessões, estacionamento e pacotes de televisão continuarão a subir. No entanto, a ideia de que os bonés são projetados para dar aos Pirates e A’s melhores chances de vitória em campo ainda mantém um apelo popular, embora imprecisa. É um equívoco – o equívoco de que eles estão fazendo tudo por você.
