Sou um especialista no Irã. Aqui está o que poderia acontecer após um ataque dos EUA

Depois dos ataques com mísseis dos EUA e de Israel IrãEm junho de 2025, as suas instalações nucleares, Teerã O Catar respondeu com um ataque limitado a uma base aérea americana.

Cinco anos antes, um ataque de drones dos EUA contra Qasem Soleimani, chefe da poderosa Força Quds do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica, foi seguido de ataques a duas bases americanas no Iraque.

Nada dessa contenção é esperado pelos líderes do Irão após as recentes operações militares dos EUA e de Israel no país do Golfo.

Na madrugada de 28 de fevereiro de 2026, Centenas de mísseis atingiram vários locais no Irã. Seguiram-se os ataques, como parte da “Operação Fúria Épica”, como o Departamento de Defesa dos EUA a chamou. Meses de aumento militar dos EUA na região.

Mas também surgem após aparentes esforços diplomáticos, sob a forma de uma série de conversações nucleares em Omã e Genebra, visando uma solução pacífica.

Nenhum acordo desse tipo é agora certo Completamente fora da mesa. Escala e escopo, EUA e Israel O ataque foi maior do que qualquer ataque anterior à nação do Golfo.

Em resposta, o Irão disse que usaria força “repressiva”. Como especialista em assuntos do Médio Oriente e antigo alto funcionário do Conselho de Segurança Nacional durante a primeira administração Trump, acredito que o cálculo tanto em Washington como em Teerão é muito diferente dos confrontos anteriores: os líderes do Irão quase certamente vêem isso como uma ameaça existencial que o Presidente Donald TrumpA sua declaração e operações militares já estão em andamento. E parece não haver nenhuma rampa de saída óbvia para evitar um maior crescimento.

O que devemos esperar agora é uma resposta de Teerão que utilize todas as suas capacidades – embora significativamente degradadas. E isto deveria ser motivo de preocupação para todas as nações da região e não só.

O aparente objetivo da campanha dos EUA

É importante notar que estamos nas fases iniciais deste conflito – muito é desconhecido.

Em 28 de Fevereiro, não estava claro quem entre os líderes do Irão tinha sido morto e até que ponto as capacidades de mísseis balísticos do Irão tinham sido esgotadas. As bases militares dos EUA em estados regionais que lançaram mísseis balísticos sugerem que, no mínimo, as capacidades militares do Irão não foram completamente eliminadas.

O Irão disparou mais de 600 mísseis contra Israel em Junho passado, durante a guerra de 12 dias, mas reportagens mediáticas e declarações iranianas durante o mês passado sugeriram que o Irão conseguiu reabastecer parte do seu inventário de mísseis, que está agora a utilizar.

Washington está claramente empenhado em paralisar o programa balístico do Irão, pois é essa capacidade que permite ao Irão representar a ameaça mais directa à região.

Um ponto crítico nas conversações em Genebra e Omã foi a insistência das autoridades norte-americanas em que tanto os mísseis balísticos do Irão como o canal de apoio a grupos proxy na região permanecessem em cima da mesa, juntamente com a condição de longa data de que Teerão cessasse todo o enriquecimento de urânio. Teerão resiste há muito tempo aos esforços para limitar os seus mísseis balísticos como parte de qualquer acordo nuclear negociado, dada a sua importância para a doutrina de segurança nacional do Irão.

Isto explica por que alguns ataques dos EUA e de Israel parecem ter como objectivo destruir os locais de lançamento de mísseis balísticos e de cruzeiro do Irão, bem como as instalações de produção e locais de armazenamento dessas armas.

Sem armas nucleares, os mísseis balísticos do Irão são o método preferido do país para responder a qualquer ameaça. E até agora, no conflito actual, têm sido utilizados em países como os Emirados Árabes Unidos, Qatar, Kuwait e Bahrein.

‘É seu para levar’

Mas a administração Trump parece ter expandido os seus objectivos para além da remoção das ameaças militares nucleares e não nucleares do Irão. A última greve também seguiu a liderança.

Um dos locais dos primeiros ataques EUA-Israel foi o complexo de Teerã, onde o líder supremo Aiatolá Ali Khamenei conhecido por residir, e o primeiro-ministro de Israel confirmou que o líder de 86 anos era o alvo da operação.

Embora o estatuto do Líder Supremo e de outros membros-chave da liderança do Irão seja desconhecido até ao momento em que este livro foi escrito, é claro que a administração dos EUA espera que a mudança de regime se siga à Operação Epic Fury. “Quando terminarmos, assumam o controle do seu governo. Cabe a vocês assumir o controle”, disse Trump aos iranianos em uma mensagem de vídeo gravada durante as primeiras horas do ataque.

Mudança de regime traz riscos para Trump

Sinalizar uma campanha de mudança de regime poderia encorajar os iranianos descontentes com décadas de regime opressivo e problemas económicos a continuarem onde pararam em Janeiro – quando dezenas de milhares de pessoas saíram às ruas para protestar.

Mas acarreta riscos para os Estados Unidos e para os seus interesses. Os líderes do Irão já não se sentirão constrangidos, como se sentiram após o assassinato de Soleimani e o conflito de Junho de 2025. Desta vez, o Irão respondeu de uma forma desproporcional às suas perdas – ataques limitados às bases militares americanas na região.

Agora que tiramos as luvas e cada lado tentará desferir um nocaute. Mas o que constitui isso? A administração dos EUA parece decidida a mudar de regime. A liderança do Irão procurará algo que supere o seu ataque retaliatório anterior – e isso provavelmente significará a morte americana. O incidente foi antecipado por Trump, que alertou que poderiam ocorrer baixas americanas.

Então porque é que Trump está disposto a correr esse risco agora? É claro para mim que Trump perdeu a paciência com o processo, apesar de falar sobre progressos nas rondas de conversações diplomáticas.

Após a última ronda de conversações em Genebra, em 26 de Fevereiro, não ouvimos muito da parte dos EUA. O cálculo de Trump pode ser o de que o Irão não está a aceitar a sugestão – que ficou clara pela adição de um segundo grupo de ataque de porta-aviões e de várias centenas de aviões de combate a outros navios de guerra enviados para a região nas últimas semanas – de que Teerão não tem outra escolha senão concordar com as exigências dos EUA.

O que acontecerá a seguir?

O que não sabemos é se a estratégia dos EUA é fazer uma pausa agora e ver se a ronda inicial de ataques obriga o Irão a pedir a paz – ou se os ataques iniciais são apenas o início de mais ataques que estão por vir.

Por enquanto, o navio diplomático parece ter navegado. Trump parece agora não ter apetite para um acordo – ele apenas quer o fim do regime iraniano.

Para fazer isso, ele fez muitas apostas calculadas. Primeiro, política e legalmente: Trump não passou pelo Congresso antes de ordenar a Operação Epic Fury. Quando o Presidente George W. Bush liderou os Estados Unidos no Iraque, há 23 anos, não havia autorização de guerra para cobrir o presidente.

Em vez disso, os advogados da Casa Branca devem ter avaliado que Trump poderia conduzir a operação sob a sua autoridade do Artigo 2 para actuar como comandante-em-chefe. No entanto, a Lei dos Poderes de Guerra de 1973 significava que o tempo estava a contar. Se os ataques não terminarem dentro de 60 dias, a administração deve voltar ao Congresso e dizer que a operação está concluída, ou trabalhar com o Congresso para autorizar o uso da força ou uma declaração formal de guerra.

A segunda aposta é se os iranianos responderão ao seu apelo para remover um regime que muitos há muito queriam que fosse extinto. Dada a violência da resposta do regime aos protestos de Janeiro, que deixaram milhares de iranianos mortos, estarão os iranianos dispostos a confrontar as forças de segurança interna do Irão e a retirar do poder os remanescentes do regime?

Terceiro, a administração dos EUA apostou que o regime iraniano – mesmo confrontado com uma ameaça existencial – não tem capacidade para arrastar os EUA para um conflito prolongado que cause vítimas massivas.

E este último ponto é extremamente importante. Os especialistas sabem que Teerã não possui bombas nucleares e apenas drones e um estoque limitado de mísseis balísticos e de cruzeiro.

Mas pode depender de capacidades não convencionais. O terrorismo é uma preocupação real – quer através da Força Quds do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica, que coordena a guerra não convencional do Irão, quer através da sua parceria com o Hezbollah no Líbano. Ou actores como os Houthis do Iémen ou as milícias xiitas do Iraque em solidariedade com o Irão podem tentar conduzir ataques contra os interesses dos EUA ou podem ser ordenados a fazê-lo pelos governos.

Um massacre pode exercer pressão política sobre Trump, mas não vejo que isso leve as forças dos EUA a atacar o Irão. O público americano não tem apetite por tal evento, e seria necessário que Trump obtivesse a aprovação do Congresso, o que até agora não se materializou.

Ninguém tem uma bola de cristal, e isto é o início de uma operação que provavelmente durará dias, se não mais. Mas uma coisa é certa: o governo do Irão enfrenta uma ameaça existencial. Não espere que isso mostre moderação.