Assessores do governo Donald Trump enfatizaram a mensagem do governo no domingo Ataque Israel-América ao IrãEnquanto os democratas a descreveram como uma “guerra de escolha” que exigia a aprovação do Congresso.
Nos talk shows de domingo, o senador Tom Cotton, do Arkansas, que faz parte do Comité das Forças Armadas, e o senador Lindsey Graham, da Carolina do Sul, defenderam os ataques, enquanto o senador Mark Warner, da Virgínia, vice-presidente do Comité de Inteligência, e outros. democrata Ele saudou a destituição do Líder Supremo, Aiatolá Ali Khamenei, mas disse que o governo deve agora responder a questões importantes.
“Não derramarei lágrimas pela morte da liderança iraniana”, disse Warner ao Estado da União da CNN. “A questão é por que agora? Por que o assunto não foi levado ao público americano?”
Warner disse que Trump iniciou uma “guerra de escolha”.
“Não havia ameaça iminente aos Estados Unidos”, disse ele. “É importante que o presidente compareça perante o povo americano e o Congresso e explique por que foi escolhido para ir à guerra”.
Warner alertou que estes ataques correm o risco de empurrar os EUA para um conflito mais generalizado no Médio Oriente. No domingo, ele foi ainda mais longe, apontando para a resistência à liderança religiosa do Irão ou para a falta de inteligência dos EUA sobre quem poderia substituir Khamenei.
“Será que os apoiantes do presidente ainda dirão que este é um grande passo se a pessoa que substitui o líder supremo estiver ainda mais à direita e realmente avançar no seu programa nuclear”, disse Warner. Khamenei manteve o programa de enriquecimento nuclear do Irão, mas não aprovou a transição para a plena armamento.
“Temos muito pouco conhecimento do que acontecerá a seguir”, disse Warner. Uma revolução populista e uma redução da violência regional “seriam um resultado maravilhoso”, disse ele, mas “não acredito que isso vá acontecer”. A liderança iraniana profundamente enraizada, previu ele, “lutará com unhas e dentes para tentar manter o seu poder”.
Os assessores da administração assumiram uma posição diferente, dizendo que não havia dúvidas de que o Irão continuaria a visar alvos e aliados dos EUA na região.
“É por isso que era tão importante acabar de uma vez por todas com a campanha de terror e violência revolucionária de 47 anos do Irão”, disse Cotton à CNN. Ele disse que o Irã cruzou as linhas vermelhas do mundo civilizado desde a crise dos reféns de 1979.
“Trump finalmente bateu o pé e deixou claro que não toleraremos mais a violência revolucionária da República Islâmica do Irão”, disse ele.
Questionado sobre se a decapitação da liderança iraniana levaria a uma mudança de regime, Cotton disse que a ameaça imediata são as capacidades militares do Irão. “Sempre dissemos que não se pode permitir que o Irão tenha armas nucleares. Também não se pode permitir que tenha um enorme arsenal de mísseis, e é isso que eles têm.”
Cotton repetiu a retórica estratégica que os funcionários da administração têm usado nos últimos dias.
“Eles têm centenas de milhares de mísseis, muito mais do que os Estados Unidos e Israel têm sistemas de defesa antimísseis combinados.” Algodão disse.
Ele disse: “É muito mais fácil para um arqueiro atingir o chão do que atirar uma flecha do céu”. “O que veremos nos próximos dias será um foco sistemático e metódico nos mísseis do Irão, nos seus lançadores de mísseis e, em última análise, na sua capacidade de fabrico de mísseis.”
Em declarações ao programa Face the Nation, da NBC, Cotton disse que o governo não vê tropas terrestres dos EUA no Irã, a menos que façam parte da busca e resgate de um piloto abatido. “O presidente não tem planos de enviar qualquer tipo de força terrestre em grande escala para dentro do Irão”, disse ele.
Ele previu que se os democratas forçassem uma votação sobre os ataques através da Lei dos Poderes de Guerra, haveria “apoio esmagador dos republicanos às nossas tropas e à decisão do presidente de finalmente eliminar a ameaça do Irão”.
Ele acrescentou: “Eu convidaria os democratas no Congresso a se unirem aos seus colegas democratas como John Fetterman e Josh Gottheimer e Greg Landesman para apoiar nossas tropas para finalmente colocar a América contra a República Islâmica do Irã”.
Numa entrevista separada, Graham contestou a caracterização da guerra.
“Não sei se isto é tecnicamente uma guerra”, disse Graham ao Meet the Press da NBC. “O líder do Estado, o maior patrocinador do terrorismo, e a sua equipa interna estão mortos. O navio original que promoveu os representantes está a afundar-se.” Disse que “o objectivo desta operação é mudar a ameaça, não o regime”.
Graham também criticou a ex-congressista republicana Marjorie Taylor Greene, que escreveu no sábado que a liderança republicana renegou a sua promessa de campanha de “não haver mais guerras estrangeiras”. Graham disse que Trump “fez campanha com a promessa de nos manter seguros, de enfrentar as pessoas que querem prejudicar a América. Ele é um ex-membro do Congresso por uma razão”.
O congressista da Califórnia, Ro Khanna, rejeitou a posição de Graham de que o mundo é mais seguro sem um líder supremo, dizendo no programa Meet the Press da NBC que o senador é “o rosto da política externa republicana”.
“Ele tem tido um bom desempenho consistente, mas sempre errado”, disse Khanna. “Deixe-me dizer isto: Khamenei foi um ditador brutal, mas os americanos não poderiam estar mais seguros hoje. O senador Graham encorajou-nos na guerra do Iraque. Ele encorajou-nos no esforço com a Líbia. E Trump enfrentou-o em 2016.”
“Ele disse que as guerras de mudança de regime falham completamente. E ele sobreviveu Donald TrumpKhanna disse ainda: “A questão é: o país vai afundar na guerra civil? Nossos bilhões de dólares serão gastos lá? As tropas americanas estarão em perigo?”
