UM Há uma década, quando o Irão assinou um acordo com a administração Obama e cinco outros países para abandonar as suas ambições de armas nucleares, Alaleh Kamran estava firmemente na esquerda política e saudou a perspectiva de paz no seu país natal.
Agora, porém, enquanto Israel e os Estados Unidos lançam ataques aéreos punitivos contra o Irão, este encontra-se numa situação dramaticamente diferente.
“Isto não é um ataque, isto é libertação”, diz ela. “Eu apoio isso 100%.”
Kamran, um advogado de defesa criminal Los AngelesO país, que afirma ter a maior comunidade iraniana do mundo fora do Irão, tem estado em desacordo com membros mais conservadores da comunidade judaica iraniana daqui, que se opuseram ao acordo nuclear desde o início.
Agora ele concorda com eles quando dizem que não pode haver negociações com um governo autoritário que ele considera não ser melhor do que o dos assassinos. Ele e outros membros da comunidade que falaram com o Guardian acreditam que a maioria dos iranianos também concorda, especialmente após o assassinato de milhares de pessoas no mês passado. possivelmente milharesDos manifestantes de rua que exigem a derrubada do regime. Após os bombardeios dos EUA e de Israel, algumas pessoas aderiram ao movimento de protesto chamado abertamente Para obter ajuda do mundo exterior.
Kamran disse: “Isso não tem precedentes, uma nação sair às ruas e pedir a um país estrangeiro que os bombardeie para libertá-los.” “Eles foram mantidos em cativeiro e dominados pelo regime de ocupação durante os últimos 47 anos… É um câncer, e Trump está fazendo o que Trump deveria fazer. Como judeu, estou atrás dele e de Bibi (o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu). Oh meu Deus, não posso acreditar que estou apoiando Bibi, mas aqui estou.”
Kamran e outros membros da comunidade disseram que o desejo de ver a queda do brutal regime iraniano tornou-se cada vez mais forte nas comunidades expatriadas, tanto em Los Angeles como no seu país. Em fóruns online, discussões familiares e manifestações de rua, a opinião está a mover-se em direcção a um plano que até recentemente parecia fantasioso, talvez até absurdo: que os americanos e os israelitas precisam de acabar com a República Islâmica de uma vez por todas – e que Reza Pahlavi, o príncipe herdeiro exilado e filho do xá que foi deposto durante a revolução islâmica de 1979, assuma o cargo de líder provisório.
Na ausência de sondagens, é difícil determinar os números ou a extensão do apoio a Pahlavi. Mas os especialistas iranianos, incluindo os opositores ferrenhos da guerra, dizem que o objectivo principal da interacção comunitária online, tanto no país como na diáspora, é forjar a unidade num momento de desespero máximo. Mesmo os iranianos que no passado poderiam ter-se oposto a um ataque não provocado a um Estado soberano estão a dizer discretamente aos seus amigos que o governo precisa de fazer algo para impedir o massacre do seu próprio povo.
Em meados de Fevereiro, um protesto a favor da intervenção militar externa atraiu milhares de pessoas ao centro de Los Angeles e demonstrou pôster gigante extraordinário “Reza Pahlavi é a nossa escolha” e abaixo de uma imagem de Donald Trump se lê: “Estamos trancados e carregados”. Alguma lembrança do quanto os iranianos odiavam o Xá quando ele estava no poder ou de quão famoso ele era por violações massivas dos direitos humanos, incluindo os seus próprios? ação violenta Parece que os manifestantes nas ruas foram postos de lado ou esquecidos.
Uma multidão semelhante reuniu-se no sábado à tarde em Westwood, o centro da comunidade judaica iraniana em Los Angeles, para celebrar a notícia de que o aiatolá Ali Khamenei tinha sido morto num ataque aéreo. Eles agitavam bandeiras reais da era Pahlavi nas ruas e em seus carros, buzinavam e gritavam “Javid Shah!” (Viva o rei!)
“Tenho visto cada vez mais pessoas que não apoiam a monarquia e não gostam de Pahlavi ficarem sob a bandeira da unidade”, disse Melody Mohebi, especialista em sociedade civil iraniana baseada em Los Angeles, do grupo pró-democracia Democracia 2076. E destacou que este pensamento se tornou demasiado preto e branco: “Agora a mentalidade é que qualquer pessoa que não apoie este ponto de vista está agora a apoiar o regime”.
Mohebbi e outros dizem que a comunidade não esqueceu que as anteriores incursões militares dos EUA para provocar uma mudança de regime – no Iraque em 2003 e na Líbia em 2011 – não correram bem, mas aqueles que apoiam a guerra argumentam que desta vez será diferente porque, na sua opinião, a sociedade iraniana está mais unida e menos propensa a desintegrar-se. Tal como Kamran, as pessoas falam do governo iraniano como uma potência ocupante – em parte para justificar a noção de que uma força externa diferente está a chegar para o remover.
Ainda assim, há motivos para questionar até que ponto têm sido feitos esforços generalizados em prol da unidade para além dos limites da Internet. A comunidade iraniana em Los Angeles, ou Tehranangels, como é frequentemente chamada, é conhecida pelas suas muitas divisões que separam conservadores e liberais, republicanos e democratas, muçulmanos, judeus e bahá’ís. Muitas vezes surgem divisões dentro da mesma família, especialmente entre aqueles que nasceram no Irão antes da revolução e aqueles que nasceram nos Estados Unidos depois. O comediante Maz Jobrani disse: “Ser iraniano-americano é como ter um status de relacionamento no Facebook – é complicado.” disse brincando recentemente.
Entre os judeus iranianos, o sentimento político é certamente varrido para a direita Na sequência do ataque do Hamas a Israel em 7 de Outubro de 2023 e da subsequente guerra em Gaza. Kamran disse ver paralelos entre a “crise existencial” enfrentada pelos judeus que sofreram massacres nas mãos do Hamas – e desde então se sentiram ameaçados pelo anti-semitismo – e os iranianos que sofreram massacres nas mãos do seu próprio governo. Mas as tendências políticas do resto da comunidade têm sido menos claras.
Shervin Malekzadeh, que ensina ciências políticas no Pitzer College, nos subúrbios a leste de Los Angeles, e estudou o movimento de protesto iraniano, disse ter algumas reservas sobre a forma como a opinião iraniana está a ser dirigida online. “Pode ser muito tóxico”, disse ele. “É impulsionado por um segmento da população que é muito rigoroso e muitas vezes muito hostil”.
Se o plano era contar com Trump, Netanyahu e Pahlavi, Malekzadeh viu isso não como um sintoma de esperança, mas do desespero do povo. “Este é o nadir, o poço do desespero”, disse ele. “Eles estão pensando: é melhor ser engolido por um belo leão do que ser dilacerado por uma multidão de lobos imundos.”
Algumas organizações manifestaram-se veementemente contra a acção militar externa, arriscando-se mesmo a serem rotuladas de párias por o fazerem. O Conselho Nacional Iraniano-Americano, que tem um histórico de defesa dos direitos humanos, disse que prosseguir com a mudança de regime seria “uma alto custo em sangueNão há garantia de um futuro brilhante para os iranianos… Em última análise, é mais provável que o colapso do Estado, a guerra civil e uma nova forma de governo autoritário no Irão surjam dos bombardeamentos do que dos direitos humanos e da democracia.
Mohebbi disse estar preocupado com o que considera ser um pensamento de grupo online, não só porque deixa pouco espaço para formas alternativas de oposição ao regime de Teerão, mas também porque é um mau presságio para as perspectivas de democracia, mesmo que o regime seja derrubado. “Estamos saindo de um sistema autoritário, mas essa mentalidade autoritária não nos abandonou”, disse ele. “Se não estamos imaginando algo melhor, estamos deixando a porta aberta para a entrada de outro autoritário, e este ciclo continuará.”
