Entretanto, Donald Trump está sob pressão para explicar a sua visão para o Irão. Ataques contínuos ao país e os primeiros relatos de baixas americanas desde o início dos ataques militares não provocados dos EUA e de Israel.
Os críticos de Trump exigem que a Casa Branca forneça mais clareza sobre o que acontecerá a seguir. Os opositores e analistas dizem que a falta de um plano claro delineado até agora corre o risco de levar os EUA ao tipo de conflito prolongado que Trump prometeu repetidamente evitar.
“Se a administração tem um plano de jogo, ainda não o divulgou”, disse Alex Vatanka, membro sénior do Instituto do Médio Oriente em Washington e especialista no Irão.
“Ele tem de avançar para um projecto político mais amplo, que não seja apenas a parte militar, mas uma conversa mais profunda dentro da sua administração sobre que tipo de mudança de regime eles podem provocar.
“Então não será uma campanha de quatro dias, quatro semanas ou quatro meses. Poderia ser algo muito mais longo.”
Trump – que condenou repetidamente a invasão do Iraque em 2003 como um erro – foi criticado por não ter defendido publicamente o lançamento de novos ataques contra instalações iranianas, depois de alegar ter “destruído” as suas instalações nucleares numa série de ataques em Junho passado.
As suas breves observações sobre o Irão no discurso sobre o Estado da União da semana passada mencionaram ameaças do seu programa nuclear e mísseis balísticos, mas não fizeram qualquer menção à mudança de regime. Ele também disse que preferiria resolver questões relacionadas à suposta ameaça militar do Irã por meio da diplomacia.
Os democratas expressaram receios de que a decisão de atacar o Irão pudesse ser ilimitada sem um alvo claramente definido.
“Para onde vai tudo isso?” Jim Himes, democrata sênior no Comitê de Inteligência da Câmara disse à NPR. “Sabe, podemos bombardear o Irão durante um longo período de tempo juntamente com os israelitas, mas ao serviço de quem?
“A intenção é efectuar uma mudança de regime? Porque não há muitos exemplos de mudanças de regime efectuadas através de bombardeamentos ou, francamente, de forças militares dos EUA que efectivamente efectuem mudanças de regime de uma forma satisfatória.”
Wananka alertou que havia poucas hipóteses de mudança de regime sem que o regime entrasse em colapso “sob o seu próprio peso” devido à oposição popular ou aos EUA colocando “botas no terreno”, sugerindo que a melhor opção deveria ser recorrer a recursos de inteligência em vez de tropas.
“Uma forma inteligente (de implementar a última opção) seria ter a inteligência liderada pelas mesmas pessoas que a CIA tem no terreno (para que) saibam quem os líderes seniores estão a esconder, onde estão escondidos, quando estão escondidos.
“Usar esses mesmos recursos para criar um novo conjunto de dinâmicas políticas no regime e essencialmente fazer com que as pessoas aceitem que este regime acabou, não vai voltar da mesma forma e Essencialmente, há algum tipo de mudança política nesse sentido. Isto requer muito investimento e não é certo que os EUA consigam realizá-lo.”
Steven Cash, antigo oficial de operações da CIA e agora chefe do Steady State – uma organização de funcionários reformados da segurança nacional dos EUA – classificou a ausência de um plano “o que vem a seguir” como “muito preocupante” e sugeriu que Trump pode estar mais interessado em criar condições para interferir nas próximas eleições intercalares dos EUA do que na mudança de regime no Irão.
“Uma das coisas que certamente aprendemos com tudo o que aconteceu desde a Guerra da Coreia até à Guerra Fria, ao Vietname e certamente ao Iraque e ao Afeganistão é que não basta começar uma guerra, é preciso um plano para acabar com a guerra”, disse ele.
Com a figura política mais poderosa e o principal clérigo da teocracia, Aiatolá Ali KhameneiConfirmado que foi morto – juntamente com várias outras figuras importantes do regime – Trump disse que aqueles que sobreviveram estavam dispostos a conversar.
“Eles querem conversar e eu concordei em conversar, então falarei com eles”, disse ele ao The Atlantic. “Eles deveriam ter feito isso antes. Deveriam ter feito algo que fosse muito prático e fácil de fazer rapidamente. Eles esperaram muito tempo.”
Mas isso pode não ser fácil no meio dos ataques ao Irão e da retaliação de Teerão em todo o Médio Oriente.
Trump disse que a maioria das pessoas envolvidas nas negociações anteriores foram mortas. “A maioria dessas pessoas se foi. Algumas das pessoas com quem trabalhávamos foram embora, porque foi um grande sucesso. Eles poderiam ter feito um acordo. Deveriam ter feito isso antes.”
Os comentários parecem apoiar a opinião de Vatanka de que o presidente “não tem planos para uma mudança de regime”, mas está “à procura de um regime fraco que não faça mal a ninguém”.
“Se ele quiser uma mudança de regime, há uma série de pessoas da oposição que ele pode trazer à Casa Branca e dizer: ‘Esse cara será o próximo líder governante no Irã'”, disse Vatanka. “Ele não faz isso, o que nos faz pensar, talvez ele ainda esteja pensando (em fazer um acordo) com o mesmo regime.”
Mas essa percepção poderá ser frustrada pela retaliação iraniana, forçando Trump a tomar uma posição dura para evitar parecer fraco.
Três soldados americanos foram mortos e cinco feridos em retaliação aos ataques perpetrados pelo Irão no domingo.
Trump expressou apoio claro à “mudança de regime” na sua mensagem gravada em vídeo anunciando os ataques no sábado, mas não deu nenhuma indicação de como isso deveria acontecer, além de exortar a população iraniana a agir.
“Durante muitos anos vocês têm pedido ajuda à América”, disse ele. Disse. “Agora você tem um presidente que está lhe dando o que você quer. Então vamos ver como você reage. Este é o momento de agir. Não deixe isso passar.”
Muito Vídeos postados nas redes sociais No sábado, multidões celebrando a morte de Khamenei teriam sido filmadas em vilas e cidades de todo o Irã. Pelo menos um deles mostra parentes de um manifestante morto em recentes protestos anti-regime dançando alegremente ao lado do túmulo do falecido. O Guardian não confirmou a filmagem.
