cDepois que funcionários do Departamento de Justiça divulgaram mais de 3 milhões de documentos investigativos relacionados a ele Jeffrey EpsteinNenhuma prisão foi feita nos EUA, levantando questões sobre se quaisquer potenciais co-conspiradores em solo americano serão responsabilizados.
Na verdade, as consequências para os associados dos traficantes sexuais nos EUA limitaram-se recentemente a um punhado de demissões decepcionantes e desculpas públicas – e não à ação penal de alto nível que as vítimas e os defensores há muito exigem.
Esta falta de detenções contrasta fortemente com a forma como as autoridades lidaram com os associados de Epstein na Grã-Bretanha. ex-príncipe real Andrew Mountbatten-Windsor Era preso Em 19 de fevereiro, por suspeita de má conduta em cargo público, como ex-embaixador em Washington Pedro Mandelson Depois de dias. Ninguém foi preso por suspeita de má conduta sexual relacionada a Epstein, e Mountbatten-Windsor negou veementemente tais alegações em declarações anteriores.
Entretanto, nos EUA, têm havido investigações políticas no Congresso, e Novo MéxicoPromotor principal anunciado verificar O rancho de Epstein na área de Santa Fé, mas tem havido pouca ação federal por parte do Departamento de Justiça, dirigido por Pam Bondi, leal a Trump.
Especialistas jurídicos disseram ao Guardian que pode haver uma série de razões pelas quais as autoridades federais não prenderam ninguém em conexão com Epstein. Ghislaine Maxwell Foi pego em 2020. Ele disse que poderia haver questões legais – como provas insuficientes para provar as acusações além de qualquer dúvida razoável – bem como uma possível falta de vontade política.
Kate Mangels, sócia da Kinsella Holly Iser Kump Steinsapir, disse que não poderia haver prisões nos EUA porque os promotores federais já decidiram apresentar queixa.
“Os documentos que estão sendo retirados de forma editada estão em poder do Departamento de Justiça há algum tempo”, disse Mangels. “O Departamento de Justiça dos EUA já analisou estes documentos e tomou a sua própria decisão relativamente à viabilidade de apresentar acusações.”
“O facto de os documentos estarem agora a ser divulgados e o público estar agora ciente de certas coisas, ou de outros países estarem agora cientes de certas coisas, não muda necessariamente a posição do DoJ.”
Mangels disse que a pressão pública americana poderia influenciar a decisão das autoridades de processar, mas poderia haver complicações. Dado que o DoJ já tinha revisto estes materiais há muito tempo e tomado decisões, prosseguir a acusação e a investigação agora “poderia levantar questões”.
Dito isto, não se justificam novas ações legais federais. O DoJ é um departamento político, pelo que diferentes lideranças no topo podem tomar decisões diferentes sobre as acusações. E, “se por algum motivo surgirem novas informações, isso poderá obviamente mudar o processo de tomada de decisão”, disse Mangels.
Questionado sobre a razão pela qual não houve detenções relacionadas com Epstein nos EUA após estas revelações, Joseph McNally, antigo procurador federal e agora diretor de litígios emergentes da McNicholas & McNicholas, disse: “Veremos como corre”. McNally também apontou documentos investigativos que o DOJ possui há anos.
“Existem promotores muito capazes e agressivos no Distrito Sul de Nova York”, disse McNally, referindo-se ao gabinete do promotor federal que apresentou acusações contra Epstein e Maxwell em 2019. “Tenho certeza de que eles também analisaram outros alvos que poderiam potencialmente acusar”.
“É possível que estes documentos ajudem a descobrir novas pistas que serão investigadas, mas não espero que a divulgação dos documentos leve repentinamente a uma onda de processos criminais”, disse ele. “Esses eram documentos que o governo tinha quando tomou as primeiras decisões de cobrança.”
John Day, advogado de defesa e ex-promotor no Novo México, disse que a decisão do Reino Unido mostra que as autoridades locais estão “sendo agressivas em relação a Epstein e às consequências para Epstein, enquanto o Departamento de Justiça dos EUA parece determinado a tentar ocultar o material de Epstein”.
“As pessoas que supostamente estiveram envolvidas com ele estão sendo presas e processadas no Reino Unido, e as pessoas que estiveram envolvidas com ele nos EUA estão aparentemente sendo protegidas, o que é trágico para as vítimas”, disse Day. Ele disse que os processos no Reino Unido não se basearam no tráfico sexual, mas no uso indevido de informações governamentais confidenciais.
Também pode haver limites legais sobre o que pode acontecer nos EUA, pois é possível que tenha passado tanto tempo que os crimes possam exceder o prazo de prescrição. “Se não há forma de processar criminalmente estas pessoas, estamos sem sorte, o que é uma conclusão terrível para a história de Epstein”, disse ele.
Ainda assim, disse ele: “É triste que um país que não seja os Estados Unidos tenha assumido a liderança na perseguição de pessoas associadas a Epstein, enquanto parece que no seu país de origem, as pessoas que estavam associadas a ele estão a ser protegidas”.
“Acho que é necessária uma mudança significativa no Departamento de Justiça, porque todos os sinais apontam para a liderança do Departamento de Justiça tentando esconder, atrasar, obscurecer informações e proteger pessoas poderosas associadas a Epstein.”
Day não está sozinho na sua crença de que as autoridades estrangeiras se preocupam mais com os crimes de Epstein do que nos EUA.
Spencer Quinn, do GoldLaw, que representou várias vítimas de Epstein como advogado, disse: “As prisões feitas na Grã-Bretanha mostram um país que está levando a agressão sexual das vítimas e a investigação de Epstein mais a sério do que nos EUA”. “Infelizmente, não acredito que a atual administração tome quaisquer medidas adicionais contra potenciais criminosos nos Estados Unidos. Será necessária uma mudança de administração antes que qualquer justiça verdadeira seja feita.”
No momento, não está claro o que acontecerá aqui com os associados de Epstein em nível federal. O procurador-geral Bondi supostamente deixou a porta aberta para novas ações dizendo a um comitê do congresso “As investigações estão pendentes em nosso escritório”, mas detalhes adicionais sobre qualquer investigação desse tipo parecem vagos.
Entretanto, parece provável que a indignação pública contra Epstein continue – e continue a ser uma responsabilidade política para Trump, que era amigo de Epstein até à sua rivalidade antes do caso de prostituição a nível do estado da Florida.
Questionada sobre comentários, a porta-voz da Casa Branca, Abigail Jackson, disse: “Como o presidente Trump disse, ele foi completamente exonerado de qualquer coisa relacionada a Epstein”.
Jackson afirmou que “Ao divulgar milhares de páginas de documentos, cooperar com o pedido de intimação do Comitê de Supervisão da Câmara, assinar a Lei de Transparência de Arquivos Epstein e pedir mais investigações sobre os amigos democratas de Epstein, o presidente Trump fez mais pelas vítimas de Epstein do que qualquer um antes dele.”
