semana passada, durante Seu discurso sobre o Estado da União na terça-feira e novamente na sexta-feira, pouco antes do lançamento da Operação Epic Fear, Donald Trump Declarou a sua posição para atacar o Irão.
O presidente dos EUA apresentou um longo projeto de impeachment contra IrãA República Islâmica estende-se à revolução de 1979: a tomada da embaixada dos EUA em Teerão, o apoio ao terrorismo, a brutalidade para com os seus próprios cidadãos e o apoio a representantes que matam americanos.
Acima de tudo, Trump enfatizou a ameaça que a América e os seus aliados enfrentam se o Irão construir uma bomba nuclear. apesar da falta de confirmação inteligênciaEle alegou que em breve teria um míssil que poderia atingir a pátria americana.
Apesar de tantas reclamações e de descrever o governo do Irã como “mau”, Trump enviou seus enviados para lá. Genebra Negociando com Teerã sobre seu programa nuclear. Após três rondas, Trump cansou-se da diplomacia e culpou os iranianos por se recusarem a dizer as palavras mágicas: o Irão não se tornará um Estado com armas nucleares. Na verdade, altos responsáveis iranianos fizeram-no repetidamente. O ministro das Relações Exteriores iraniano, Abbas Araghchi, disse: “O Irã não desenvolverá armas nucleares em nenhuma circunstância”. Tweetado Em 24 de fevereiro.
Além disso, o Irão fez concessões significativas nas negociações. O ministro das Relações Exteriores de Omã, Badr Albusaidi, que mediou as negociações de Genebra. Disse O Irão concordou em reduzir o enriquecimento de urânio abaixo de 3,67% – um limite que Teerã estabeleceu num acordo de 2015 com a administração Obama – e permitir que os inspectores nucleares internacionais regressassem ao país com plenos poderes de monitorização. Os iranianos foram ainda mais longe concordando Não colete nem armazene urânio enriquecido.
Se Trump tivesse sido inteligente, teria embolsado estas concessões sem precedentes, alegado vitória e – justificadamente – afirmado ter conseguido um acordo melhor. Irã Tanto quanto Barack Obama teve. Contudo, o verdadeiro objectivo de Trump era muito mais ambicioso: o colapso da República Islâmica.
Em janeiro, quando as forças de segurança iranianas reprimiram violentamente as manifestações em todo o país, Trump instou o povo iraniano a “ocupar as suas instituições” e garantiu-lhes que “A ajuda está a caminho” Na sexta-feira passada, uma hora depois de os Estados Unidos e Israel terem lançado a sua segunda campanha de bombardeamento contra o Irão em menos de um ano, ele apelou novamente aos iranianos para “assumirem o seu governo” após o fim da campanha militar e não desperdiçarem o que poderia ser “a sua única oportunidade durante gerações”. O primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, que pode estar mais determinado do que Trump a derrubar a República Islâmica, fez um apelo semelhante.
Em retrospectiva, as conversações nucleares da administração Trump com o Irão parecem mais um exercício de verificação do que um esforço real para resolver o problema nuclear. Mesmo que as autoridades iranianas tivessem concordado em acabar com todo o enriquecimento de urânio, a guerra provavelmente teria ocorrido, dados os objectivos maximalistas de Trump e Netanyahu. As conversações foram provavelmente concebidas para demonstrar que Trump tentou a diplomacia antes de decidir por outra guerra.
Percebendo que Trump quer verdadeiramente destruir a República Islâmica, a sua liderança – agora sob ataque – não cairá sem lutar até ao fim, independentemente das consequências mais amplas. assassinato O aiatolá Ali Khamenei, o “líder supremo do Irão durante os últimos 37 anos”, mostrou-lhes que a existência da República Islâmica está em jogo.
A guerra já se tornou regional: o Irão está a atacar estados árabes alinhados com os EUA na esperança de que estes pressionem Trump a assinar um cessar-fogo. Além de disparar mísseis contra Israel em retaliação, o Irão atacou o Bahrein, o Kuwait, a Arábia Saudita, o Qatar e os Emirados Árabes Unidos, uma série de países diferentes. Militares dos EUA instalações. À medida que a guerra continua, o Irão poderá agravá-la ainda mais, bloqueando o Estreito de Ormuz, através do qual passa anualmente cerca de um quinto do abastecimento mundial de petróleo. Ondas de choque serão sentidas em todo o mundo.
Trump e Netanyahu apostam que os iranianos se levantarão em massa, como fizeram em Janeiro, e acabarão com o regime clerical. Mas sempre que os iranianos saem às ruas, as forças de segurança iranianas tomam medidas brutais. Se os manifestantes voltarem às ruas, o governo será ainda mais implacável: entende que agora tudo está em risco.
Trump apelou ao Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica e à polícia iraniana para deporem as armas em troca de “imunidade total”, mas em vez disso poderia apoiar o regime. As manifestações massivas que tiveram lugar no Irão nos últimos anos carnaval A morte de Khamenei em algumas partes do Irão prova que muitos iranianos condenam o seu governo. No entanto, seria errado presumir que lhe falta qualquer apoio generalizado e que as regras são feitas apenas através do medo e da força.
Nem os Estados Unidos nem Israel irão mobilizar forças terrestres, mas não podem destruir o Estado iraniano apenas com ataques aéreos e com mísseis. Isto exigirá resistência sustentada a nível popular. Ao apelar a uma revolta em massa, estão, na verdade, a pedir aos iranianos desarmados que sirvam como seu exército terrestre.
Se ocorrer uma “mudança de regime”, não conduzirá necessariamente à estabilidade. O histórico americano em tais empreendimentos oferece pouca garantia. No Iraque, na Líbia e no Afeganistão, o colapso do Estado não conduziu à estabilidade, muito menos à democracia – mas antes ao caos prolongado, à violência entre Estados, aos fluxos de refugiados e à propagação do terrorismo através das fronteiras.
O Irão é maior, mais populoso e mais estrategicamente localizado do que qualquer um destes países. A sua área é superior à área combinada de França, Alemanha e Espanha. Situa-se em corredores energéticos vitais e os seus 93 milhões de habitantes incluem diversos círculos eleitorais étnicos e políticos com visões concorrentes do futuro do país. Um vácuo elétrico repentino em tal ambiente pode causar o caos.
Se uma guerra que visa remover a República Islâmica produzir o caos em vez da ordem, as consequências – sobretudo para os iranianos – poderão eclipsar a turbulência que se seguiu às anteriores guerras de mudança de regime. A instabilidade não pode ficar confinada às suas fronteiras; Poderia enviar ondas por todo o Médio Oriente e desestabilizar os mercados globais de energia.
Alguém pode prever como esta guerra se desenrolará? Não, isto inclui os decisores políticos americanos e israelitas. A guerra, uma vez iniciada, pode produzir todo o tipo de consequências indesejadas, incluindo algumas que se revelam incontroláveis e permanentes.
-
Rajan Menon é professor emérito de relações internacionais na Powell School, City University of New York, e pesquisador sênior do Saltzman Institute of War and Peace Studies, Columbia University. Daniel R. DePetris é membro da Defense Priorities e colunista sindicalizado de relações exteriores do Chicago Tribune.
