Centenas de trabalhadores de tecnologia assinaram carta aberta Apelou ao Departamento de Defesa para rescindir a sua designação artificial como “risco da cadeia de abastecimento”. A carta também pede ao Congresso que intervenha e “considere se o exercício desses poderes especiais contra as empresas de tecnologia dos EUA é apropriado”.
A carta inclui signatários de grandes empresas de tecnologia e capital de risco, incluindo OpenAI, Slack, IBM, Cursor e Salesforce Ventures. É o seguinte Disputa entre DOD e Antrópico Depois do laboratório de IA da semana passada recusou-se a fornecer aos militares Acesso ilimitado a sistemas de IA.
As duas linhas vermelhas da Antrópico nas negociações com o Pentágono eram que não queria que a sua tecnologia fosse utilizada para vigilância em massa dos americanos ou para alimentar armas autónomas que pudessem determinar alvos e disparar decisões sem intervenção humana. O Departamento de Defesa disse que não tem planos de fazer essas coisas, mas acredita que elas não deveriam ser restringidas pelas regras dos fornecedores.
O presidente Donald Trump instruiu na sexta-feira as agências federais a pararem de usar a tecnologia da Anthropic após um período de transição de seis meses, depois que o CEO da Anthropic, Dario Amodei, não cedeu às ameaças de Hegseth. Hegseth disse que pretende cumprir sua ameaça e designar a Antrópica como um risco na cadeia de abastecimento. Esta designação é normalmente reservada a adversários estrangeiros, impedindo-os de fazer parcerias com agências governamentais ou empresas que façam negócios com o Departamento de Defesa.
em Postar na sexta-feira“Com efeito imediato, empreiteiros, fornecedores ou parceiros que façam negócios com as forças armadas dos EUA não poderão se envolver em qualquer atividade comercial com a Anthropic”, escreveu Hegseth.
Mas postar no X não torna automaticamente o Anthropic um risco para a cadeia de suprimentos. O governo será obrigado a concluir uma avaliação de risco e notificar o Congresso antes que os parceiros militares rompam os laços com a Anthropic ou seus produtos. um humano disse em algum lugar postagem no blog O destino é “legalmente insalubre” e levará a “desafiar a designação de risco da cadeia de abastecimento em tribunal”.
Muitos na indústria veem o tratamento dado pelo governo à Antrópico como uma retaliação dura e clara.
evento de crise tecnológica
São Francisco, Califórnia
|
13 a 15 de outubro de 2026
“Se as partes não conseguirem chegar a acordo sobre os termos, o curso normal de ação é separar-se e trabalhar com um concorrente”, dizia a carta aberta. “Esta situação estabelece um precedente perigoso. Punir as empresas dos EUA que se recusam a aceitar alterações contratuais envia uma mensagem clara a todas as empresas de tecnologia dos EUA: aceitem quaisquer termos que o governo exija ou enfrentem retaliação.”
Além das preocupações com o tratamento severo dado pelo governo à Antrópico, muitos na indústria continuam preocupados com o excesso do governo e com o potencial de a IA ser usada para fins ilícitos.
O pesquisador da OpenAI, Boaz Barak, disse: escreveu em uma postagem na mídia social. Na segunda-feira, ele disse que impedir os governos de usar a IA para realizar vigilância em massa também é a sua “linha vermelha pessoal” e que “deveria pertencer a todos nós”.
Pouco depois de Trump atacar publicamente a Anthropic, OpenAI um acordo foi alcançado Um serviço exclusivo para implantação de modelos em ambientes sensíveis do Departamento de Defesa. O CEO da OpenAI, Sam Altman, disse na semana passada que a empresa tem as mesmas linhas vermelhas da Anthropic.
“Se algo de bom pode resultar dos acontecimentos da semana passada, será se nós, na indústria da IA, começarmos a tratar o problema dos governos que usam a IA para abusar e monitorizar os seus próprios cidadãos como um risco catastrófico em si”, escreveu Barak. “Tivemos avaliações, mitigações e processos bem-sucedidos para riscos como armas biológicas e segurança cibernética. Vamos usar o mesmo processo aqui.”
