euTalvez devêssemos ter concluído isso em dezembro. Em vez de oferecer reservas educadas, todos os países ocidentais deveriam ter enviado uma delegação estatal completa à Noruega. Estou implorando, implorando ao Comitê do Nobel que me dê o prêmio. Donald Trump Prêmio da paz. Todos poderíamos investir alguns bilhões para torná-lo viável.
E se isso não bastasse, poderíamos forçar o presidente da FIFA, Gianni Infantino, a atualizar o seu prémio de “Presidente mais pacífico de sempre” para um prémio “Faz Jesus parecer de segunda categoria”. Uma grande estátua de ouro maciço de Donald teria funcionado. Há mais do que suficiente no fundo secreto da FIFA.
De qualquer forma, desde que Trump foi ignorado para o Prémio Nobel da Paz, o Presidente dos EUA virou as costas à sua missão de paz. Agora ele está determinado a ganhar o Prêmio Nobel de guerra. Depois de sequestrar pela primeira vez o presidente venezuelano, no sábado Trump decidiu bombardear o Irã.
Desde então, Pete Hegseth disse que o Irão trava uma guerra unilateral contra os EUA há 47 anos. Só tem que ser que Trump seja o primeiro a notar. Tenha um pouco de vergonha. Ele poderia somar isso às outras oito guerras que afirma ter encerrado.
Então aqui estamos nós de novo. Uma guerra no Médio Oriente sem nenhum plano real que não seja causar danos e mudança de regime. Ninguém chora pelo Aiatolá Khamenei, mas após a sua morte não há sucessores claros. A mudança de regime nunca poderá ser alcançada apenas através de bombardeamentos e Trump reconheceu que pode ter matado acidentalmente até mesmo a sua segunda e terceira escolhas para tomar o poder. ah, ok.
Não há elites democráticas e amigas da América à espera para preencher as vagas. Ainda há alguns anos de instabilidade e lutas comunitárias por vir. No que diz respeito ao envolvimento dos EUA? Quando Trump se cansar disso, tudo acabará. Ele passará para outra coisa. Deixe a resolução do problema para outra pessoa.
Tudo tem sido um pesadelo para eles Keir Starmer. Você não pode deixar de sentir pena do primeiro-ministro. Mesmo quando ele realmente toma uma decisão razoável, de alguma forma ele perde ambos os lados da discussão.
No sábado, Kiir decidiu não se juntar aos ataques dos EUA e de Israel. Um dia depois, em resposta a um ataque iraniano a uma base aérea de Chipre, anunciou que permitiria que os EUA utilizassem bases britânicas para ações defensivas, removendo as bases de mísseis iranianas.
Isso parecia muito diferente da habitual inversão de marcha sem cabeça de Starmer. Uma resposta bem considerada a uma situação emergente. No entanto, ao ouvir alguns deputados da esquerda e da direita, poderá ter sentido que ele cometeu um acto de traição. Você decepcionou seu país, Keir. Mas o pior é que você se decepcionou.
Starmer foi visto de pé antes mesmo de começar sua declaração na Câmara dos Comuns sobre o Irã. A semana passada tinha sido um pesadelo e a última coisa de que precisava era de outro conflito global. Aparentemente, ele passou a maior parte do fim de semana recebendo atualizações de campo em tempo real e todas as suas sentenças terminaram por exaustão.
Ele disse, foi assim. As decisões foram tomadas em duas partes. tão simples quanto isso. Não houve confusão. Não há como escapar de seu estratagema. Uma opção direta para aumentar as capacidades defensivas do país. Não havia nenhum plano secreto para entrar numa guerra de agressão. Bem, ainda não.
Esta era uma questão de direito internacional. Starmer não queria pedir nada aos soldados britânicos que os colocasse numa posição moralmente ambígua. E, acima de tudo, não queria repetir os erros das acções britânicas no Iraque, no Afeganistão e na Líbia.
Certamente podemos pelo menos aprender lições com essas falhas? Não se envolva a menos que haja um plano de ação claro. E não havia nada perto de um plano. O ex-presidente que evitava o recrutamento foi para a guerra porque teve um fim de semana limpo. Ironia.
Você pode ter pensado que tudo isso era bastante incontroverso. Isto foi certamente explicado de forma bastante simples. Palavras com mais ou menos uma sílaba. Não há espaço para confusão. Exceto, é claro, por Kemi Badenoch. É preciso dizer que quanto mais irrelevante Cami se torna, mais louca ela se torna. Em vez de perceber que obteve apenas 1% dos votos nas eleições suplementares de Gorton e Denton, ele passou a vida observando os maníacos do MAGA em Axe.
Este foi um momento decisivo na luta contra o terrorismo patrocinado pelo Estado, disse ele. A Grã-Bretanha foi decepcionada por um governo fraco. Éramos motivo de chacota. Se Kemmi fosse Primeira-Ministra, teria concordado em aderir aos EUA sem ter de olhar duas vezes para o direito internacional.
O estranho é que essa não foi toda a loucura de Cami naquele dia. Num evento à hora de almoço no Policy Exchange, ele sublinhou que a única razão pela qual Kiir não bombardeou Teerão foi porque se sentiu atraído pelos votos muçulmanos.
O que eles não perceberam foi que a maioria dos muçulmanos britânicos eram sunitas. O Irã é uma teocracia xiita. É justo dizer que a maioria dos britânicos não está a perder o sono por causa de Khamenei. Ele terminou o seu breve discurso sobre tornar o mundo inteiro inglês com a sugestão de que talvez fosse melhor se a Câmara dos Comuns não tivesse a oportunidade de votar qualquer decisão de ir à guerra. Eles podem votar contra, o que nunca acontecerá.
Não é de surpreender que as cicatrizes da Guerra do Iraque estivessem no centro das atenções para aqueles que estavam no Parlamento na altura. Dianne Abbott, John McDonnell e Tory Edward Leigh pediram cautela. Assim como Ed Davey. Ele também se perguntou se os exilados baseados em Dubai, como a noiva de Richard Tice, Isabelle Oakeshott, deveriam ser solicitados a pagar pelas forças armadas, pois seriam necessárias para a evacuação. Tice gritou: “Covardes”. Com certeza, Dewey deveria estar preparado para se posicionar em pé de guerra em Dubai.
Não havia sinal de Nigel Farage. Em um programa matinal, ele chamou Starmer de patético. Agora era a vez dele ficar longe e se sentir infeliz. O Irã é um problema para Neese. Ele morreu contra o Iraque, o Afeganistão e a Líbia. Mas agora ele encontra-se completamente em dívida com o Irão. Por que? Simplesmente porque é uma guerra liderada por um de seus amigos. Isto pode ter o efeito oposto. A maioria dos americanos é contra a invasão dos EUA. Você não ficará surpreso em saber que a maioria dos britânicos também é assim.
