O que a Raposa está dizendo?
UM Arquivado por Short FoxA empresa sustentou que promoveu alegações de máquinas de votação fraudulentas porque elas vieram de um presidente em exercício e de pessoas próximas a ele e, portanto, eram dignas de notícia.
“Uma tentativa de um presidente em exercício de contestar os resultados de uma eleição e reverter o resultado de sua tentativa de reeleição é igualmente digna de nota”, disse o documento. “Os meios de comunicação de todo o país e do mundo forneceram, portanto, ampla cobertura e comentários sobre as queixas e casos do presidente”.
A Fox sustentou que “a Fox News cumpriu sua promessa de ser totalmente informada e comentada de forma justa”, acrescentando que “alguns anfitriões viam as afirmações do presidente com ceticismo; outros as viam com esperança; todos as reconheciam como profundamente dignas de notícia”.
A rede alega que encobriu as negações da Dominion e deu à empresa a oportunidade de expor a sua posição.
“Em suma, a Fox News fez exactamente o que a Primeira Emenda protege: garantiu que o público tivesse acesso a jornalistas e a informações de interesse jornalístico que ajudarão a fomentar um debate “desrestrito, vigoroso e aberto” sobre eventos de desenvolvimento rápido e de importância sem paralelo, ” o Arquivos judiciais O advogado de Fox afirma.
Fox também afirma que “o caso da Dominion é um ataque à Primeira Emenda e à imprensa livre”.
Quem deverá assumir o cargo?
De acordo com Imprensa AssociadaEspera-se que Carlson, Hannity e Murdoch testemunhem. Muitos acreditam que Pirro, Scott e o ex-apresentador Lou Dobbs também irão depor.
Você poderá assistir na TV?
De acordo com a política do tribunal de Delaware, não serão permitidas câmeras, e o juiz negou recentemente pedidos de organizações de mídia para transmitir segmentos de áudio.
Quais são os resultados possíveis?
Se a Fox perder, a empresa provavelmente ficará presa a um pagamento exorbitante, o preço de suas ações poderá sofrer um impacto e sua reputação será prejudicada. A Fox News argumentou que, se perder, o caso prejudicaria a liberdade de imprensa e a Primeira Emenda.
“Um discurso americano robusto e de fluxo livre depende das proteções da Primeira Emenda para que a imprensa colete e divulgue notícias”, disse uma porta-voz da rede Fox em comunicado. New York Times.
Se a Dominion perder, não só irá impor penas extremamente elevadas para a difamação dos meios de comunicação social, como também poderá levar a Fox News e outras redes a transmitir ainda mais falsidades no futuro.
“Se a Fox perder, uma coisa que ela dirá é que há limites para a propaganda, para a mentira na televisão… para desinformar o seu público”, disse Jay Rosen, professor de jornalismo da Universidade de Nova York. CNN. “Se a Fox vencer, diz o contrário, não há limite.”
Aconteça o que acontecer no julgamento do Dominion, está longe de ser o fim dos problemas da Fox News. Em 2021, A Smartmatic, uma empresa global de tecnologia com sede em Londres, também processou US$ 2,7 bilhões por difamação. Contra a apresentadora da Fox News e da Fox Business, Maria Bartiromo, ex-advogada de Trump Rudy Giulianie Dobbs.
O processo ocorre depois que a rede divulgou uma série de alegações falsas sobre as urnas Smartmatic e as eleições de 2020. Há cerca de um mês, a Suprema Corte do Estado de Nova York Manhattan deixe ir A Smartmatic é o caso para seguir em frente.
