O senador republicano Bill Haggerty sugeriu no domingo que os americanos não se importam com as tradicionais verificações de antecedentes do FBI para presidentes eleitos. Donald TrumpOs democratas escolhem o seu gabinete enquanto pedem uma avaliação mais profunda dos nomeados do poder executivo.
Hagerty, republicano do Tennessee, disse no domingo que os americanos “não pagam” por aqueles que realizam verificações de antecedentes de candidatos presidenciais quando questionados sobre o papel do FBI na realização de verificações de antecedentes do ex-apresentador da Fox News Pete Hegseth.
Quando questionado sobre a prática geral de realizar verificações de antecedentes do FBI sobre os nomeados para o gabinete do presidente, Hagerty disse ao apresentador John Carl que Trump agir de acordo com o “mandato” votado pelo povo americano é mais importante para os americanos do que as verificações de antecedentes conduzidas pelo FBI.
“Não creio que o público americano se importe com quem faz a verificação de antecedentes. “O que importa ao público americano é olhar para o mandato em que votaram”, disse Haggerty numa entrevista. “Esta semana” da ABC.
“Temos que trabalhar novamente. Fortalecer nossas forças armadas é muito importante. E acho que estamos procurando uma oportunidade para fazer isso”, acrescentou Haggerty.
Hegseth, que Trump escolheu para liderar o Departamento de Defesa, foi Alegações de assédio sexual Em 2017. Uma mulher não identificada disse à polícia que Hegseth pegou seu telefone e a impediu de sair de um quarto de hotel antes de agredi-la sexualmente após a Convenção das Mulheres Republicanas na Califórnia, de acordo com um relatório policial divulgado no início deste mês.
Hegseth negou qualquer irregularidade e não foi acusada. Seu advogado, Timothy Parlatore, disse que a descrição do relatório das imagens de vigilância do hotel onde a mulher não identificada conheceu Hegseth e as entrevistas policiais com outras pessoas no hotel provaram sua inocência.
Uma verificação de antecedentes do FBI, normalmente usada durante o processo de confirmação, provavelmente analisará essas alegações.
A equipe de Trump não disse por que ele não submeteu seus indicados a verificações de antecedentes, e os pedidos de comentários de sua equipe de transição não foram respondidos imediatamente.
Mas os legisladores democratas argumentaram que as verificações de antecedentes são ferramentas importantes para potenciais nomeados ao avaliar potenciais contratações de alto nível.
Sen. Amy Klobuchar, democrata de Minnesota, disse no domingo no programa “This Week” da ABC que não pode avaliar os nomeados para o gabinete sem a verificação de antecedentes do FBI, acrescentando que a prática é usada para garantir empregos governamentais de escalão ainda mais baixo.
“Precisamos dessas verificações de antecedentes dos agentes da DEA – agentes antidrogas. Queremos seus promotores de primeira viagem para o governo federal. Por que não fazemos essas verificações de antecedentes para os cargos mais importantes no governo dos Estados Unidos?”, disse Klobuchar, acrescentando que os republicanos decidirão se o escolhido de Trump está qualificado para o cargo, independentemente das verificações de antecedentes.
Muitos legisladores republicanos concordaram, rejeitando a ideia de verificações de antecedentes do FBI.
Sen. Kevin Kramer, RN.D. Dito isto, o FBI pode obter acesso a informações que as empresas privadas não conseguem e será capaz de realizar verificações mais completas.
“Se você quiser complementá-lo com uma empresa privada, eu diria que tudo bem. Mas o FBI tem acesso a informações que uma empresa privada provavelmente não teria, mesmo uma empresa realmente boa”, disse ele. disse à colina.
Sen. Susan Collins, republicana do Maine, também disse que o FBI deveria conduzir as verificações, enquanto a senadora. Mike Rounds, R.S.D. Disse que se o FBI não examinar os indicados e o trabalho for terceirizado para uma empresa privada, os legisladores “quererão saber a legitimidade das verificações de antecedentes”.
Sen. Lisa Murkowski, republicana do Alasca, disse que a realização de verificações pelo FBI é “rotina”.
Murkowski disse: “Entendo que haja desconfiança por parte de algumas agências diferentes, e o FBI não está imune a isso, mas acho que é muito importante, especialmente do ponto de vista da segurança nacional, que você tenha um nível de verificação completo”. disse A Colina.
Na semana passada, os representantes Don Baer, D-Va., e Ted Lew, D-Calif. Um comunicado à imprensa divulgou que eles introduziram Lei de revisão de autorização de segurança Codificar o papel do FBI na condução de verificações de antecedentes de funcionários do Gabinete Executivo do Presidente, como funcionários do Gabinete.”em Relatório Que o presidente eleito Donald Trump e os seus conselheiros querem contornar as tradicionais verificações de antecedentes para conceder autorizações de segurança a nomeados políticos.”
Embora o projeto de lei exija verificações de antecedentes para todos os cargos administrativos de alto nível, algumas das escolhas de Trump, em particular, causaram preocupação entre os senadores democratas. A senadora Tammy Duckworth, D-Ill., Disse a Dana Bash na CNN A escolha de Trump para diretor de inteligência nacional, Tulsi Gabbard, foi “intransigente”, dizendo no domingo que “a mídia controlada pela Rússia a chamou de ativo russo”.
Gabbard, uma ex-legisladora democrata do Havaí, causou polêmica depois que Trump a escolheu para o principal cargo de inteligência. Gabbard não condenou a Rússia após a invasão da Ucrânia em 2022. segue um padrão países e outros regimes autoritários. Gabard Fez uma viagem em 2017 para se reunir com o líder sírio Bashar al-Assad, embora o país não tivesse relações diplomáticas com os Estados Unidos.
Existe Gabbard Reclamação rejeitada Que ele é um porta-voz da Rússia ou do governo sírio. O escritório de Gabbard não respondeu imediatamente a um pedido de comentário no domingo.
“A comunidade de inteligência dos EUA identificou-o como tendo laços preocupantes com os inimigos da América, e por isso a minha preocupação é que ele não tenha conseguido passar numa verificação de antecedentes”, disse Duckworth a Bash.
Sen. Markwayne Mullin, republicano de Oklahoma, disse a Bash mais tarde no domingo que os comentários de Duckworth eram “perigosos” e com motivação política.
“Tammy está absolutamente errado sobre isso, e ele deveria retirar essas palavras. É a coisa mais perigosa que ele poderia dizer que um tenente-coronel dos Estados Unidos e do Exército dos Estados Unidos está comprometido e que é um trunfo da Rússia”, disse Mullin. Muito triste.”
Em aparição no domingo da NBC “Conheça a imprensaé,” Senador Eric Schmitt, R-Md. Ele disse que chamar Gabbard de “ativo russo” era uma “atrevimento”.
“Penso que é realmente interessante que qualquer pessoa com uma visão política diferente esteja agora a ser considerada um trunfo russo. … Eu acho que é um insulto. É um insulto, francamente. Você sabe, não há evidências de que ele seja um ativo de outro país”, disse Schmidt, acrescentando que estava confiante de que todas as escolhas de Trump seriam devidamente avaliadas antes de passarem pelo processo de confirmação do Senado.
Em resposta à entrevista de Schmidt, o senador eleito Adam Schiff, D-Calif. disse, ele não descreveria Gabbard como “potencialmente um ativo russo”, mas afirmou que ela “definitivamente ecoa a defesa do Kremlin”.
“O problema é que, se os nossos aliados estrangeiros não confiarem no nosso chefe de inteligência, deixarão de partilhar informações connosco. E isso tornará o nosso país menos seguro. Por isso, estou profundamente preocupado com ele”, disse ao moderador. Kristen Welker.
Schiff também argumentou que a “falta de verificação de antecedentes de seus indicados” do presidente eleito é falha, apontando para a escolha do ex-deputado Matt Gaetz como procurador-geral e Retirada rápida Entre as alegações de má conduta sexual como “erro processual”.
“Esse processo de verificação, o FBI analisando possíveis indicados, não serve apenas para proteger o interesse público, é para proteger o interesse do presidente eleito, para garantir que ele não fique envergonhado ao nomear alguém como Matt Gaetz. Acho que isso mostra uma falha no processo, o fato de ele ter sido indicado”, disse ele.
Uma escolha adicional do Gabinete Trump, Robert F. Kennedy Jr., foi escolhido para liderar o Departamento de Saúde e Serviços Humanos. Haé enfrentando acusações Má conduta sexual. Kennedy respondeu às acusações contra ele diz: “Eu disse em meu discurso de anúncio que tenho tantos esqueletos em meu armário que se todos pudessem votar, eu poderia concorrer ao cargo de rei do mundo.” ele Pediu desculpas ao seu acusador Este ano, por meio de mensagens de texto, informou a NBC News.
