Foi uma “votação espetacular” de um tipo diferente na Câmara dos Deputados na noite de quarta-feira.
voto mostrou Que os republicanos se opuseram a um projeto de reconciliação para evitar a paralisação do governo e exigir que as pessoas provassem que são cidadãos para votar. É conhecida como Lei SAVE.
“Você tem que Seja dono do seu votoO deputado Chip Roy, republicano do Texas, falou com o presidente da Câmara, Mike Johnson, republicano do Texas, a favor da estratégia de duas etapas. “Não tenho nenhum problema com meu voto ou com o que defendo ou estou tentando alcançar. Para o povo americano.”
vote também mostrou Que os republicanos não possam apresentar nenhum sinal da sua própria lei de gastos. voto mostrou Divisões de longa data na Conferência Republicana da Câmara. Alguns GOPers votaram não em um Uma panóplia de razões. Alguns se opuseram a projetos de lei de gastos provisórios – conhecidos como “resoluções contínuas” ou “CRs” – para começar. Outros se opuseram a anexar mandatos de cidadania/voto a tais projetos. a eleição.
Lobby do Orador: A mesma questão surge após a segunda tentativa de assassinar Trump
É sobre matemática. E as estatísticas das pesquisas revelaram que Johnson tinha pouco a mostrar para o cargo.
O plano de Johnson foi frustrado ao ser derrotado por 220-202. 14 republicanos votaram não. Dois republicanos participaram da votação. Dois democratas votaram.
E vote mostrou Que a única maneira de evitar uma paralisação do governo em 1º de outubro é os republicanos se unirem aos democratas. Líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, DN.Y. Preparar um projeto de lei de gastos provisório que exigiria apoio bipartidário. É provável que o Senado aprove a medida, apresente à Câmara, aprove ou deixe na proposta.
Vote na noite de quarta-feira também mostrou Aquele ex-presidente As intenções de Trump Em uma paralisação forçada do governo. Ele postou o seguinte no Truth Social: “Se os republicanos não obtiverem a Lei SAVE e cada grama dela, eles não deveriam concordar com uma resolução contínua de qualquer forma.” Trump acusou os democratas de “registrar dezenas de milhares de eleitores ilegais”. O ex-presidente alertou então que os republicanos “foram pressionados por tempo suficiente pelos democratas”.
Representante. Cory Mills, R-Flórida, quer cortar gastos Mas o projeto de lei não conseguiu fazê-lo, apenas renovando todo o financiamento existente no final de março. Ele duvidava que fosse possível configurá-lo Disposições de cidadania Em vigor antes de 5 de novembro. Você realmente perguntou a Mills se foi um “erro” Johnson prosseguir com esta votação.
“Acho que sim. Acho que o que deveríamos fazer agora é ver que esses pilotos políticos, essa tentativa de citar, citar ‘jam no Senado’, falharam”, disse Mills. “Estou desapontado com a forma como o 118º Congresso conduziu toda esta sessão.”
Roy não estava em melhor situação do que Mills – embora apoiasse as táticas do Presidente da Câmara.
“Vamos acabar com um CR em dezembro porque algumas pessoas queriam forçá-lo e querem poder sair no Twitter e ir para o chão e bater no peito, de alguma forma, eles têm uma solução mágica. Mas eles literalmente não ofereceram nenhuma solução”, disse Roy.
Top Republic detalha nível de serviço secreto ‘falta de cooperação’
Foi outra forma de voto “espetáculo” para a deputada Marjorie Taylor Greene, R-Ga. Greene foi um dos dois membros do Partido Republicano a votar “ausente” no projeto. Vote nele Johnson era mostrar O que ele poderia fazer a seguir – embora Johnson tivesse uma boa ideia de que o projeto iria explodir. Green se opôs ao provável próximo passo de Johnson: evitar uma paralisação do governo com a ajuda dos democratas.
“Acho que muitos de nós esperávamos que ele fizesse isso o tempo todo. Você define suas expectativas com base no histórico de trabalho. E esse é o histórico de trabalho dele”, disse Greene.
Greene sabe do que fala.
O Congresso votou seis projetos de lei de gastos CR ou “omnibus” desde 30 de setembro do ano passado. A maioria deles estava sob a liderança de Johnson. É por isso que algumas pessoas como Greene não estão apaixonadas por Johnson. É o mesmo manual que o ex-presidente da Câmara, Kevin McCarthy, republicano da Califórnia, publicou no ano passado.
Talvez a votação para evitar a paralisação do governo no Outono passado tenha sido a última votação “espetáculo”. Pouco depois desse número, os republicanos da Câmara “mostraram” a porta a McCarthy.
O deputado Warren Davidson, republicano de Ohio, criticou o cargo de porta-voz de Johnson. Mas Davidson caracterizou a decisão de Johnson de avançar com a votação deste CR como “inteligente”. No entanto, Davidson lamentou outros republicanos que não vão a fundo sobre o assunto. Davidson sugeriu que outros membros estivessem envolvidos em “mostrar” sua posição sobre o assunto.
“Estou desapontado que você tenha o que chamo informalmente de Surrender Caucus. Não tem um título oficial. Mas é uma combinação de quem faz xixi na cama que não luta por nada. E puristas que não lutam por nada a menos que seja perfeito”, diz Davidson. “O que acaba acontecendo é que os negócios continuam sendo feitos Corta para os Democratas E o Congresso financiou tudo à esquerda. Acho que provavelmente veremos outra capitulação mais tarde, com promessas vazias de contra-atacar.”
“Este é um fracasso total da estratégia do presidente da Câmara. Mais uma vez, não estivemos aqui durante todo o mês de agosto. Poderíamos ter concluído nossos 12 projetos de lei de dotações separados”, afirmou Greene.
Mas o presidente do Comitê de Dotações da Câmara, Tom Cole, R-Okla. disse a mudança de Johnson desde o outono passado mostrou algo para ele Assim como Green observou, Cole notou o desempenho anterior de Johnson. E esse histórico mostrou Que Johnson não está interessado numa paralisação do governo.
Cole disse: “Se ele quiser fechar o governo, ele teve muitas oportunidades para fazê-lo desde que se tornou presidente da Câmara. Ele nunca deixou isso acontecer. Acho que nunca o fará.”
“Nós executamos a jogada. Foi a melhor jogada. Foi a certa. Então agora voltamos ao manual, abandonamos outra jogada e encontraremos uma solução”, disse Johnson após a votação fracassada de quarta-feira.
Portanto, há um impasse. Mas Johnson é claro mostrar Que ele tem uma nova peça realmente boa. Mas se seus membros não gostaram da primeira peça, por que a segunda será melhor? Há uma fase inicial de um projeto de lei de curto prazo que durará até meados de dezembro.
O outro membro do Partido Republicano que votou “ausente” no projeto original de Johnson foi o deputado Thomas Massey, R-Ky. Massey acreditou que foi uma “votação espetacular” desde o início.
“É uma falsa briga de bar com cadeiras de madeira balsa e garrafas de açúcar”, disse Massey. “Eu estava no bar e vi o teatro dos dois lados.”
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Na próxima semana, o Senado analisará a mecânica parlamentar de um projeto de lei provisório de gastos que vai até o final do outono ou início do inverno. As disposições sobre os requisitos de voto são deixadas de lado. O Senado provavelmente irá mostrar Na Câmara que, apesar das reservas de alguns republicanos, poderia aprovar um projeto de lei de gastos. Caberia então à Câmara aprovar esse projeto de lei ou encerrar o governo pouco antes das eleições.
Esta será a última votação do Congresso antes das eleições. O desligamento é evitado. E apesar de toda a ginástica política, a Assembleia terá pouco mostrar por esta