LONDRES – Os legisladores britânicos votaram na sexta-feira a favor de um projeto de lei histórico que ajudaria pela primeira vez Finalmente doente Os adultos acabam com suas vidas.
A votação parlamentar inicial a favor – 330 a favor e 275 contra – dá início a meses de debate e possíveis alterações ao projecto de lei à medida que este avança na Câmara dos Comuns e na câmara alta do Parlamento, a Câmara dos Lordes.
Se eventualmente for aprovado, outros países como o Reino Unido seguirão o exemplo Canadá E Austráliabem como alguns estados dos EUA, e representou a reforma social mais significativa numa geração.
O projeto permitiria que adultos mentalmente competentes na Inglaterra e no País de Gales, com menos de seis meses de vida, solicitassem o fim da vida e recebessem ajuda.
Suicídio assistido por enquanto ilegal na Grã-Bretanha e é punível com uma pena de prisão até 14 anos. O projeto de lei, se finalmente aprovado, teria as mesmas penalidades para qualquer pessoa considerada culpada de trapacear, coagir ou coagir alguém a fazer uma escolha.
O debate em torno do controverso projecto de lei, que continuará a ser debatido no parlamento no período que antecede a votação, provocou uma manifestação invulgar de emoções e motivações morais dos políticos num sistema político onde a votação é geralmente segundo linhas partidárias.
Apresenta comentários de ex-primeiros-ministros, líderes religiosos, juízes e médicos, e lança luz sobre uma das poucas coisas – nascimento e impostos sendo talvez as outras duas – que acontecem a todos. O resultado da votação parece incerto dado o número de deputados que manifestaram o seu desacordo sobre a questão.
Os que são a favor do projecto de lei dizem que tal lei aliviaria o sofrimento desnecessário daqueles que sofrem de doenças e proporcionaria dignidade e agência em situações em que ambos estão em falta. Os opositores dizem que isso poderia levar o país a descer uma ladeira escorregadia e colocar pessoas vulneráveis, como idosos ou deficientes, em risco ou sob pressão para acabar com as suas vidas para evitar sobrecarregar os seus entes queridos.
Kim Leadbeater, um deputado do Partido Trabalhista no poder, propôs o projeto de lei, argumentando que tinha “três níveis de escrutínio”. O estado exigiria que dois médicos independentes e um juiz assinassem qualquer decisão antes de permitir que um paciente acabasse com a vida.
Um exemplo de legislação semelhante levantada pelos oponentes do projecto de lei é o Canadá, onde as estatísticas oficiais mostram que 4% das mortes resultam de pacientes que decidem pôr fim às suas vidas. Eutanásiaque também é permitido no Canadá e na Holanda e permite que os médicos administrem injeções letais, é distinto do suicídio assistido e não está sendo debatido no Reino Unido
Um relatório do governo de 2023 mostrou números para 2022 Salto de 30% Mais de um terço das 13.000 pessoas que exerceram os seus direitos disseram que a sua decisão de acabar com as suas vidas se deveu, em parte, ao facto de sentirem um peso sobre os seus entes queridos. O Canadá planeia atualmente expandir a lei em 2027 para aqueles cuja única condição subjacente está relacionada com a saúde mental.
“Houve muitas garantias sobre salvaguardas”, disse Gordon McDonald, CEO do grupo de defesa Care Not Killing, à Reuters. “Mas em todas as jurisdições do mundo onde isso aconteceu, as proteções foram removidas ou desgastadas ao longo do tempo”.
Apesar disso, o projeto de lei do Reino Unido tem amplo apoio público – de acordo com uma pesquisa realizada na semana passada VocêGov mostrou que 73% do público britânico apoiou o projeto, em comparação com 13% que disseram não. Embora a atual primeira-ministra, Kier Starmer, já tenha se oposto à morte assistida, ela não disse como planeja votar na sexta-feira.
Esther Rantzen, 84 anos, veterana de radiodifusão com doença crônica, tem câncer em estágio quatro e há muito apoia a mudança na lei. “Se eu quiser uma morte assistida, o que faço porque quero, tenho que ir à Suíça… para conseguir isso”, disse ele à Sky News.
“Tenho sorte porque posso pagar para ir”, acrescentou, “mas pelos milhares de pessoas no futuro que não poderão pagar e que querem morrer na sua própria casa, rodeadas pelas pessoas que amam. terá uma escolha se esta lei for alterada.” E será uma mudança muito boa.”
Ex-Ministro do Trabalho Dr. Gordon Brown e seus três sucessores conservadores – Teresa Maio, Boris Johnson E treliça de aluguel – Todos se manifestaram publicamente contra o projeto. Mas o ex-primeiro-ministro conservador Dr. David Cameron Esta semana disse que se opôs ao projeto de lei do Reino Unido.
Escrevendo no Times de Londres, Cameron disse que o projeto de lei exclui especificamente fatores de saúde mental ou deficiência e que as salvaguardas do projeto permitiriam reduzir significativamente o sofrimento das pessoas.
Cameron também refutou argumentos – como o levantado pelo actual secretário da saúde, Wes Streeting – de que os gastos e a administração extra poderiam aumentar a pressão sobre o sitiado Serviço Nacional de Saúde do país. O antigo primeiro-ministro escreveu que o projeto de lei se aplicaria a um número muito pequeno de casos e que “o NHS existe para servir os pacientes e o público, e não o contrário”.
Reuters E Imprensa Associada contribuição.
