SEUL – A investigação sobre o caso do presidente da Coreia do Sul, Yoon Suk Yeol controversa declaração de lei marcial de 3 de dezembro desceu para um cabo de guerra jurisdicional entre o Ministério Público, a polícia e as agências anticorrupção da Coreia do Sul, levantando preocupações sobre a clareza e eficiência da investigação.
No centro da disputa está o Gabinete de Investigação de Corrupção para Funcionários de Alto Nível (CIO), que rejeitou um pedido do Ministério Público para entregar todos os casos relacionados com a declaração da lei marcial. Em vez disso, o CIO invocou a sua autoridade legal ao abrigo da Lei do Gabinete de Investigação da Corrupção para Funcionários de Alto Nível para exigir que a acusação transferisse casos sobrepostos para o CIO.
“O pedido do promotor foi para entregar o caso, não para investigá-lo em conjunto”, disse um funcionário do CIO. “Em vez disso, era uma situação em que o CIO poderia solicitar uma transferência, por isso comunicamos com o Ministério Público nesse sentido.”
Os promotores, no entanto, afirmam que propuseram uma investigação conjunta com o CIO, uma afirmação que o CIO contesta. Ambas as agências permanecem num impasse, com a acusação e a polícia a analisarem os fundamentos legais do pedido de transferência do CIO.
Enquanto isso, os promotores que investigam a situação emergencial da lei marcial em 3 de dezembro lançaram uma investigação criminal contra o Comando de Contra-espionagem de Defesa e outros à força em 9 de dezembro.
A equipe de investigação especial da promotoria que investiga a breve declaração de lei marcial do presidente Yoon anunciou que vem conduzindo operações contra o Comando de Contra-espionagem de Defesa desde a manhã de 9 de dezembro, em uma investigação conjunta com os promotores militares.
Mais de 50 promotores e investigadores militares estão garantindo materiais relacionados à lei marcial nos escritórios relacionados à contra-espionagem. Os mandados de busca foram expedidos pelos promotores militares de um tribunal militar.
A equipe especial do promotor também convocou o ex-comandante de Guerra Especial do Exército, Kwak Jong-geun, como testemunha das alegações de insurreição contra ex-ministro da Defesa Kim Yong-hyun.
Kwak está sob escrutínio por enviar tropas para a Assembleia Nacional durante o incidente da lei marcial. Ele afirma que o ex-ministro Kim ordenou a remoção dos legisladores da assembleia, uma directiva que o Sr. Kwak afirma ter recusado, considerando-a ilegal.
Os promotores e a polícia também impuseram uma proibição de viajar ao ex-ministro do Interior e Segurança, Lee Sang-min.
A força-tarefa especial da Agência Nacional de Polícia sobre lei marcial confirmou a medida emergencial, enquanto a sede especial de investigação do Ministério Público coordenou simultaneamente a proibição de viagens através do Ministério da Justiça.
Lee, uma figura-chave no caso e ex-aluno do ensino médio de Yoon, agora será interrogado como suspeito. Ele supostamente desempenhou um papel significativo na decisão da lei marcial ao lado de Kim, que propôs a declaração, e do Gen Yeo In-hyung, comandante do Comando de Contra-espionagem, que a executou.
O Gabinete Nacional de Investigação da Coreia do Sul listou oficialmente o Presidente Yoon como suspeito na sua investigação sobre a controversa declaração de lei marcial de 3 de dezembro. A polícia está supostamente considerando impor uma proibição de viagens sobre o presidente como parte do inquérito em andamento.
Durante um briefing realizado em 9 de dezembro, um funcionário disse que a proibição de viagens está “sob revisão”. “Estamos considerando de forma abrangente fatores como a possibilidade de viagens ao exterior e tomaremos uma decisão em conformidade”, disse o funcionário.
A polícia também enfatiza que a investigação da insurreição está inteiramente sob a sua jurisdição. A Agência Nacional de Polícia já formou uma equipa especializada para investigar as alegações contra o Presidente Yoon e altos funcionários, incluindo Kim e o Chefe da Polícia Nacional Coreana, Cho Ji-ho.
Os observadores alertam que as batalhas jurisdicionais entre as agências podem complicar a investigação sobre o Sr. Yoon e os seus associados, que enfrentam acusações que vão desde insurreição até abuso de poder. As investigações sobrepostas correm o risco de duplicar esforços e retardar o processo de apuração de factos, especialmente porque cada agência disputa o domínio.
Especialistas jurídicos observam que a invocação pelo CIO da sua autoridade estatutária para exigir transferências de casos poderia aumentar as tensões entre as agências. De acordo com a Lei do CIO, as agências de investigação são obrigadas a cumprir os pedidos de transferência se o CIO reivindicar jurisdição, mas a implementação da lei tem sido frequentemente controversa. REDE DE NOTÍCIAS DA COREIA HERALD/ÁSIA
