Antes de sua vitória eleitoral em 5 de novembro, especialistas jurídicos disseram à Reuters que era improvável que Trump fosse condenado à prisão devido à falta de antecedentes criminais e à idade avançada, mas que o encarceramento não era impossível.
O Supremo Tribunal dos EUA decidiu em Julho, num processo criminal separado envolvendo Trump, que os presidentes têm ampla imunidade de processos criminais por acções oficiais tomadas no cargo, e que as provas de actos oficiais não poderiam ser utilizadas para processar um presidente por actos pessoais.
Os advogados de Trump argumentaram que isso significava que o caso deveria ser arquivado porque os promotores usaram declarações que Trump fez enquanto presidente e depoimentos de seus assessores na Casa Branca. O documento apresentado pelo gabinete de Bragg em 10 de dezembro dizia que o caso de silêncio envolvia “conduta puramente não oficial”.
“Supõe-se que a imunidade presidencial proteja a tomada de decisões oficiais de um presidente apenas enquanto estiver no cargo, e não isole para sempre o presidente da responsabilidade criminal – especialmente pela sua conduta não oficial”, escreveram os procuradores.
No mês passado, Merchan adiou indefinidamente a sentença de Trump, previamente agendada para 26 de novembro, para lhe dar a chance de pedir demissão.
No seu processo, os procuradores repetiram a sugestão de que Merchan adiasse todos os procedimentos – incluindo a sentença – até Trump deixar a Casa Branca em Janeiro de 2029. Alternativamente, disseram que uma sentença de não encarceramento poderia minimizar o impacto do caso na presidência de Trump.
Na sua moção de demissão, os advogados de Trump consideraram “ridícula” a ideia de que a sentença poderia ser adiada até depois de ele deixar o cargo.
Os procuradores escreveram que, embora Trump devesse receber “acomodações temporárias” para garantir que o caso não interferisse na sua presidência, anular o veredicto do júri representaria uma “remédio extremo”.
“A imunidade do presidente eleito não existe”, escreveram. “As provas esmagadoras da culpa do arguido e a importância crítica de preservar a confiança do público no sistema de justiça criminal, entre muitos outros factores, pesam fortemente contra a demissão.”
Trump foi acusado em três outros casos criminais estaduais e federais em 2023, um envolvendo documentos confidenciais que manteve após deixar o cargo e outros dois envolvendo seus esforços para reverter sua derrota eleitoral em 2020.
Ele se declarou inocente em todos os três casos. O Departamento de Justiça decidiu rejeitar os dois casos federais após a vitória eleitoral de Trump. REUTERS
