Exclusivo: representante Darrel IssaUm membro do Comitê de Relações Exteriores da Câmara, republicano da Califórnia, criticou o Departamento de Estado do presidente Biden por ter sido pego em uma “pote de biscoitos” com dólares dos contribuintes para aconselhar os imigrantes sobre como usar o processo de asilo para entrar nos Estados Unidos. Estados

“Seu departamento é responsável por nos fornecer conscientemente informações falsas”, disse Issa à secretária adjunta de População, Refugiados e Imigração (PRM) do Departamento de Estado, Julieta Valls Noyes. Audiência na quinta-feira, Uma referência ao programa PRM do departamento de financiamento de uma organização sem fins lucrativos conhecida como Sociedade Hebraica de Ajuda aos Imigrantes (HIAS).

“Disseram-nos… que a PRM não financiou e não financia representação legal ou aconselhamento relacionado com o processo de imigração”, explicou Issa, referindo-se a uma carta do Departamento de Estado à comissão. “Mais uma vez, mais tarde, em Dezembro, a partir do governo do México, a PRM não financia representação legal ou aconselhamento relacionado com processos de imigração nos EUA e a assistência jurídica que prestam no México é apenas para processos legais mexicanos”.

Issa continuou: “De acordo com as regras do US 18 Title 1001, isso é uma afirmação verdadeira? Uma delas?”

O ex-chefe da Patrulha de Fronteira Biden criticou o governo por reter informações sobre imigrantes com possíveis ligações terroristas

Departamento de Estado de Isa

O deputado Darrell Issa interrogou Julieta Valls Noyes, funcionária do Departamento de Estado, durante uma audiência na quinta-feira. (Comissão de Relações Exteriores da Câmara)

“Congressista, financiamento dos EUA”, respondeu Valls Noyes antes de Issa interromper e dizer: “É sim ou não. Realmente é”.

“Sim”, respondeu Valles Noyes.

Issa apresentou então uma série de slides do HIAS que explicavam em espanhol ao grupo a melhor forma de utilizar o sistema de asilo para entrar nos Estados Unidos e os detalhes do processo legal para entrar no país.

“Você conhece este pacote que foi usado ao longo de 2023?”, perguntou Isa, ao que Vals Noyes respondeu: “Sim”.

“Está limitado a processos judiciais no México ou aconselha expressamente as pessoas a procurarem asilo nos Estados Unidos nas páginas 9, 10 e 11?”

Valls Noyes respondeu dizendo que “o pacote de informações não foi financiado pela PRM” e sim pela “Agência das Nações Unidas para os Refugiados”.

Reinício imprudente de Biden-Harris de um programa de imigração fraudulento

“Esta organização estava sob financiamento dos EUA neste momento”, perguntou Issa.

“A organização estava lá, este pacote não”, respondeu Valls Noyes.

Valls Noyes disse que não teve “conhecimento” do pacote até depois de o departamento ter recolhido documentos para cumprir a supervisão da Câmara, mas reiterou que “não foi financiado” directamente pela PRM.

“Senhora, vou lhe contar uma coisa muito clara”, disse Issa. “O objetivo do Congresso não é usar um funil de dinheiro para doar a uma organização que acompanha as pessoas que você financia e que essas pessoas e essa organização façam algo inconsistente com o que o seu mandato disse ao Congresso”.

“O dinheiro é fungível. Até que você o entregue a esta agência, entendo que você ainda está financiando em todo o mundo, e eles têm um duplo propósito, e usam esse duplo propósito para fazer algo que o Congresso claramente não quer. Em algum lugar em Neste baralho, deixe-me agradá-lo por um momento sobre o financiamento da ONU, em nenhum lugar deste baralho ele sugere que você procure asilo no México, ao qual você não apenas tem direito, mas também uma obrigação sob o direito internacional.

Issa explicou ainda que o Departamento de Estado está efectivamente a encorajar os imigrantes a evitarem procurar asilo no México e a entrarem no México. Estados Unidos da América “Às custas dos contribuintes federais.”

“Se você está financiando a reunião e usando o baralho, como pode nos dizer que ela não foi financiada, ou pelo menos não foi possibilitada pelo governo dos Estados Unidos, sem engano ou qualquer tipo de deturpação, senhora? ” Quando questionado mais tarde na audiência, Isa disse.

Quase 530.000 imigrantes vieram até nós “legalmente”, em liberdade condicional sob o controverso programa Biden: CBP

Caravanas fronteiriças de migrantes

Migrantes caminham ao longo de uma rodovia que atravessa Suchite, no estado de Chiapas, no sul do México, no domingo, 21 de julho de 2024, enquanto se dirigem para o norte em direção à fronteira com os EUA. (Foto AP/Edgar H. Clemente)

“Mais uma vez, congressista, não financiamos a produção do baralho, mas é verdade que o baralho foi utilizado no briefing em que informamos os imigrantes sobre a sua capacidade de procurar asilo no México”, disse Valls Noyes.

“Você é um grande diplomata”, respondeu Isa. “Porque os diplomatas dizem às pessoas para irem para o inferno, fazerem as malas e esperarem pela viagem, o que eu acho que é porque não há verdade no que você acabou de dizer. É muito claro que se for um grupo, não me importa quem o ofuscou ou quem. É entregue, você está financiando água, transporte e tudo mais para levar para um evento, sob as cores dos Estados Unidos e então você diz ‘Oh, eles não conseguiram o dinheiro de outro lugar.’ Senhora, não há um americano que acreditaria nisso.”

Valls Noyes continuou dizendo que Departamento de Estado O HIAS foi desfinanciado em 2023 e está em total conformidade com a Lei e slides semelhantes não estão sendo aprovados atualmente.

“A HIAS é a agência de proteção de refugiados mais antiga do mundo, servindo como parceira de longa data do governo dos EUA e da comunidade judaica americana para fornecer serviços vitais a refugiados, requerentes de asilo e outras pessoas deslocadas à força e apátridas em todo o mundo”, disse um porta-voz da HIAS. disse à Fox News Digital. “O HIAS cumpre a legislação dos EUA e os nossos acordos de subvenção, incluindo aqueles aplicáveis ​​aos projetos HIAS que foram discutidos na audiência de ontem.”

Issa falou exclusivamente à Fox News Digital após a audiência e disse que a troca representava uma “mentira descarada” do Departamento de Estado, que ainda este ano se distanciou do slide em uma carta ao presidente do comitê, Matt McCall, argumentando que o PRM tinha criou a apresentação de slides não financia diretamente, mas reconhece o financiamento da sessão em que foi utilizada.

“Quando você é pego com a mão no pote de biscoitos, primeiro você nega o pote de biscoitos”, disse Issa. “O que você faz é negar a mão e foi isso que ele realmente fez. Ele foi confrontado com um documento que dizia claramente que esta empresa estava dando conselhos sobre como evitar ser rejeitada na fronteira. Mexicanos.

O principal comitê da Câmara destroça o administrador Biden-Harris sobre a crise na fronteira em novo relatório: ‘Ataque ao Estado de Direito’

Anthony Blinken

O secretário de Estado dos EUA, Anthony Blinken, discute a invasão da Ucrânia pela Rússia durante uma entrevista coletiva no Departamento de Estado em 2 de março de 2022 em Washington, DC. (Reuters/Elizabeth Frantz/Piscina/Foto de arquivo)

“Aí quando aconteceu o encontro, bom, não, você pagou por essas pessoas ao mesmo tempo. Bom, sim, mas não pagamos por isso. Mas não pagamos pelo documento que eles apresentaram”, afirmou.

Issa disse à Fox News Digital que citou a lei específica citada na audiência “por um motivo”.

“Simplesmente não mente”, explicou Issa. “Diz fraudar, fraudar. A intenção é torná-lo vulnerável a multas e até cinco anos de prisão por fraudar o Congresso. E, obviamente, sua negação tinha pelo menos a intenção de fraudar o público. Certamente não o fez. Fraudar o Congresso porque isso ficou bastante claro que nosso governo facilitou conscientemente o abastecimento dessas pessoas, impediu-as de cruzar a fronteira e de forma alguma encorajou as pessoas a permanecer no México ou a obedecer à lei mexicana.”

Issa continuou: “Você não pode financiar uma organização, financiar suas reuniões, financiar trazer pessoas para lá, fornecer muitos outros fundos, comida, água e depois dizer que a apresentação não foi proibida. a apresentação era proibida por lei, mas ele simplesmente disse: ‘Nós não financiamos.’ E, você sabe, é como dizer que levamos a pessoa ao banco, sim, prometemos, mas as notas falsas foram impressas por outra pessoa.

Centro de Estudos de Imigração Conforme relatado no início deste ano Que a administração Biden tem estado envolvida durante vários anos no “revestimento chave de fundos dos contribuintes” para várias organizações sem fins lucrativos que “depois os distribuem para permitir que centenas de milhares de imigrantes se movam confortavelmente para a fronteira ilegal ao longo da fronteira sul dos Estados Unidos”. .”

Numa declaração à Fox News Digital, um porta-voz do Departamento de Estado negou novamente que a apresentação de slides tenha sido financiada diretamente pelos contribuintes dos EUA.

Clique aqui para obter o aplicativo Fox News

“A assistência humanitária do Departamento de Estado através de organizações internacionais e ONG não incentiva nem promove a imigração irregular, e os dólares dos contribuintes dos EUA não foram utilizados para produzir os slides em questão”, disse o porta-voz.

“Por outro lado, o Departamento de População, Refugiados e Imigração apoia programas que ajudam as pessoas deslocadas a obter estatuto legal, documentação, emprego e educação em países de todo o Hemisfério Ocidental, para que as pessoas possam encontrar estabilidade e integração”, continuou o porta-voz. “Todas as contribuições aos parceiros de implementação proíbem a utilização de fundos públicos para atividades que “encorajem, mobilizem, promovam ou conduzam comboios de imigração em massa em direção à fronteira sudoeste dos Estados Unidos; aconselhamento jurídico sobre o processo de asilo nos EUA; e/ou encaminhamento para representação legal nos Estados Unidos.”

Issa disse à Fox News Digital que “este não é o fim de tudo” e que gostaria de “prosseguir isso no próximo Congresso”.

“Todas as pessoas envolvidas nisso têm que ser demitidas porque, você sabe, vigilância não é fazer perguntas e ir embora, e vigilância não é fazer perguntas e ir embora quando você obtém respostas, mesmo que sejam falsas”, disse Issa. “Trata-se de não renunciar até que a verdade seja revelada e de não renunciar até que aqueles que tentam obscurecer ou encobrir sejam responsabilizados. E neste momento, ele não está sendo responsabilizado”.

Source link

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui