O presidente Biden e os principais democratas agora se opõem a um projeto de lei bipartidário que autorizaria 63 novos juízes distritais permanentes, agora que Presidente eleito Trump Ele preencherá 21 dessas vagas após assumir.
O Senado aprovou em agosto a “Lei de Correções de Emergência para Atrasos de Falta de Pessoal Judicial” ou “Lei dos Juízes de 2024”, que surpreendeu 63 pessoas. Novo Juiz Permanente O presidente pode ser eleito nos próximos 10 anos. Observando como os tribunais estão sobrecarregados com um grande número de processos, o projeto de lei exige que o presidente nomeie 11 desses juízes permanentes em 2025 e outros 11 em 2027. O presidente nomeará mais 10 juízes em 2029, 11 em 2031, 10 em 2033 e mais 10. 2035, dizia o projeto.
Os democratas estão a criticar a forma como o projeto de lei não foi submetido a votação na Câmara antes das eleições – quando o controlo do próximo presidente e, portanto, qual o partido que escolherá os próximos 21 juízes, ainda está em jogo.
A Casa Branca divulgou um comunicado na terça-feira dizendo que Biden vetaria o projeto agora que ele chegasse à sua mesa.
“Embora o pessoal judicial seja fundamental para o Estado de direito, o S. 4199 é desnecessário para a administração eficiente e eficaz da justiça”, afirmou a Casa Branca. “O projeto criaria novos cargos de juiz em estados onde os senadores tentaram manter abertas as vagas judiciais existentes. Esses esforços para manter as vagas abertas sugerem que as preocupações com a economia judicial e o número de casos não são as verdadeiras forças motrizes por trás da aprovação deste projeto agora.”
O presidente Biden discursa no “Jantar de Natal para Todos” na Sala Leste da Casa Branca na terça-feira, 10 de dezembro de 2024, em Washington, DC. (Samuel Coram/Garota/Bloomberg via Getty Images)
“Além disso, nem a Câmara nem o Senado exploraram completamente como o trabalho dos juízes seniores e dos juízes magistrados afeta a necessidade de novos juízes”, continuou a Casa Branca. “Além disso, o Senado aprovou este projeto de lei em agosto, mas a Câmara recusou-se a aceitá-lo até depois das eleições. A rápida adição de juízes, faltando apenas algumas semanas para o 118º Congresso, não conseguirá abordar questões-chave da lei, particularmente como para distribuir juízes dados.
Durante uma audiência do Comitê de Regras da Câmara na segunda-feira, o deputado. Chip Roy, R.N.C., e o Presidente do Comitê Judiciário da Câmara, Rep. Jim Jordan, republicano de Ohio, argumentou que um número significativo de distritos no estado, independentemente da sua composição política, soou o alarme sobre a escassez de pessoal que agravava o atraso nos casos. Mas, apesar da necessidade significativa, argumentam eles, o processo de recrutamento tornou-se politizado.
“Precisamos do número de juízes”, reconheceu o deputado Jerry Nadler, DN.Y., membro graduado do Comitê Judiciário da Câmara. “Mas, como o presidente Trump mostrou, ele se gabou de que, através de suas três nomeações, derrubou Roe v. Wade. Ele disse que iria fazer isso. Ele fez isso. Portanto, não me diga que não é político.”
“De acordo com esta lei, todos prometemos dar um certo número de juízes aos próximos três presidentes desconhecidos”, disse Nadler. “Como ninguém pode prever o futuro, estávamos todos igualmente em desvantagem, mas para levar a cabo este acordo, o projeto de lei teve de ser aprovado antes do dia das eleições.”
O texto do projeto de lei cita como, em 31 de março de 2023, havia 686.797 processos pendentes nos tribunais distritais de todo o país, uma média ponderada de 491 processos instaurados por juiz num período de 12 meses.
Deputado Jerry Nadler, DN.Y. Diz que se opõe à lei do agora juiz que o presidente eleito Trump venceu no dia da eleição. (Tasos Katopodis/Getty Images)
Pouco antes de a Casa Branca divulgar sua declaração, Biden, o líder da maioria no Senado, indicou que vetaria o projeto. Mitch McConnellR-Ky., fez um discurso em agosto observando como o juiz aprovou a legislação no Senado por consentimento unânime.
O apoio bipartidário, argumentou McConnell, provou que “o direito ao julgamento rápido ainda goza de popularidade esmagadora”.
“Fiquei especialmente encorajado pelo apoio vocal do nosso amigo, o líder democrata, que reconheceu a medida como, entre aspas, ‘um projeto de lei muito responsável, bipartidário e sensato que levará a um sistema de justiça que funcione bem’. Em breve, esperamos que a Câmara aprove e aprove a Lei dos Juízes com um apoio esmagador semelhante”, disse McConnell. “E normalmente, podemos ter certeza de que tais medidas populares serão sancionadas sem mais delongas. Mas talvez não desta vez.”
O líder da minoria no Senado, Mitch McConnell, republicano do Kentucky, condenou certa vez a recente oposição da Casa Branca à legislação judiciária bipartidária. (Andrew Harnick/Imagens Getty)
“Na semana passada, a Casa Branca sugeriu, por meio de comentários anônimos, que o presidente Biden está preocupado com o projeto. Eu, por exemplo, estaria interessado em ouvir o raciocínio do presidente. É difícil imaginar a justificativa para os juízes bloquearem a lei. Não há calúnia de partidarismo flagrante”, McConnell, que é um ex-presidente. Dr. liderou o esforço do Partido Republicano para bloquear a nomeação de Merrick Garland para a Suprema Corte por Obama. “É quase inconcebível que um presidente manco considere vetar uma medida aparentemente tão prudente por qualquer razão que não seja o interesse próprio.”
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
“Os demandantes em toda a América merecem seu dia no tribunal”, disse ele. “Eles merecem saber que o judiciário federal tem capacidade para considerar seus casos cuidadosa e minuciosamente. O presidente, ex-presidente do Comitê Judiciário do Senado, está bem equipado para perceber esse fato, e espero que aja de acordo.”
