A organização sem fins lucrativos de esquerda ProPublica está enfrentando um escrutínio renovado na quinta-feira, após uma troca de e-mails relacionada a uma recente história não publicada sobre o indicado ao secretário de Defesa, Pete Hegseth.
Uma tempestade na mídia eclodiu durante Hegseth no início desta semana Publicado em X Aquele ProPublica, que ele chamou de “grupo de hackers esquerdistas”, estava planejando publicar um “relatório sabidamente falso” de que ele não havia sido aceito por West Point em 1999. Anexada à postagem estava uma foto da carta de aceitação de Hegseth assinada pelo superintendente de West Point. Tenente-General Daniel Christman, Exército dos EUA.
O editor da ProPublica, Jesse Eisinger Respondeu à postagemExplica que os assuntos públicos de West Point disseram duas vezes ao meio de comunicação que Hegseth não havia se inscrito.
“Chegamos”, escreveu Eisinger. “Os porta-vozes de Hegseth nos deram sua carta de aceitação. Não publicamos uma história. Isso é jornalismo.”
Tide supera escolha de Dodd em favor de Pete Hegseth após o fiasco de Matt Getz
O indicado ao secretário de Defesa, Pete Hegseth, à esquerda, e a Academia Militar de West Point, à direita (Getty)
Após intensas críticas dos conservadores online, com alguns questionamentos sobre por que a ProPublica não pressionou a desinformação de West Point e publicou uma matéria sobre esse aspecto, Eisinger postou um Longo x fio A ProPublica falou sobre as etapas tomadas para pesquisar a história e afirma como eles foram “cuidadosos com a precisão” e “intelectualmente honestos” e deram a Hegseth “uma oportunidade justa de responder a todos os fatos importantes da história”.
Quando as dúvidas sobre a qualidade jornalística da ProPublica se intensificaram logo depois Chamador diário publicado Um e-mail do repórter Justin Elliott entrou em contato com o advogado de Hegseth, dando-lhe uma hora para responder às alegações de que ele nunca visitou West Point e perguntando: “Por que o Sr. Hegseth diz que veio para West Point quando isso não é verdade?”
Pete Hegseth, indicado pelo presidente eleito Donald Trump para secretário de defesa, a caminho de uma reunião com o senador Ted Budd, RN.C., no Russell Building na terça-feira, 3 de dezembro de 2024. (Tom Willians)
“Como pode o Sr. Hegseth ser secretário de Defesa depois de fazer declarações falsas sobre ser admitido na academia militar de maior prestígio?” Elliot perguntou.
Esse e-mail atraiu a ira de muitos nas redes sociais, que questionaram o tom acusatório do e-mail e o curto espaço de tempo para responder a alegações tão graves, sugerindo que a história já havia terminado sem ouvir a opinião de Hegseth.
“A ProPublica não contatou Pete Hegseth para saber a história completa”, disse Bunchie, redator da Red State. Postado em X. “Eles o contataram para alegar que ele era um mentiroso e exigiram uma resposta dentro de uma hora, não para oferecer sua opinião, mas para perguntar por que ele ‘mentiu’ e sobre o que mais ele ‘mentiu’.”
Isto não é “jornalismo”. É um lixo imoral.”
“***NADA** no tópico de 11 tweets de Jesse sequer indica que ***ISSO*** é como a ProPublica realmente abordou a história – pegando a mentira de West Point, dizendo repetidamente a Hegseth que ele é um mentiroso e insinuando que ele é da SecDef. Incompetente e deu-lhe apenas uma hora para responder”, disse o jornalista Jerry Dunleavy. Postado em X
“O editor-chefe da ProPublica afirma que deu a @PeteHegseth uma chance justa de responder à história de West Point porque eles ‘se preocupam com a precisão'”, Greg Price, diretor de resposta rápida do Trump 2024 Postado em X. De acordo com este e-mail não solicitado recebido por @reaganreese, eles o acusaram diretamente de ser um mentiroso e lhe deram uma hora para responder.”
Veteranos militares republicanos no Congresso têm a missão de confirmar Hegseth
O secretário de Defesa dos EUA, Lloyd J. Os cadetes de West Point saudam a cerimônia de formatura de 2021 em West Point no Austin III Michie Stadium. (Michael M. Santiago/Getty Images)
Numa declaração à Fox News Digital, um porta-voz da ProPublica disse: “Os repórteres fazem o seu trabalho fazendo perguntas difíceis às pessoas no poder, que foi exactamente o que aconteceu aqui. Uma vez que o Sr. Hegseth não publique uma história se West Point fornecer documentação que corrija a declaração.
A Fox News Digital entrou em contato com West Point para descobrir se alguma ação disciplinar foi tomada contra funcionários por fornecerem informações falsas e por que não foram implementados procedimentos para evitar tais erros.
West Point instruiu a Fox News Digital em seu comunicado divulgado anteriormente.
“Nossa análise dos registros indica que Peter Hegseth recebeu oferta de admissão em West Point em 1999, mas não compareceu. Uma declaração incorreta sobre a admissão de Hegseth na Academia Militar dos EUA foi publicada por um funcionário em 10 de dezembro de 2024. Arquivado após revisão adicional. banco de dados , os funcionários entenderam que esta declaração foi oferecida para aceitar Hegseth como um potencial 2003 Membros da classe. A Academia leva esta situação a sério e pede desculpas por este erro administrativo.”
UM Carta para West Point Esta semana, o congressista republicano Jim Banks escreveu: “É ultrajante que os funcionários de West Point interfiram tanto no processo político e façam falsas alegações sobre um candidato presidencial”.
“Mesmo no caso improvável de a OPA ter feito alegações falsas por engano, não uma, mas duas vezes, é um ato indesculpável de incompetência que a OPA não tenha confirmado que suas informações eram precisas antes de compartilhá-las com um repórter.”
A polêmica da ProPublica desta semana vem depois da organização sem fins lucrativos, que Recebeu milhões de dólares de fundações liberaisOs juízes conservadores da Suprema Corte dos EUA, Clarence Thomas e Samuel Alito, enfrentaram duras críticas pelo relatório, que os críticos chamaram de “artigo de sucesso”.
O juiz associado Samuel Alito junta-se a outros membros da Suprema Corte dos EUA enquanto posam para um novo retrato de grupo em outubro de 2022. (AP/J. Scott Applewhite)
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
“As investigações jornalísticas sobre as negociações privadas de funcionários públicos são essenciais para a nossa democracia. Mas as investigações honestas aplicam os mesmos padrões a todas as pessoas, em vez de destacar aqueles com quem discordamos”, disse Gretchen Reiter, vice-presidente sénior de comunicações da Stand Together. Fox News Digital sobre as reportagens da ProPublica sobre Thomas no ano passado.
A reportagem da ProPublica sobre Alito levou a justiça a escrever uma Artigo de opinião do Wall Street Journal No qual ele escreveu: “A ProPublica fez duas alegações contra mim: primeiro, que uma entidade associada a Paul Singer era uma parte e, segundo, que fui obrigado a listar certos itens como presentes em meu Relatório de Divulgação Financeira de 2008. Nenhuma delas é válida.” .”
Propublica Mantém seu relatório Mas Alito reconheceu que “esta experiência traz lições para a ProPublica”.
