Estado do Texas na quinta-feira caso Margaret Daley Carpenter, médica de Nova York, por fornecer pílulas abortivas por telessaúde a uma residente do Texas. Em teoria, este é apenas o caso de um médico licenciado para prestar cuidados médicos no Texas. O que realmente acontece, porém, é que o procurador-geral do Texas, Ken Paxton, está a tentar violar a lei de protecção de Nova Iorque, que Protege os provedores de aborto De investigação ou processo em outros estados.
Durante décadas, os defensores anti-escolha fingiram que o seu único objectivo era devolver o controlo do aborto aos estados, permitindo que os estados mais liberais tivessem direitos mais amplos ao aborto, enquanto os estados vermelhos poderiam proibir o procedimento. Na verdade, esta deveria ser a regra principal Dobbs v. Organização de Saúde Feminina de JacksonO juiz Samuel Alito declarou presunçosamente que “(a) Constituição não proíbe os cidadãos de cada estado de regulamentar ou proibir o aborto. Roe e Casey desafiaram essa autoridade. Agora anulamos essas decisões e devolvemos essa autoridade ao povo e aos seus representantes eleitos. Dê.”
O problema aqui é que nada disso é verdade. Os estados vermelhos estão a fazer de tudo para tentar impedir que os seus próprios cidadãos façam abortos noutros locais e para exigir que os estados azuis respeitem as leis dos estados vermelhos. Na verdade, esta é exactamente a posição de JD Vance sobre as leis do aborto. Vice-presidente eleito acredita Deveria haver uma “resposta federal” à promulgação de proibições ao aborto em nível estadual, observando em 2022 que “espero que cheguemos a um ponto em que Ohio proíba o aborto na Califórnia e os Soros do mundo o respeitem”.
Geralmente, os estados não podem ditar o que acontece noutros estados, nem podem tentar chegar a outros estados e impor as suas próprias leis. Contudo, há uma exceção histórica muito vergonhosa: a Lei do Escravo Fugitivo. A lei que deu poder a qualquer um capturar Aqueles que mantinham a escravidão, mesmo em estados onde a escravidão era proibida, e os devolviam à escravidão em estados onde a escravidão era legal. Estes estados foram efectivamente capazes de impor a escravatura em qualquer parte do país, fora das suas fronteiras.
Os paralelos com os esforços antiaborto são inevitáveis. Com a aprovação do SB8 em 2021, o Texas estabeleceu um sistema de caçadores de recompensas onde qualquer pessoa poderia processar qualquer pessoa que ajudasse ou ajudasse alguém a conseguir um aborto. Existem dezenas de cidades no Texas Aprovar a lei Proibir qualquer pessoa de viajar em suas estradas para realizar abortos fora do estado. Missouri tentou, mas felizmente falhou, aprovar uma lei que permitiria aos cidadãos Processar alguém que ajudou uma cidadã do Missouri a fazer um aborto em outro estado. Idaho aprovou uma proibição de viagens que Ao proibir menores De viajar para outro estado para fazer um aborto sem consentimento dos pais.
Não há dúvida de que o Texas está a usar o caso contra o Dr. Carpenter para forçar um estado pró-escolha a cumprir as leis anti-escolha. E eles são baseados nessas premissas mais frágeis. Uma leitura atenta reclamação O caso contra Carpenter mostra que o caso não se trata de proteger a mulher anônima do Texas que foi ao hospital com complicações após tomar pílulas abortivas prescritas por Carpenter.
Histórias relacionadas: Projeto de lei do Texas reclassificaria drogas abortivas como substâncias controladas
Em vez disso, a queixa centra-se no pai biológico, resmungando sobre como a mãe não lhe contou sobre a gravidez – o que, surpreendentemente, não é algo obrigatório de qualquer maneira. Quando ela começou a ter complicações após tomar a pílula abortiva, ele pediu para ser levado ao hospital, momento em que a mulher e seus problemas de saúde desapareceram completamente da queixa. Não sabemos nada sobre a internação da mulher ou a gravidade do seu estado.
Em vez disso, ficamos sabendo que o pai biológico descobriu no hospital que a mulher estava grávida de 9 semanas e “concluiu que a mãe biológica da criança ainda não nascida havia deliberadamente ocultado informações sobre sua gravidez” e que ele suspeitava que ela tinha “feito algo” para causar o aborto espontâneo ou aborto para contribuir.” Ele então visita a casa deles e encontra os medicamentos que Carpenter lhe deu. Não está claro se a mulher teve algum papel no caso – ou mesmo estava ciente disso.
Esse cara parece muito com um cara do Texas caso Amigos de sua ex-mulher por lhe dar pílulas abortivas. Trata-se de controle das mulheres, não de segurança. É por isso que nunca saberemos o que aconteceu com a mulher que está no centro desta queixa – porque o Texas não se preocupa realmente com a saúde das mulheres grávidas. A investigação da ProPublica descobriu que três mulheres Morreu de complicações no aborto no Texas. Os médicos do estado têm medo de prestar assistência a abortos porque o procedimento muitas vezes envolve os mesmos procedimentos que os abortos e eles podem ir para a cadeia Se o estado decidir que o tratamento não se enquadra na excepção muito restrita à proibição do aborto no Texas.
O que o Texas busca no processo é proibir Carpenter de fornecer medicamentos abortivos aos residentes do Texas e impor-lhe uma multa de pelo menos US$ 100.000. O Texas provavelmente vencerá o caso em seu próprio tribunal estadual, dada a Suprema Corte do estado recusou Esclarecer o que constitui uma condição que permite uma exceção à proibição do aborto.
Embora o estado possa obter uma liminar permanente contra Carpenter que prescreve a pílula abortiva sem julgamento no Texas, impor uma penalidade civil pesada é um requisito. Mas a lei de Nova York protege Carpenter disso – ou seja, o Empire State não posso pedir Carpenter para cumprir qualquer ordem de um tribunal do Texas em relação ao caso.
E daí? Há uma forte possibilidade de o Texas entrar com um processo para forçar Nova York a cumprir a lei do Texas. Disputas entre estados tenho que ir Diretamente para a Suprema Corte dos Estados Unidos. Com uma maioria conservadora que odeia o aborto, é difícil acreditar que Nova Iorque vencerá. A perda de Nova York abriria caminho para estados com proibição do aborto Petni Leis anti-escolha em 18 outros estados e em Washington, D.C. seriam efectivamente capazes de impor a sua proibição do aborto em estados onde o aborto é legal.
Histórias relacionadas: Os republicanos querem usar o Texas como um modelo para a proibição do aborto
Os políticos dos estados anti-escolha não têm intenção de deixar os estados pró-escolha sozinhos quando se trata do aborto. Eles não irão parar até que o aborto seja impossível no estado azul.
Não é assim que o federalismo deveria funcionar, mas é para onde estamos indo agora.
