WASHINGTON – Uma longa investigação levada a cabo pelos democratas do Senado sobre alegados lapsos éticos por parte dos juízes do Supremo Tribunal terminou com absolvições. Um relatório publicado no sábado criticou o Departamento de Justiça e pediu reformas legislativas que se opõem à nova liderança republicana.
Os republicanos estão prestes a assumir o controlo do Senado em Janeiro, o que significa que o relatório será provavelmente a palavra final sobre o assunto durante algum tempo.
“A Suprema Corte está atolada em uma crise ética de sua própria autoria há décadas, ao não abordar a má conduta ética dos juízes”, disse o relatório.
O documento de 95 páginas detalha alegações relatadas anteriormente, incluindo uma viagem não revelada que o juiz Clarence Thomas fez com seu amigo, o bilionário Harlan Crowe. Foi da ProPublica Relatórios Entre as viagens iniciadas em abril de 2023 que desencadearam a investigação.
Um foco renovado na ética dos tribunais acabou por levar os juízes a adoptar uma nova regra de ética em Novembro de 2023, mas foi Crítica imediata Ser inadequado, principalmente porque não possui mecanismo de fiscalização.
No relatório, os democratas lamentaram que o presidente do tribunal, John Roberts, se tenha recusado a falar com o Comité Judiciário, presidido pelo senador Richard Durbin, D-Ill.
Apelaram ao Congresso para que aprovasse legislação que estabelecesse um código mais rigoroso que permitiria que as queixas éticas fossem analisadas por um painel independente.
Este ano, o projeto foi aprovado pela comissão judiciária nas linhas partidárias Republicanos estão bloqueados Uma votação final no plenário do Senado.
“Um código de conduta aplicável para o Supremo Tribunal é essencial à luz da falha do tribunal em policiar”, afirma o relatório.
Noutras conclusões, o relatório concluiu que os juízes são negligentes na identificação de conflitos de interesses que deveriam desencadear recusas. Criticou Thomas por não ter desistido de um processo relacionado ao ataque de 6 de janeiro de 2021 ao Capitólio por partidários de Trump sobre o papel de sua esposa, Ginny Thomas, no apoio aos esforços do então presidente Donald Trump para anular os resultados do 2020 eleição. .
O relatório também visava o braço administrativo do Judiciário, dizendo que o Poder Judiciário “não conseguiu fazer cumprir os regulamentos de divulgação financeira”.
Mark Paoletta, um aliado conservador de Thomas, recuou na investigação dos juízes Postagem longa em x Antes de publicar o relatório.
“Toda esta investigação nunca foi sobre ‘ética’, mas sim uma tentativa de minar o Supremo Tribunal porque o Tribunal já não actua como uma superlegislatura para fornecer informações para implementar a agenda política dos Democratas”, escreveu ele.
