A Califórnia é um dos poucos estados que permite assistência médica em casos de morte. Opções para pessoas com diagnóstico de doença terminal – e aqueles que atendem a um conjunto rigoroso de critérios – para Acabar com a vida com o remédio prescrito pelo médico.
Mas deveria a lei de quase uma década ser expandida para incluir mais pessoas, especialmente alguém diagnosticado com doença de Alzheimer ou outras formas de demência?
A senadora Catherine Blakespear, D-Encinitas, planeja ter essa conversa em 2025.
A lei da Califórnia, chamada Lei de opção de fim de vidaPermite que um adulto residente na Califórnia que foi diagnosticado com uma doença terminal que pode resultar em morte dentro de seis meses solicite a um médico um medicamento para ajudar na morte, que será autoadministrado.
Desde que a lei entrou em vigor, em meados de 2016, 6.516 pessoas receberam receitas destes medicamentos e 4.287 (65,8%) os tomaram. De acordo com o último relatório de dados do estado divulgado para o ano de 2023. Dos que tomaram o medicamento, 91,2% recebiam cuidados paliativos e/ou paliativos, segundo o estado.
A lei da Califórnia determina que um pedido de um medicamento para ajudar na morte deve ser feito pelo indivíduo diagnosticado – e não através de um dos pais, prestador de cuidados de saúde avançados, conservador, procuração ou outro tomador de decisões de cuidados de saúde legalmente reconhecido.
A pessoa que solicita ajuda deve ter capacidade para tomar as suas próprias decisões médicas e não ser portadora de deficiência.
Mas Blakespear, um advogado especializado em planejamento imobiliário, diz que ouviu pessoas “que dizem alguma versão de: ‘Não quero deixar esta vida sem as pessoas que amo’”.
“Quando você pensa sobre isso, é muito poderoso”, acrescentou. “Pensar deixa sua mente tão embotada que você não se lembra das coisas ou pessoas que ama. As pessoas querem sair por conta própria, nos seus próprios termos, antes de chegarem a esse estado.”
Mas existem questões éticas e obstáculos óbvios na expansão para incluir pacientes com demência – especialmente se forem diagnosticados numa fase posterior.
Em que momento alguém pode tomar essa decisão em relação aos cuidados de fim de vida? E se mais tarde decidirem que não querem tomar o medicamento? Eles podem tomar essa decisão?
Isso faz parte da pergunta por que Ato de varredura de Blakespeare A expansão da Lei de Opções de Fim da Vida falhou na sessão passada – e até viu oposição de grupos que apoiam a ajuda médica em práticas de morte.
Seu projeto substituiria a linguagem de “doença terminal” da lei por “condições médicas graves e irreversíveis”, incluindo demência.
Isso permitiria que alguém autoadministrasse uma injeção intravenosa em vez de tomar uma pílula, como é o único método atualmente.
O projeto de lei de Blakespear foi tão controverso que nem sequer foi ouvido.
Nesta sessão legislativa, ele está tentando uma abordagem diferente: Blakespear está reunindo um grupo de partes interessadas com grupos de Alzheimer, especialistas médicos e legisladores, organizações que já defendem a ajuda médica na morte, o sistema de saúde e pessoas com entes queridos para explorar possíveis opções para expandir o lei. Aqueles que sofrem de demência.
Recentemente, ele organizou uma prefeitura onde mais de 700 pessoas confirmaram presença para comparecer pessoalmente ou virtualmente. As perguntas dos participantes, disse Blakespear, variavam do técnico ao filosófico.
“É uma questão importante para muitas pessoas”, disse Blakespear, que representa a comunidade do sul de Orange County. “É autonomia médica para eles dizerem: ‘Quero escolher como quero ir’”.
“Já temos muitas coisas que intervêm para manter as pessoas vivas ou documentos que regem as coisas em determinadas situações médicas”, disse ele. “Estamos alcançando o equilíbrio certo? Como temos uma população envelhecida e as pessoas vivem mais tempo e com condições terminais, penso que é importante apenas sermos realmente atenciosos e permitirmos às pessoas mais escolhas.”
Ainda assim, grupos que já têm oposição moral ou religiosa à assistência médica aos doentes terminais olham com cautela para a proposta de Blakespeare.
Greg Burt, vice-presidente do Conselho da Família da Califórnia, um grupo religioso que se opõe ao aborto e ao casamento entre pessoas do mesmo sexo, disse temer que a expansão da lei crie um terreno escorregadio.
“Depois que você supera o obstáculo moral de se sentir confortável em matar pessoas em nome da compaixão, isso simplesmente se expande cada vez mais para que nos sintamos mais confortáveis matando cada vez mais pessoas”, disse Burt.
Sua organização vê a lei como “permitir que os médicos matem pessoas de propósito e isso é assassinato”.
“Mesmo que você faça isso por uma boa causa, se você está tentando aliviar o sofrimento, mas está tentando aliviar o sofrimento matando um ser humano”, disse Burt. “Não se trata de deixar as pessoas decidirem quando acabar com as suas vidas; É sobre outras pessoas que são profissionais médicos, profissionais médicos licenciados, matando você.
A lei da Califórnia permite que um profissional de saúde “opte por não participar por razões de consciência, moralidade ou ética, mas deve entregar os registros médicos do indivíduo mediante solicitação.
A lei da Califórnia foi impulsionada em parte pelo ativismo dos ex-alunos da UC Irvine Bretanha Maynardque tinha apenas 29 anos Diagnosticado com câncer cerebral terminal e tem previsão de viver apenas seis meses.
Ele não queria morrer, disse ele ao Orange County Register em uma entrevista há cerca de 10 anos, mas havia pesquisado extensivamente seu diagnóstico e sabia que “seria muito doloroso e potencialmente prolongado”. Então Maynard dirigiu até Oregon – então, um dos poucos estados que legalizava a assistência médica na morte – e escolheu uma data.
Ele morreu em 1º de novembro de 2014. Mas não antes de detalhar sua jornada e decisão em um vídeo viral.
Sua mãe, Debbie Ziegler, Empurre para ultrapassar a Califórnia Lei de Opção de Fim da Vida.
agora, 10 estados e Washington, DCAssistência médica legalizada em caso de morte.
