As negociações do Quadro Económico Indo-Pacífico para a Prosperidade (IPEF) foram conduzidas na sua maioria em segredo, com participação pública limitada, levantando preocupações sobre se os países membros, incluindo a Índia, foram capazes de proteger os seus interesses essenciais, disse o think tank GTRI no domingo.
O bloco IPEF de 14 membros foi lançado conjuntamente pelos EUA e outros países parceiros na região Indo-Pacífico em 23 de maio de 2022, em Tóquio. Juntos, representam 40% da produção económica mundial e 28% do comércio.
O quadro é construído em torno dos quatro pilares: comércio, cadeia de abastecimento, economia limpa e economia justa. A Índia aderiu a todos os pilares, exceto o comércio.
Austrália, Brunei Darussalam, Fiji, Índia, Indonésia, Japão, Coreia, Malásia, Nova Zelândia, Filipinas, Singapura, Tailândia, EUA e Vietname são membros deste bloco.
Até agora, os países assinaram acordos sobre cadeia de abastecimento, economia limpa e economia justa. A Índia assinou no domingo o Acordo de Economia Limpa e Justa.
A Iniciativa Global de Pesquisa Comercial (GTRI) afirmou: “As negociações do IPEF foram conduzidas principalmente em segredo, com participação pública limitada, levantando preocupações sobre se os países membros, incluindo a Índia, foram capazes de proteger os seus interesses fundamentais”.
Uma questão importante, afirmou no pilar da cadeia de abastecimento, é se o acordo poderia restringir os membros de comercializar materiais críticos, especialmente com a China, pois isso poderia representar desafios para os países da ASEAN (Associação das Nações do Sudeste Asiático), cujo maior parceiro comercial é a China. .
“Espera-se que a Índia tenha negociado flexibilidade suficiente para evitar cláusulas draconianas, como a não utilização de restrições à exportação. Estas são importantes em situações de emergência, uma vez que não se pode esperar que um país forneça bens essenciais quando enfrenta a sua própria crise”, disse o GTRI. fundador Ajay.
Da mesma forma, disse ele no Pilar da Economia Limpa, a esperança é que a Índia não tenha concordado com uma “cláusula de não depreciação”, que impediria o governo de aliviar as regulamentações internas para projectos de importância nacional.
“Tal flexibilidade é essencial para a Índia prosseguir projectos de infra-estruturas chave sem prejudicar os compromissos internacionais”, disse ele, acrescentando: “Além disso, há preocupações de que a Índia possa comprometer-se com padrões mínimos para tecnologias de energia limpa no mercado interno, o que pode forçá-la a depender das importações e pode afetar negativamente os produtores locais.”
É necessário garantir que a Índia possa apoiar a sua própria indústria durante a transição para a energia limpa, afirmou.
O think tank acrescentou que o tratamento preferencial da Índia para fornecedores nacionais nas compras governamentais é uma ferramenta política fundamental para apoiar as empresas locais.
“Esperamos que a Índia não esteja disposta a abandonar esta escolha porque poderia prejudicar gravemente os fabricantes locais em favor da concorrência estrangeira, prejudicando potencialmente o crescimento económico interno”, disse Srivastava.
No que diz respeito ao pilar da economia justa, afirmou que a Índia já implementou medidas anticorrupção, mas as novas obrigações poderão levar a investigações internacionais e tornar as medidas nacionais legalmente aplicáveis.
“Isto pode complicar a governação, por isso é importante que a Índia examine cuidadosamente estes compromissos para evitar encargos legais e administrativos desnecessários”, disse ele.
Da mesma forma, acrescentou que os compromissos relacionados com a administração eficaz da política fiscal poderiam reduzir a capacidade de arrecadar receitas fiscais.
Ele acrescentou que, à medida que a Índia formaliza os seus compromissos no âmbito do IPEF, é crucial que o governo forneça informações detalhadas às partes interessadas da indústria sobre os acordos assinados.
“A partilha de textos jurídicos por si só não será suficiente, uma vez que as empresas precisam de insights claros sobre como estes compromissos afectarão os sectores, as necessidades de conformidade e os objectivos políticos a longo prazo”, disse Srivastava.
Um diálogo activo entre o governo e a indústria será fundamental para maximizar os benefícios do acordo e minimizar quaisquer riscos potenciais, disse o GTRI.
(Apenas o título e a imagem deste relatório podem ter sido reformulados pela equipe do Business Standards; o restante do conteúdo é gerado automaticamente a partir de um feed distribuído.)
Publicado pela primeira vez: 22 de setembro de 2024 | 18h06 É
