WASHINGTON – O presidente da Câmara, Mike Johnson, está elaborando uma estratégia ambiciosa para responder ao presidente eleito Donald Trump Ligue para passar Sua agenda é “um grande e lindo projeto de lei” – um plano que testará os limites de sua tênue maioria republicana.
Johnson, R-La., disse no domingo que Projeto de linha partidária Serão incluídas disposições sobre segurança fronteiriça, energia, produção e política fiscal. Ele pediu que o mesmo projeto de lei aumentasse o teto da dívida e fosse aprovado no Parlamento até a primeira semana de abril.
Uma tarefa excepcionalmente difícil para isso Uma pequena maioria na Câmara 219-215, que deverá diminuir ainda mais nos próximos meses dois Partido Republicano Membros renunciam para se juntar à administração Trump. Quando isso acontecer, Johnson não poderá perder uma única votação sem precisar da ajuda dos democratas até que as cadeiras sejam preenchidas.
Planeje usar republicanos Processo de “reconciliação” orçamentária Para aprovar o enorme pacote da agenda Trump. Isso lhes permitiria ultrapassar o limite de 60 votos no Senado, onde os republicanos detêm 53 cadeiras – e, depois de 20 de janeiro, o voto de desempate do novo vice-presidente J.D. Vance – e excluir os democratas do processo.
Uma conta ou duas?
Senadores importantes, incluindo o líder da maioria John Thune, RSD, estão insistindo Divida em duas contas – permite que os republicanos obtenham uma vitória rápida no financiamento fronteiriço e reservem algum tempo para elaborar uma segunda lei fiscal.
Mas Johnson e Trump disseram que preferem um pacote único.
“Há um projeto de lei no planejamento da Câmara. Nos reunimos por dois dias no fim de semana – dois dias inteiros de discussão e elaboração de estratégias com isso em mente. E esse é o nosso palpite agora”, disse Johnson aos repórteres na segunda-feira. “O Senado tem uma visão e perspectiva ligeiramente diferentes sobre a reconciliação e o que é uma estratégia mais inteligente do que a Câmara. E tudo bem; Isso faz parte do processo.
“Vamos cumprir esta missão”, disse ele.
Sen. O deputado John Kennedy, R-La., disse à NBC News que é mais difícil pedir a renovação dos cortes de impostos de Trump, dos quais triliões expiram no final deste ano.
“Se vamos abordar o aspecto tributário do primeiro projeto de lei, precisamos realmente nos preparar e seguir em frente. Porque essa será, obviamente, a parte mais complicada”, disse Kennedy na segunda-feira. Antes do Congresso certificar a vitória eleitoral de Trump. “Ironicamente, a parte da imigração, a segurança das fronteiras, será provavelmente a coisa mais fácil com a qual lidaremos.”
Para apaziguar os legisladores e aliados de Trump que querem lidar com a fronteira imediatamente, os republicanos da Câmara e do Senado apresentarão uma série de projetos de lei sobre imigração e segurança nas fronteiras para votação nas próximas semanas, de acordo com duas pessoas com conhecimento dos planos.
“Temos seis meses a um ano para mostrar ao povo americano que vamos fazer a diferença”, disse Kennedy. “Agora, quer você faça isso em uma ou duas contas, francamente, posso ensinar isso redondo ou plano. Ambos têm prós e contras.”
O senador Lindsey Graham, RS.C., presidente do Comitê de Orçamento, que supervisiona o processo do Senado, alertou contra a estratégia de projeto de lei único.
“Estou muito preocupado”, disse ele à Fox News Sunday. “Se não colocarmos a fronteira em primeiro lugar e não conseguirmos fazê-lo, será um pesadelo para a nossa segurança nacional. … Se você mantém a segurança da fronteira refém de cortes de impostos, você está jogando roleta russa com a nossa segurança nacional.”
Thune também opinou na segunda-feira, dizendo que os republicanos estão “resolvendo” como avançar quando questionados sobre um contra dois projetos de lei.
“Os problemas aqui são muito menos importantes que os resultados”, disse ele aos repórteres.
Presidente do Comitê de Modos e Meios da Câmara, Jason Smith, R-Mo. A preferência de Trump por um projeto de lei único significa que a controvérsia está resolvida, disse ele.
“A Câmara está elaborando um projeto de lei”, disse ele. “Está decidido.”
Limitações nas contas
O processo de reconciliação de 50 votos significa que o pacote deve seguir regras rigorosas e limitar-se a questões fiscais e de despesas. De acordo com a “Regra Byrd” (nomeada em homenagem ao falecido senador Robert Byrd, DW.Va.), os senadores de qualquer partido podem contestar partes de um projeto de reconciliação que não atendam a esses critérios. Os parlamentares do Senado devem decidir se estas disposições são realmente sobre impostos e gastos – e se não, serão retiradas.
A única maneira de evitar isso é impeachment do congressista, o que até mesmo alguns republicanos de base linha-dura já disseram que preferem não fazer.
“Estamos muito empenhados em preservar a obstrução, e isto é como explodir a obstrução”, disse o senador. Ron Johnson, republicano do Wisconsin, aliado de Trump, disse no mês passado que os republicanos “não precisam de mudar a política” para alcançar os seus objectivos na fronteira.
Uma complicação séria é o apelo de Johnson para que projetos de linha partidária sejam usados Elevar o teto da dívidaÉ isso que o Congresso deve fazer este ano para evitar um incumprimento economicamente catastrófico das obrigações dos EUA. É uma questão que muitos republicanos detestam abordar, geralmente exigindo um voto democrata, e a maioria de Johnson inclui muitos membros que nunca votaram para aumentar o limite máximo da dívida do país.
“Não sei de que montante ele está falando ou de que prazo ele está falando, mas se você pretende aumentar o teto da dívida, você precisa de cortes reais. É isso. É simples assim”, disse o deputado Chip Roy, republicano do Texas, em entrevista na segunda-feira.
“É péssimo cortar. Se pudéssemos cortar 12 centavos, eu faria um desfile incrível”, disse ele, antes de esclarecer que estava brincando sobre o final.
Roy se recusou a identificar o valor em dólares. “Precisamos de cortes significativos e significativos. Não quero pré-negociar isso”, disse ele. “Temos que reduzir o déficit.”
“O objectivo do compromisso é alcançar a neutralidade do défice”, acrescentou.
Isso seria difícil de conseguir num projecto de lei que poderia acrescentar biliões de dólares à dívida de longo prazo, ao prolongar os cortes fiscais de Trump de 2017 antes de expirarem no final deste ano. Trump também apelou ao Congresso para aderir Sua proposta “sem impostos sobre gorjetas”O que estima-se que aumente o custo do pacote.
Existem outras armadilhas potenciais que os republicanos podem enfrentar. Um pacote enorme vai contra as exigências perenes do Partido Republicano de legislar em projetos de lei menores e de tema único. E um compromisso de tal magnitude exigiria negociações com os líderes partidários, o que muitas vezes suscita irritação entre os conservadores que dizem que a legislação deve ser elaborada de baixo para cima, ao nível do comité.
Numa publicação no Truth Social no domingo à noite, Trump instou o Congresso a avançar com a sua agenda num “projeto de lei forte”. Mas no programa de rádio de Hugh Hewitt na segunda-feira, ele deixou a porta fechada para a estratégia de duas contas, dizendo que vê seus benefícios.
“Sou a favor de um projeto de lei. Eu também quero passar tudo. E você sabe, há algumas pessoas que discordam disso. Então, estou aberto a isso também”, disse Trump. “Minha preferência é uma nota grande, como eu digo, uma nota grande e linda. Agora, leva mais tempo para fazer isso. Como você sabe, o envio leva mais tempo. Mas, então é um processo longo. Eu diria que vou conviver com isso. … Pra mim é só faxineira, é faxineira. É lindo. Agora, dito isso, faremos alguns trabalhos de fronteira um pouco mais cedo, etc., etc.
Kennedy disse que Trump e os republicanos precisam tomar essa decisão rapidamente e agir.
“Só quero saber o que o presidente está pensando. Eu só quero fazer um acordo. Novamente, não sou casado com uma ou duas contas”, disse ele. “Só acho que todos temos que entrar na mesma sala e dizer: OK, aqui está o nosso plano de jogo. E alguns ficarão felizes, alguns ficarão tristes. Porque há algumas pessoas no Senado que acreditam fortemente que deveríamos dividi-los. Mas também compreendo a posição de House. Provavelmente poderemos esclarecer muito disso com um telefonema para o presidente.”
