dois Presidente eleito Trump Os ex-co-réus no caso de documentos confidenciais querem que um juiz impeça que o relatório do procurador especial Jack Smith seja divulgado ao público.
O criado de Trump, Walt Nauta, e Carlos de Oliveira, gerente da propriedade de Trump em Mar-a-Lago, em Palm Beach, Flórida, pediram à juíza distrital dos EUA, Eileen Cannon, que mantivesse o relatório de Smith fora da vista do público.
A Fox News foi informada de que o relatório está a poucos dias de ser publicado. Pode ser no final desta semana ou na próxima. Smith deixará o cargo antes de Trump assumir o cargo em 20 de janeiro.
“Esses réus serão irreparavelmente prejudicados pelas vítimas civis causadas pelo uso não autorizado e enganoso da lei política pelo governo para incluir a divulgação de relatórios não autorizados”, escreveram os advogados de Nauta e De Oliveira em uma moção de emergência apresentada na segunda-feira. “O relatório final baseia-se em materiais aos quais Smith, como advogado especial desqualificado, não tem mais acesso – suas tentativas de compartilhar tais materiais com o público são grosseiramente impróprias.”
Jack Smith, conselheiro especial dos EUA, fala durante uma entrevista coletiva na terça-feira, 1º de agosto de 2023, em Washington, DC, EUA. (Al Drago/Bloomberg via Getty Images)
A moção de emergência pedia ao tribunal que “realizasse imediatamente uma audiência para estabelecer a irracionalidade da libertação irrestrita; a margem para prejuízos consequentes; e os elementos específicos contidos no relatório para os quais a libertação não é autorizada”.
“O relatório final promete ser um relatório unilateral e tendencioso, baseado quase exclusivamente em provas apresentadas a um grande júri e sujeito a todas as salvaguardas necessárias – e conhecido por Smith apenas como resultado da sua nomeação inconstitucional – para servir um único propósito. : para convencer o público. Todos os Smiths acusados são culpados dos crimes acusados”, escreveram os advogados de Nauta e De Oliveira.
“Mas os processos criminais de Nauta e De Oliveira não terminaram; o recurso de Smith da ordem de demissão deste tribunal ainda está pendente”, afirma a moção. “O governo continuou notavelmente a informar os recursos, mesmo depois de o Presidente Trump ter rejeitado os recursos. Existe a ameaça de futuros processos criminais como os de Nauta e de Oliveira, e esses processos serão irrevogável e irreparavelmente prejudicados pela publicação do relatório final. ”
É habitual que um advogado especial, no final do seu trabalho, detalhe as conclusões da sua investigação e explique quaisquer processos judiciais ou decisões de negação que tenha alcançado como resultado da investigação. No caso de Smith, a decisão da acusação é menos importante do que o estatuto de Trump como presidente eleito e a política de longa data do Departamento de Justiça. Contra a apresentação de acusações criminais contra um presidente em exercício.
De acordo com a prática padrão, o relatório irá primeiro ao gabinete do procurador-geral Merrick Garland para revisão.
O advogado de Trump, Todd Blanch, que deseja permanecer em um cargo sênior no Departamento de Justiça, está pedindo a Garland que não divulgue o relatório.
“O plano proposto por Smith para publicar um relatório é ilegal, tomado de má-fé e contrário ao interesse público”, escreveu Blanch num documento anexo à mesma moção. “A conduta de Smith também levanta sérias preocupações ao abrigo do Artigo II, porque usurpa ilegalmente a autoridade executiva da próxima administração do Presidente Trump para resolver questões relacionadas com o cargo de Smith, de acordo com o mandato nacional de comando do Presidente Trump por parte dos eleitores.”
Wal Nauta, assistente pessoal do ex-presidente Trump, chega ao Tribunal Alto Lee Adams Sênior dos EUA em 10 de agosto de 2023 em Fort Pierce, Flórida. (Chandan Khanna/AFP via Getty Images)
“É hora de acabar com esta armamento do judiciário e avançar de forma construtiva”, argumentou ainda. “Nenhum relatório deve ser preparado ou publicado, e Smith deve ser removido, mesmo por sugerir esse curso de ação devido à sua óbvia motivação política e desejo de minar a transição para a ilegalidade”.
Trump, Nauta e De Oliveira se declararam inocentes das acusações federais de conspiração para obstruir uma investigação do FBI sobre documentos confidenciais. Encontrado em Mar-a-Lago.
Smith foi convocado por Garland em 2022 para investigar os supostos esforços de Trump e seus aliados para anular os resultados das eleições de 2020, bem como a suposta colocação de documentos confidenciais por Trump em sua residência na Flórida.
Carlos de Oliveira, ao centro, funcionário do espólio de Donald Trump em Mar-a-Lago, chega para comparecer ao tribunal com o advogado John Irving no Edifício da Justiça Federal James Lawrence King, segunda-feira, 31 de julho de 2023, em Miami. (Wilfredo Lee/AP)
Mas ele deve delinear a investigação e suas conclusões em seu relatório a Garland, que então decidirá se irá compartilhá-la publicamente.
Notavelmente, Garland decidiu divulgar os relatórios de dois outros conselheiros especiais cujas investigações foram concluídas durante o seu mandato – divulgando relatórios resumidos apresentados por John Durham, que foi contratado pelo então procurador-geral Bill Barr em 2019 para analisar a aplicação da lei e a recolha de informações. Fontes durante a campanha presidencial de 2016 e a investigação Trump-Rússia, bem como o relatório final de Robert Hurr, um ex-procurador dos EUA que ele contratou para investigar o tratamento de documentos confidenciais pelo presidente Biden em 2023.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Esses relatórios foram divulgados assim que foram compartilhados com os membros do Congresso. Não está claro se Garland fará o mesmo com as descobertas de Smith devido à sua sensibilidade e à opinião de Trump. status de presidente eleito.
Bren Deppish, da Fox News, contribuiu para este relatório.
