Enquanto o presidente eleito, Donald Trump, se prepara para assumir o cargo e promulgar o que prometeu ser “o maior esforço de imigração da história americana”, há um impulso entre grupos pró-imigração e alguns democratas para políticas que mudariam o partido. Direitos de imigração. As mudanças que alguns defendem representariam simultaneamente um impulso para reduzir o número de pessoas que regressam a casa, ao mesmo tempo que defendem a reforma da forma como os migrantes chegam com base nas necessidades da economia e da ajuda humanitária.
A deputada democrata Veronica Escobar, que representa El Paso, Texas, apresentou uma ideia semelhante em um projeto de lei de 2023 conhecido como Lei da Dignidade com sua colega republicana, a deputada Maria Salazar, da Flórida. O projeto de lei determinava que todos os empregadores de um determinado porte participassem do programa E-Verify para garantir que os funcionários fossem autorizados a trabalhar nos Estados Unidos e fornecesse US$ 25 bilhões para segurança nas fronteiras, além de permitir caminhos para a cidadania para Dreamers e vistos avançados. Programas para atender setores-chave da economia dos EUA, como agricultura e saúde.
O projeto de lei nunca foi votado na Câmara, mas Escobar disse que tem motivos para esperar que algumas destas ideias do Congresso possam ver a luz do dia, mesmo quando Trump promete uma repressão aos imigrantes.
Escobar observou que a implementação das promessas de campanha de Trump exigiria uma acção legislativa sobre a imigração.
“Se quiserem mudar a lei, provavelmente terão de trabalhar com os democratas”, disse ele à NBC News. “Isso é especialmente verdadeiro na Câmara, onde as margens são muito estreitas.”
“A realidade é que ainda precisamos de uma reforma imigratória e ainda precisamos de imigrantes neste país, e nenhuma quantidade de demonização deles vai mudar esse facto”, disse Escobar. “Temos uma população envelhecida. As famílias não são tão grandes como costumavam ser. Precisamos de imigrantes com todos os tipos de competências.”
Ainda assim, alguns Democratas, tanto na Câmara como no Senado, estão relutantes em entrar no debate até verem o que Trump tem reservado sobre as deportações. Várias pessoas se recusaram a ser entrevistadas para este artigo por esse motivo.
Na primeira administração Trump, os Democratas propuseram frustrar as políticas de imigração linha-dura de Trump, que incluíam separar as crianças dos seus pais, forçar os requerentes de asilo a esperar no México e enviar os imigrantes de volta para países diferentes do seu. Era mais provável que defendessem a protecção dos requerentes de asilo do que defendessem o aumento da segurança fronteiriça para limitar aqueles que podem requerer asilo na fronteira sul.
Mas a segunda vitória de Trump fez com que alguns democratas mudassem de táctica.
A campanha também começou a mudar um pouco, à medida que Trump criticava a política de fronteiras do presidente Joe Biden. Quando os membros pró-Trump finalmente se recusaram a levar à votação na Câmara um pacote de imigração bipartidário, os democratas concordaram em grande parte com medidas que aumentariam a segurança nas fronteiras. Agora, enquanto Trump se prepara para tomar posse, alguns têm esperança de que algumas das ideias do pacote bipartidário, bem como as leis de dignidade de Escobar e Salazar, possam ganhar uma segunda vida.
Muitas das ideias da Lei da Dignidade estão incluídas e são levadas um passo adiante em um plano divulgado na quarta-feira pela FWD.us, uma proeminente organização pró-imigração presidida por David Plouffe, o gerente da campanha Obama-Biden de 2008, que mais recentemente atuou como sênior. conselheiro da campanha Harris-Walz.
O plano foi escrito por Andrea Flores, ex-funcionário do governo Biden e ex-presidente Barack Obama.
“Devemos alargar as lacunas no actual debate político, aprender com as últimas décadas de políticas que não conseguiram gerir a imigração em massa e construir apoio político para soluções mais eficazes”, escreveu Flores, que é agora vice-presidente do Departamento de Imigração. Políticas e campanhas em FWD.us.
O plano procura resolver o problema do número esmagador de fronteiras que assolou a administração Biden, uma questão que Flores remonta à administração Obama, quando o número de imigrantes que pedem asilo na fronteira aumentou acentuadamente em 2014. Flores também destacou a dependência excessiva de múltiplas administrações, incluindo a primeira administração Trump, para conter o fluxo de migrantes para o México e outros países do Hemisfério Ocidental na fronteira sul.
Uma das propostas mais avançadas do documento baseia-se numa política da administração Biden que permitiu que 30.000 imigrantes por mês de Cuba, Haiti, Nicarágua e Venezuela se candidatassem para viver e trabalhar nos EUA por até dois anos com assistência dos EUA. -patrocinador baseado.
O programa trouxe mais de 800.000 imigrantes, mas tem sido atormentado por potenciais fraudes de patrocinadores, porque NBC News relatado anteriormente.
Na proposta política, Flores disse que um melhor plano de percurso legal permitiria aos Estados Unidos seleccionar melhor os imigrantes que se qualificam para asilo ou que podem satisfazer uma necessidade específica na economia, semelhante ao projecto de lei de Escobar. Ele também argumentou que o programa permitiria que os imigrantes permanecessem por mais de dois anos.
A “natureza temporária” da política de Biden “garante que a maioria dos beneficiários acabará por solicitar asilo e entrará no atraso de asilo durante anos”, escreveu ele.
Numa entrevista à NBC News, Flores disse que o plano de deportação em massa de Trump não resolve problemas relacionados com a segurança das fronteiras, mas acredita que novas políticas que reduzam a imigração na fronteira devem ser promovidas pelos democratas agora.
Ele acrescentou que é importante que os democratas tenham respostas para o debate sobre segurança nas fronteiras, em vez de se concentrarem apenas nos imigrantes, como os Dreamers, que já vivem nos EUA e no seu potencial caminho para a cidadania.
“É completamente desconectado e não é baseado em evidências dizer que a remoção do que devem ser cidadãos mexicanos terá qualquer efeito dissuasor sobre os números mexicanos, o que não é o verdadeiro problema na fronteira”, disse Flores. “Nossas políticas de imigração neste momento são sobre a fronteira, e é por isso que é realmente importante que os democratas tenham uma resposta coerente a esse respeito”.
