CINGAPURA – O interesse público deve vir antes das crenças pessoais, disse o Ministro do Direito e Assuntos Internos, K. Shanmugam, em 19 de janeiro, em uma postagem no Facebook sobre a pena de morte.
“As crenças pessoais de uma pessoa podem e irão informar as suas opiniões sobre políticas, mas no final, você tem que fazer o que é certo para a sociedade, para o benefício da comunidade como um todo, independentemente das suas crenças pessoais; fazer o contrário seria errado”, disse ele.
A postagem destacou as considerações do governo de Cingapura sobre o uso da pena capital em Cingapura.
“A remoção da pena de morte salvará a vida dos traficantes de drogas. Mas encorajará mais pessoas a traficar drogas para Singapura”, disse Shanmugam.
“A oferta de medicamentos sem dúvida aumentará. E haverá consequências: criminalidade mais grave, violência, mortes relacionadas com drogas. Muito mais pessoas inocentes morrerão em Singapura, incluindo mais crianças inocentes”, acrescentou.
Shanmugam escreveu que, numa entrevista à BBC em 2024, disse que “é preciso um coração bondoso, mas uma cabeça dura nas políticas públicas”.
“É preciso ter clareza ao avaliar quais são as consequências de uma política. Tirar a vida é coisa séria; e isso pesa muito na mente – ninguém quer ter a morte de ninguém na consciência”, disse ele.
Shanmugam referiu-se a como o presidente dos EUA, Joe Biden, comutou as sentenças de morte de 37 presos antes que seu mandato termine em 20 de janeiro.
Os presos, Quem incluir os condenados por homicídio, em vez disso cumprir penas de prisão perpétua sem possibilidade de liberdade condicional.
Na sua postagem, Shanmugam disse que o presidente Biden se referiu à sua consciência pessoal para fazer isso.
Mas Shanmugam também apontou para um artigo de opinião publicado pelo Wall Street Journal (WSJ). em 23 de dezembroque ele disse “fez algumas perguntas sérias e expôs sérias inconsistências” no raciocínio de Biden.
O artigo do WSJ apontou que houve algumas sentenças de morte que Biden não comutou. Isso inclui Robert Bowers, que foi condenado por matar 11 fiéis em uma sinagoga em 2018 e Dzhokhar Tsarnaev, que foi condenado pelo atentado à bomba na Maratona de Boston em 2013.
“O WSJ destacou que a consciência pessoal de Biden se sobrepõe à lei: os prisioneiros que foram perdoados por ele passaram por julgamentos, recursos e foram considerados culpados – sem qualquer dúvida razoável”, escreveu Shanmugam.
“E, ao mesmo tempo, a inconsistência nas ações do presidente Biden ao permitir que as sentenças de morte fossem válidas para alguns outros casos… Por que foi aceitável perdoar alguns assassinos de sangue frio, enquanto nenhum perdão foi dado a outros assassinos de sangue frio?”
Shanmugam disse que é frequentemente questionado sobre a sua posição sobre a pena de morte e que a sua opinião é que o interesse público de Singapura é a consideração principal.
Sem a pena de morte, mais pessoas poderão ser encorajadas a traficar drogas para Singapura, disse ele, levando a consequências que incluem maior criminalidade, violência e mortes relacionadas com drogas.
“Esta é a experiência de outros países, incluindo os países desenvolvidos do Ocidente.”
Num exemplo, ele disse que metade de todos os homicídios e mais de um quarto das apreensões ilegais de armas de fogo em países da União Europeia estavam ligados ao tráfico de drogas.
Ele também disse que a cada 14 meses, mais americanos morrem devido ao abuso de fentanil do que por “todas as guerras americanas combinadas” desde a Segunda Guerra Mundial.
Em Singapura, ele disse que o Departamento Central de Narcóticos prende actualmente cerca de 3.000 toxicodependentes por ano, em comparação com cerca de 6.000 na década de 1990.
“Se tudo continuar igual, este número deveria ter aumentado nos últimos 30 anos: a oferta de drogas na região explodiu, o nosso poder de compra aumentou significativamente e o ambiente internacional é cada vez mais tolerante às drogas”, acrescentou.
A abordagem dura de Singapura salvou milhares de vidas, incluindo potenciais abusadores, vítimas de crimes relacionados com o abuso de drogas e as suas famílias, disse Shanmugam.
“Deveria o Governo remover a pena de morte, quando acreditamos plenamente que fazê-lo certamente levaria à morte de muito mais pessoas – e a mais milhares de vidas (incluindo crianças) prejudicadas de alguma forma, pelas drogas?” ele disse.
“Como decisores políticos, deixamos de lado os nossos sentimentos pessoais e fazemos o que é necessário para proteger a maioria das pessoas.
“E não poderemos estar em paz connosco próprios se dermos um passo que leve à morte de muito mais pessoas inocentes em Singapura.”
Juntar Canal WhatsApp da ST e receba as últimas notícias e leituras obrigatórias.
