Depois de vencerem as eleições e chegarem à Casa Branca, muitos presidentes acabam quebrando promessas de campanha. Donald J. Trump também não vai esperar tanto. Ele quebrará uma promessa importante de campanha no momento em que tomar posse.
Embora hesitasse em regressar ao poder no outono, Trump fez repetidamente uma promessa sensacional, embora implausível, com profundas consequências geopolíticas: acabaria com a guerra na Ucrânia dentro de 24 horas. E não apenas em 24 horas – ele fará isso antes mesmo de tomar posse como presidente.
“Antes mesmo de chegar ao Salão Oval“Assim que ganharmos a presidência, resolverei a terrível guerra entre a Rússia e a Ucrânia”, prometeu Trump num comício em junho. “Vou resolver o assunto antes de me tornar presidente”. Ele disse durante seu debate na televisão Com a vice-presidente Kamala Harris em setembro. “Vou resolver a Rússia-Ucrânia enquanto for presidente eleito” Ele disse isso novamente durante um podcast Em outubro
Não foi um comentário improvisado, algo único que ele não repetiu. Foi um ponto importante do seu argumento público durante a maior guerra terrestre na Europa desde a queda da Alemanha nazi. No entanto, ele não só falhou em cumprir a sua promessa; Ele não fez nenhum esforço sério conhecido para resolver a guerra desde a sua eleição em Novembro, e a luta ainda será intensa depois da tarde de segunda-feira, quando o Presidente eleito Trump se tornar novamente Presidente Trump.
“As guerras não podem ser resolvidas com bombardeamentos”, disse o senador Richard Blumenthal, um democrata do Connecticut, numa entrevista. “E o elo perdido no seu pensamento não compreende que os ucranianos só chegarão a um acordo se estiverem na mesa de negociações numa posição de força. Ele praticamente minou a posição deles, e essa é uma das razões pelas quais ele não conseguiu chegar a uma solução antes de sua posse.”
Trump certamente conhece bem a hipérbole. A alegação cínica de que ele pode facilmente, rapidamente e sozinho pôr fim a uma guerra com um proverbial estalar de dedos está de acordo com a imagem duradoura de “sozinho-posso-consertar” que Trump gosta de projectar ao público.
Mas, repetidamente, em quase uma década de política nacional, a retórica transformou-se em realidade e promessas grandiosas foram deixadas de lado. E embora outros presidentes tenham pago um preço ao quebrar uma promessa (basta perguntar a George HW Bush sobre o seu discurso verbal sobre impostos), Trump está a avançar sem consequências claras.
Por exemplo, ele não construiu completamente Seu muro limite muito divulgadoMuito menos ênfase o México paga por isso. Ele não está exterminado Déficit orçamentário federal ou encolher Déficit comercial nacional. Ele não estabeleceu uma paz duradoura entre Israel e os palestinos, o que ele disse que aconteceria “Não é tão difícil como as pessoas pensavam há anos.” Ele não revogou nem substituiu o Obamacare. Ele não conseguiu aumentar o crescimento econômico “4, 5 e até 6 por cento.”
Durante esta transição para um segundo mandato, o Sr. Trump ajudou Forçou uma parada temporária na guerra de Gaza Entrou em vigor no domingo, enviando um enviado para pressionar Israel a concordar com um cessar-fogo duradouro que o presidente Biden primeiro colocou sobre a mesa. Embora a equipe de Biden tenha rejeitado o acordo, a pressão de Trump desempenhou um papel fundamental para finalmente concluí-lo, uma grande vitória para o novo presidente.
Mas a Ucrânia é, em muitos aspectos, um desafio muito mais formidável para Trump do que seria se começasse do zero. Ao contrário de Gaza, não existe nenhum plano de paz do seu antecessor, com toda a complexa logística, calendários e fórmulas já elaboradas, para que Trump simplesmente adopte e cruze a linha de chegada.
Ainda este mês, Keith Kellogg, o novo candidato presidencial para a guerra na Ucrânia, adiou os planos de viajar para a capital ucraniana, Kiev, e outras cidades europeias para começar a explorar a situação, para depois da tomada de posse. Ele disse à Fox News que esperava Resolva em 100 diasO que, mesmo que seja bem-sucedido, seria 100 vezes mais do que o prometido inicialmente por Trump.
“Foi uma promessa absurda”, disse Kathryn Stoner, pesquisadora sênior do Instituto Freeman Spogli de Estudos Internacionais da Universidade de Stanford. “A única pessoa que poderia realmente acabar com a guerra em 24 horas é Vladimir Putin, mas poderia ter feito isso há anos. Qualquer negociação levaria mais de 24 horas, independentemente de quando Trump iniciasse o relógio.”
Michael Kimmage, autor do livro “Colisões” sobre o conflito Rússia-Ucrânia e recém-nomeado diretor do Instituto Kenan do Wilson Center, disse que as promessas de campanha de Trump sempre foram cumpridas “de forma muito vaga” e talvez tivessem mais a ver com enviar sinais do que com precisão. explicando.
“Os seus objectivos com esta linguagem podem ser os seguintes: sinalizar à administração que a sua abordagem à Rússia e à guerra será diferente da de Biden, que o seu principal objectivo é acabar com a guerra e não ganhar a Ucrânia” e “que ele será no comando e não no comando do estado profundo.” Isso mergulha os Estados Unidos na guerra para sempre.”
Esses sinais não deixaram claro como Trump prevê chegar a um acordo, mas dado o seu Presidente Vladimir V. Um relacionamento de longa data com Putin Dada a sua hostilidade à Rússia, à Ucrânia e à sua resistência à ajuda militar dos EUA a Kiev, os analistas esperam que qualquer acordo favoreça Moscovo. O vice-presidente eleito, J.D. Vance, sugeriu deixar a Rússia ficar com os 20% da Ucrânia que confiscou ilegalmente através de agressão e forçar a Ucrânia a aceitar a neutralidade em vez do alinhamento com o Ocidente, um quadro que reflecte as prioridades russas.
Questionada por e-mail sobre por que Trump não cumpriu sua promessa de campanha de acabar com a guerra antes de sua posse, Carolyn Levitt, a nova secretária de imprensa de Trump na Casa Branca, não respondeu diretamente, em vez disso reiterou que faria disso sua “maior prioridade”. Em seu segundo mandato.”
Desde a sua eleição em novembro, o Sr. Trump Encontrou-se com o presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky E falou em se encontrar com Putin após sua posse.
representante Michael ValsaO republicano da Florida, que se tornará conselheiro de segurança nacional de Trump, insistiu no domingo que acabar com o conflito na Ucrânia continua a ser uma prioridade para o novo presidente, chamando a guerra de um “literal moedor de carne humana” semelhante à Primeira Guerra Mundial. Guerra de trincheiras “com consequências da Terceira Guerra Mundial”.
Mas o pensamento que o Sr. Waltz descreveu na época “Face the Nation” é uma aparição A CBS tinha o que parecia ser uma fórmula para um processo que poderia levar algum tempo: “As partes principais são: número um, quem trazemos para a mesa? Número dois, como os levamos até a mesa? E então, terceiro, qual é a estrutura de um contrato?
“O presidente Trump é claro: esta guerra deve parar”, acrescentou Waltz. “Acho que todo mundo deveria concordar.”
Mesmo que todos concordem com esse objetivo – e há espaço para dúvidas – os termos potenciais são espinhosos. Mesmo assumindo que a adesão à NATO não está nos planos, a Ucrânia quer garantias de segurança sérias por parte dos EUA e da Europa, especialmente se for forçada a desistir do seu território, algo a que a Rússia se oporia.
Depois, há a questão da compensação e das consequências. Quem pagará para reconstruir as cidades e zonas rurais devastadas da Ucrânia? E o Tribunal Penal Internacional? Mandado de prisão para o Sr. Putin E outras figuras russas por alegados crimes de guerra? Irão os EUA e a Europa aliviar as sanções impostas após um ataque em grande escala em 2022 e, em caso afirmativo, em que condições? Quem policiará a linha de resolução de conflitos e o que acontecerá se houver uma violação do cessar-fogo?
Trump não abordou publicamente tais questões com profundidade, deixando muitos a especular. Mas ele expressou preocupação com as contínuas vítimas na Ucrânia e apelou à procura de respostas, sejam elas quais forem.
“Parte da questão – e pode lançar alguma luz sobre o curso de ação final de sua administração – é não ter um roteiro e, portanto, falar de forma vaga, em vez de revelar qual é o roteiro real”, disse Kimage. “Quanto menos sabemos sobre o que ele está fazendo, mais ele pode melhorar.”
