DENVER (Reuters) – Cinco elefantes de um zoológico do Colorado podem ser “amados”, mas, por não serem humanos, não têm o direito legal de serem libertados, afirmou nesta terça-feira o mais alto tribunal do Colorado.
A decisão da Suprema Corte do Colorado segue uma derrota judicial semelhante em 2022 para Happy, um elefante do Zoológico do Bronx, em um caso movido por um grupo de direitos dos animais em Nova York. Uma decisão a favor dos animais teria permitido que os advogados de Happy e dos elefantes do Zoológico de Cheyenne Mountain, em Colorado Springs – Missy, Kimba, Lucky, Loulou e Jumbo – iniciassem um longo processo legal para contestar sua detenção e possivelmente uma decisão judicial. santuário de elefantes será enviado para residência.
O tribunal do Colorado disse que a sua decisão “não depende do nosso respeito por estas criaturas majestosas”.
“Em vez disso, a questão legal aqui se resume a saber se um elefante é uma pessoa”, disse o tribunal. “E como um elefante não é uma pessoa, os elefantes aqui não têm legitimidade para apresentar um pedido de habeas corpus”, afirmou a decisão.
O mesmo grupo de direitos dos animais que buscou a libertação de Happy, o Non-Human Rights Project, também assumiu o caso no Colorado.
A equipa argumentou que os elefantes do Colorado nascidos em estado selvagem em África apresentavam sinais de danos cerebrais porque os jardins zoológicos são essencialmente prisões para animais tão inteligentes e sociais, que vagueiam quilómetros por dia. Queria que os animais fossem libertados num dos dois santuários de elefantes reconhecidos nos Estados Unidos porque o grupo sentia que já não conseguiriam sobreviver na natureza.
O zoológico argumentou que mover os elefantes e potencialmente colocá-los com novos animais seria cruel na sua idade, possivelmente causando estresse desnecessário. Afirmou que não estão habituados a viver em grandes rebanhos e, com base em observações no jardim zoológico, os elefantes não têm a capacidade ou o desejo de se juntarem a um.
Embora tenha saudado a decisão do tribunal do Colorado, o zoológico disse estar desapontado por ter que travar a batalha legal sobre o assunto e acusou o Projeto de Direitos Humanos de “abusar do sistema judicial” para arrecadar dinheiro.
“Parece que o seu verdadeiro objetivo é levar as pessoas a doarem para a sua causa, promovendo incessantemente processos judiciais sensacionais com apelos incansáveis aos apoiantes por doações”, afirmou o jardim zoológico num comunicado.
O Human Rights Project afirmou que a última decisão “perpetua uma clara injustiça” e previu que os futuros tribunais rejeitarão a ideia de que apenas as pessoas têm direito à liberdade.
“Tal como outros movimentos de justiça social, são esperadas perdas iniciais à medida que desafiamos um status quo que permitiu que Missy, Kimba, Lucky, Loulu e Jumbo fossem submetidos a uma vida inteira de dor emocional e física”, afirmou num comunicado. .
