UM Arquivar um caso Cinco mulheres grávidas e vários grupos de imigrantes alertaram contra o presidente Donald Trump Ordem executiva de Trump limita cidadania por nascimento Alguns podem tornar as crianças nascidas de requerentes de asilo “apátridas”.
O Ordem Executiva Trump assinou na segunda-feira, sob o pretexto de proteger o significado e o valor da cidadania americana, uma tentativa de limitar a cidadania por nascimento às pessoas que têm pelo menos um dos pais que seja cidadão americano ou residente permanente. Afirmou também que aqueles nascidos de pais que estão legalmente, mas temporariamente, no país não têm mais a cidadania garantida automaticamente.
Quinta-feira em um tribunal distrital federal em Seattle Bloqueou temporariamente a ordem que restringe a cidadania por primogenituraImpedindo que faça efeito por 14 dias. O caso está em andamento.
A situação pode ser particularmente complicada para os requerentes de asilo provenientes da Venezuela, que já não tem embaixada ou consulado nos Estados Unidos.
Se a cidadania fosse revogada no nascimento e uma criança nascesse de um requerente de asilo venezuelano nos Estados Unidos, os pais teriam dificuldade em registar o seu filho como cidadão venezuelano devido à falta de escritórios diplomáticos aqui, tornando assim a criança uma “estatística”. ”, pelo menos temporariamente, disseram os demandantes. Os advogados Dr.
Venezuela Romper relações diplomáticas com os Estados Unidos em 2019. Naquele ano, Trump reconheceu o líder da oposição Juan Guaidó como presidente interino do país.
Uma criança nascida de pais venezuelanos não terá passaporte nem quaisquer documentos de viagem para voar para a Venezuela e passar pelo processo de cidadania.
Monica, uma das demandantes grávidas no processo, teme ser torturada caso retorne à Venezuela.
Ela chegou aos EUA com o marido em 2019 e desde então aguarda que seu caso de asilo chegue a tribunal.
“Estou grávida de 12 semanas. É difícil”, disse ele.
“Provavelmente teremos uma crise de milhares de crianças apátridas nascidas nos Estados Unidos, não apenas da Venezuela, mas de qualquer imigrante que dê à luz e o seu país não tenha uma embaixada nos Estados Unidos”, disse Juan de la Vega, um advogado de imigração em Miami.
Ele disse que estas crianças teriam de pedir asilo elas próprias ou juntar-se aos pedidos dos seus pais, a menos que fosse criado algum tipo de estatuto especial para estas crianças.
O presidente venezuelano, Nicolás Maduro, disse recentemente que acolheria imigrantes deportados dos Estados Unidos. Mas muitos venezuelanos, como Monica, fugiram do país para fugir do seu governo político e da deterioração das condições de vida no país.
O processo contra Trump, que foi aberto terça-feira pelo Asylum Seeker Advocacy Project, Casa, o Instituto de Defesa e Proteção da Constituição da Lei de Georgetown, inclui também mulheres grávidas das Honduras e da Rússia, países com presença diplomática nos Estados Unidos.
Mas ainda pode ser um problema para eles, porque solicitar um passaporte para uma criança nascida nos EUA pode comprometer o pedido de asilo dos pais, disse Lady Perez, diretora de políticas e comunicações do Asylum Seeker Advocacy Project.
“Pedir passaportes para você e possivelmente para essas crianças poderia ser considerado sob a lei de asilo dos EUA porque você está se aceitando em relação ao país do qual está buscando proteção”, disse Perez.
Alguns advogados de imigração disseram que a ordem executiva é vaga e que os requerentes de asilo ainda podem ter uma oportunidade de obter a cidadania por nascimento para os seus filhos.
“Pode haver uma brecha para os requerentes de asilo”, diz a advogada Helena Tetzelli, da Associação Americana de Advogados de Imigração. “A ordem executiva afirma que o estatuto legal dos pais não pode ser ‘ilegal ou temporário’. Se você está solicitando asilo, você está aqui legalmente e seu processo não é temporário; Você deseja ficar aqui permanentemente. “
Procuradores-gerais democratas em 23 estados entraram com processos para bloquear a ordem executiva de Trump. Muitos especialistas jurídicos acreditam que a ordem acabará por ser rejeitada pelo Supremo Tribunal, apesar da sua maioria conservadora de 6-3.
