Washington – tentativa do governo Trump Prevenir financiamento federal A luta legal marrom-marítima sobre a política constitucional original que o Congresso pode decidir como o Congresso pode gastar dinheiro para gastar dinheiro.
E como o presidente Donald Trump Ordem Executiva PreliminarA batalha está liderando o caso imediato, que pode terminar rapidamente na Suprema Corte, alguns democratas já indicaram planos de processar.
O confronto com o escritório de administração e orçamento de Trump espalha o confronto Um memorando Emitido na segunda -feira Ele encomendou um bloco instantâneo sobre assistência federal e despesas relacionadas a programas.
O governo disse que esses programas são avaliados para garantir que esse fundo nacional fosse aprovado pelo Congresso e que a lei fosse assinada com a lei de Trump. Em um novo memorando emitido pelo OMB na terça -feira, o governo disse que o pedido não congelou nenhum fundos e não está sujeito à lei de controle de controle.
“Parece -me claro que o governo Trump está sofrendo para obter o assunto na Suprema Corte”, disse Sam Bagnstos, que serviu como Conselho Geral da OMB sob o então presidente Joe Biden. “O governo Trump pensa claramente que tem um tribunal favorável”.
A Constituição afirma especificamente que o Congresso tem a tarefa de impor impostos e gastar dinheiro, conhecido como o “poder da bolsa”, conhecido pela conversa. Esta é a autoridade política do Congresso na separação do confronto de poder com o presidente.
Josh Chaffetz, professor do Centro de Direito da Universidade da Universidade de Georgatown, disse: “Se você o remover, terá um congresso que pode realmente fazer qualquer coisa diante do presidente”.
O procurador -geral do democrata Connecticut, William Tong, disse em comunicado na manhã de terça -feira que, diante de potenciais fundos federais perdidos, o procurador -geral de todo o país está se preparando para a próxima ação legal para proteger nosso estado.
Há um caso Já foram arquivados por vários grupos sem fins lucrativosO Outros casos também são possíveis.
“Nossos advogados estão realizando várias reuniões hoje”, disse um porta -voz da responsabilidade e ética do grupo de lavagem de Washington.
Os desafiantes da decisão de Trump para evitar financiamento provavelmente citarão a lei da Lei em 1974 para controlar o controle do presidente sobre o orçamento. A tentativa do então presidente Richard Nixon de evitar despesas em programas que Trump indicou seu desejo de fazê -lo, pois ele não apoiou.
De acordo com essa lei, o presidente pode manter fundos temporariamente – mas o Congresso deve primeiro notificar e a decisão não pode ser tomada em uma base política. O presidente também pode pedir ao Congresso que retire as despesas, o que também pode ser a base para uma quebra de despesas.
O candidato de Trump para administrar OMB, Rush Vant, repetiu o seu ultimamente Audiência de confirmação do Senado Ele acredita que a Lei de Controle de Ipunhação prevê uma inconstitucional uma possível razão legal. O VOT ainda não foi confirmado.
O principal defensor do argumento legal do milho é Mark Poletta, a quem Trump nomeou conselheiro geral da OMB. Poletta antes da eleição Co-composto de um artigo Aconselhar sobre os extensos poderes presidenciais, incluindo a autoridade para evitar fundos.
O artigo afirma: “O presidente pode decidir sobre o valor da atribuição que o presidente não aplica totalmente cada lei criminal”, afirma o artigo no artigo.
Entre outras questões, o artigo citou o veredicto da Suprema Corte no ano passado, que há uma grande imunidade do caso legal de Trump como prova de dominação presidencial nos outros ramos de Trump.
O caso também pode se concentrar em uma disposição da Constituição de que o presidente precisa de “as leis devem ser implementadas lealdade”.
Jed Shugerman, professor da Faculdade de Direito da Universidade de Boston, diz que as batalhas anteriores entre o presidente e o Congresso para gastar em questões específicas o tornam diferente, embora seja tão extenso.
Ele acrescentou: “A parte incomum é óbvia e atribuída ao conselho de fundos”, acrescentou.
Se um juiz federal puder chegar rapidamente à Suprema Corte para impedir que o governo Trump lida com seus planos, provavelmente poderá chegar à Suprema Corte sobre esse assunto.
Embora o tribunal tenha três empregadores de Trump com a maioria do recrutador -3 conservador, especialistas jurídicos dizem que pode ser Diversos Subiu para o topo da luta legal Que o governo escolheu.
Há também as preferências da Suprema Corte de que o presidente reconhece as restrições ao poder quando se trata de dinheiro.
Em 1974, o Tribunal de quase recebeu direito de controle Governar O governo Nixon está tentando manter fundos para reduzir a poluição da água.
Na questão relacionada, o Tribunal em 1998 Um ato é inválido Ele permite que o presidente emita o veto “item de linha” das leis feitas pelo Congresso – ou seja, para vetar os itens específicos entre as leis ou não, tomando texto completo.
Bagnstos disse que na Suprema Corte, o governo Trump poderia “exagerar” sua adversidade.
Ele acrescentou: “O tribunal decidirá que a lei de controle da lei é constitucional”. “Mas está pronto para recuperar o atraso” “”
