Em 2019, representamos um apito anônimo na comunidade americana de inteligência cujo presidente da Ucrânia do presidente Trump, Vloadimir Zensky, levou ao seu primeiro impeachment à tentativa do presidente Trump. Nossos objetivos como advogados eram simples: a verdade foi revelada e para garantir que nosso cliente estivesse a salvo da vingança.
Trabalhamos dentro de um sistema geral do inspetor do Congresso para conduzir uma investigação independente sobre Malfiz entre o governo, uma das manutenção institucional criada um século e meio atrás em termos de escândalo de Watergate.
No entanto, durante o nosso caso, havia sinais de que essas defesas começaram a fraturas de acordo com a repressão de Trump. Os ataques da Casa Branca ao nosso cliente e passaram por um importante sistema de cheques e contrapesos sobre nós. Presidente Trump mais tarde demitido Cinco Inspetor GeralIncluindo vigilância para Comunidade de inteligênciaQue cumpriram suas obrigações legais de proteger nosso cliente em seu próprio perigo.
O presidente Trump agora retornou ao escritório da Casa Branca mais experiente sobre o trabalho interno do governo, com uma lista de alegações de que ele está trabalhando rapidamente.
Sexta à noite, sábado à noite em um sangramento para lembrar o massacre, onde Richard Nickson ordenou que o Watergate fosse descartado pelo promotor especial e pelo procurador -geral e seu vice -resigno Cerca de 17 inspetor -geralO Esta etapa semeado descrença e turbulência dentro do sistema geral do inspetor e, infelizmente, os Whistle-Walkors levantaram questões sobre os caminhos disponíveis para eles.
O Congresso 1, em 1970, criou o cargo de inspetor -geral para que os departamentos governamentais permitiram o monitoramento independente e a proteção das investigações contra os resíduos, fraudes e abuso de investigação. Com o consentimento do Senado do Presidente, as principais categorias têm a capacidade de nomear o inspetor -geral e descartá -los. Mas neste caso, Sr. Trump Finalizado Eles primeiro fornecem ao Congresso sem avisar 30 dias, pois precisa ser feito sob a Lei de 2022, com a demissão “razões detalhadas e específicas de caso”. Foi um desafio direto para o Congresso, não apenas para o sistema.
Ele incluiu os inspetores de demissão Muitos Ele foi nomeado para seu primeiro mandato e que estava no governo Biden como costume. A explicação mais razoável da decisão de Trump é instalar os partidários, o que jogará o guardião contra a doença do governo contra o governo.
Não deveria ter sido surpreendente. Trump havia emitido um ano antes de prestar juramento em seu segundo mandato Um vídeo Em que ele prometeu “quebrar o estado profundo e apoiar ainda mais o Sistema Geral do Inspetor como parte de seus esforços para recorrer à nossa democracia da corrupção de Washington”. Se forem baleados, não estão na Constituição para instalar Blanch no carrinho de Trump.
Durante décadas, o inspetor -geral ajudou a garantir que funcionários e agências do governo sejam responsáveis pelos limites da Lei do Sistema Geral. Ronald não tinha tanta pureza de Reagan Demitido 16 Inspetor -Geral no primeiro dia do escritório em 1981. Ele Convidado Repolicando para o trabalho “Concorrência com outros candidatos” e, posteriormente, cinco re -aplicados. Inspetor Generais desde então Mantenha suas postagens Quando um novo presidente se encarregar, homenageie a natureza neutra do trabalho.
Nos últimos anos, os inspetores também encontraram em outras questões gerais que o FBI Mishendled O ex -médico de ginástica dos EUA, Larry Nasa Foi fornecido incorretamenteO Sua oportunidade de emprego refletiu em um relatório ao Congresso para o ano fiscal de 2021, que apontou para 2.220 auditorias, relatórios de inspeção e avaliação e 1,5 processo bem -sucedido naquele ano.
Os inspetores independentes fornecem um canal seguro para os denunciantes gerais, cujas queixas geralmente incluem matérias-primas necessárias para auditoria, inspeção e investigação. Exceto por esses apitos, os inspetores são quase impossíveis de abordá-los e abordá-los à medida que surgem os problemas para o general.
Embora isso, Trump e seus consultores de políticas parecem ser a nova realidade e teme funcionários federais e empreiteiros do governo que sabem que agora não são válidos, mas um novo valor de lealdade. As pessoas que anteriormente consideram o apito já cuidaram do apito precisam estar com mais cuidado, pelo menos não porque não há mais avenida segura no escritório do inspetor -geral.
Esperamos que o Congresso aceite a eficácia contínua do sistema geral contra o Congresso Sr. Trump. O senador Charles Grasley, o republicano de Iowa e o senador democrata do Oregoon, Ron Wider, deve ser empurrado para a intervenção de seus colegas advogados para a proteção de denunciantes e transparência do governo. Não estamos otimistas com o Congresso controlado pelo próprio Partido Republicano de Trump. Aqueles de nós que trabalharam no sistema oficial de prestação de contas e seguem os casos de denunciantes agora estão tentando desenvolver caminhos alternativos para publicar.
A voz dos apitos deve ser ouvida. E se o governo federal não fornecer mais um abrigo, grupos legais privados e sem fins lucrativos devem tomar medidas para protegê -los em todas as formas.
Mark S Zaid é um advogado que se concentra na proteção nacional, fala e responsabilidade do governo. Andrew p. Não -fins lucrativos Assistência do soprador de apitoO Anteriormente, ele serviu no escritório dos dois inspetor -geral.
Tempos comprometidos em publicar Carta Para o editor. Queremos ouvir o que você pensa sobre este ou qualquer um de nossos artigos. Há algo aqui PontasO E aqui nosso e -mail: Letters@nytimes.comO
Siga a seção de opinião do New York Times FacebookAssim, InstagramAssim, MarcaçãoAssim, WhatsappAssim, X E FioO
