Kash Patel, Presidente Donald TrumpEscolhendo para o diretor do FBI, quinta-feira afirmou que não faria a favor da aplicação da lei federal para a necessidade de mandados de monitorar algumas situações, porque era obviamente irracional na prática em tempo real. Apesar de surpreender os oponentes dos legisladores, especialistas jurídicos dizem que sua adoção no campo da aplicação da lei está longe de ser anormal.
Patel foi interrogado na quinta -feira em uma disposição chamada Seção 702 da Lei de Vigilância de Inteligência Estrangeira. Quando lhe pediram que os requisitos de um mandado fossem “práticos, eficientes ou mesmo um elemento necessário de 702” “Patel disse que” aqueles que estavam em empregos no governo e abusaram no passado “Patel disse que, devido à eficácia do Abuso, “American, devemos trabalhar com o Congresso para fornecer a segurança necessária para lidar com esses problemas”.
Patel disse em sua audiência no Senado: “Em tempo real, a necessidade de mandados de superar essas informações não é ajustada com a necessidade de proteger a cidadania americana”. “Estou exposto a todos para trabalhar Com o Congresso Para encontrar a melhor maneira. No entanto, neste momento, as melhorias que você fez percorrer um longo caminho “”
Patel, no Senado Dems de sua confirmação, ouvindo a maior colisão na audiência
O ex -procurador assistente e advogado de defesa criminal Phil Holoi disse à Fox: “O chefe do país, a polícia, não deve se surpreender ao surpreender a ninguém”, isso não deve se surpreender a ninguém “, notícias digitais.
“Quando Patel respondeu à pergunta, essa resposta é adversa à posição pública adotada pelos legisladores de ambos os lados da ilha”.
Patel, em seu testemunho, enfatizou seu interesse em trabalhar com o Congresso se ele fosse o chefe FBI
Escolher o chefe do presidente Donald Trump, Kash Patel, na quinta-feira, durante sua audiência no Senado, indicou que a Seção 702 da FISA poderia ser usada corretamente, mas a necessidade de um mandado pode ser irracional em tempo real. (AP)
“Alguns legisladores pediram a necessidade de mandados nessa situação”.
Audiência de confirmação do FBI do FBI de Dems à comédia de Kash Patel Hammers Mischakterization ‘
Palm Beach County, FL. Fox News Digital. “E acho que os comentários de Patel mostram que ele pensa da mesma maneira”.
Aranberg mencionou sob isso Lei dos EUAEm situações extraordinárias, há uma exceção a um mandado em situações de emergência, onde não é razoável obter mandados.
Kash Patel foi interrogado na quinta -feira em uma disposição chamada Seção 702 da Lei de Inteligência Estrangeira. (Getty Fig.)
“O que Kash Patel está dizendo é que pode haver algumas situações que podem estar na região cinzenta, onde você não precisa obter o mandado”, disse Aarnberg. “E sou encorajado por seus comentários porque acho que a aplicação da lei precisa da flexibilidade da aplicação da lei, especialmente com a ameaça extremamente real de terrorismo aqui em nossa costa”.
Cash Patel desliza scripts no senador Dame após o perdão de J6: ‘Verifique a realidade brutal’
O Congresso votou a favor da renovação do artigo 702 da FISA em abril passado. A lei serve como equipamento do governo na coleta de informações de inteligência sobre assuntos externos, usando assistência obrigatória ao fornecedor de serviços de comunicação eletrônica.
Se a renovação não foi aprovada, o vencimento da expiração significa que as empresas não seriam obrigadas a cumprir o pedido do governo de assistência de vigilância nos termos do projeto.
Kash Patel e o presidente Donald Trump. (Getty Fig.)
Exceto Seção FISA Para re -aprovação, o governo deve procurar garantia para obrigar qualquer assistência nacional, que é um processo que pode expandir o período prolongado.
No início deste mês, um tribunal do distrito federal decidiu que o governo federal havia violado a Quarta Emenda quando procurou um cidadão albanês que vive nos Estados Unidos durante sua prisão sem mandados. Os dados foram coletados na seção 702 da FISA.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
“Sob nossa constituição, os direitos individuais do povo nos Estados Unidos vêm em primeiro lugar”, disse Holoy. “Portanto, o tipo de requisitos constitucionais que decepciona ou talvez a aplicação da lei diminua, é uma tensão que não é de todo novo e, portanto, o que vemos é eficaz”.
A Fox News Digital Lease Elkind e Julia Johnson contribuíram para o relatório.
