O Departamento de Segurança Interna de Trump removeu sua política sobre “zonas sensíveis” protegidas da deportação, incluindo abrigos, escolas e igrejas.
Publicado originalmente 19
Apenas um dia depois que Trump emitiu uma lista de ordem executiva para restringir a imigração, o Departamento de Segurança Interna (DHS) anunciou que estava rejeitando a proteção de “zonas sensíveis”, onde os imigrantes estavam protegidos do exílio. Alguns advogados de direitos dos migrantes estão especialmente preocupados com o fato de poder impedir que as mulheres vítimas de abuso doméstico nos abrigos das mulheres, que não estão mais protegidas da imigração dos EUA e da Alfândega (ICE).
Um porta -voz do DHS disse em comunicado: “O governo Trump não amarrará nossas mãos ousadas nas mãos da lei e, em vez disso, acredita que eles usem o senso comum”.
Política de região sensível, que era Feito em 20, Foi inicialmente aplicado a lugares como igrejas, escolas e hospitais. Em 2021, a lista de espaços foi estendida para incluir fornecedores de catástrofe ou socorro e serviços sociais pela administração. A política foi implementada para permitir que os imigrantes desnecessários permitam o acesso aos serviços necessários, como a assistência médica, sem ameaçar ser deportados. Das outras exceções, a ameaça de terrorismo ou o risco iminente de morte é que o gelo pode entrar nesses lugares.
“O que é importante nas regiões sensíveis é que elas permitam que mulheres e famílias migrantes acessem com segurança esses lugares em que o gelo as prenderá ou deportará lá”, disse Zayan Lakhani, diretor dos direitos de imigrantes e programas judiciais da Comissão de Refugiados, por exemplo , o efeito pode ser uma situação abusiva que sobreviveu a qualquer violência doméstica, porque eles vão a um abrigo ou levam seus filhos ao abrigo que estão sendo forçados a escolher entre segurança e deportação imediatas.
O governo pode impedir mais serviços para a detecção de violência doméstica, expandindo a definição de “cobrança pública” em seu primeiro mandato, embora um ano depois tenha sido atingido por um tribunal federal. As regras de cobrança pública, que foram definidas anteriormente pela direção do campo de 1999, significam que as pessoas estão determinadas a serem determinadas a se tornar financeiramente dependentes do governo, elas podem ser rejeitadas por vistos ou cartões verdes.
Essa regra era geralmente limitada a uma iniciativa de ajuda em dinheiro, como assistência temporária para o programa familiar carente, mas Trump a expandiu para incluir programas de assistência em dinheiro, como alimentos para alimentos e moradias de categoria 8. Trump também mudou a duração do programa de assistência antes desqualificado, o que leva a muita incerteza sobre quem seria considerado uma acusação pública. Havia muitos migrantes Tem menos probabilidade de ser admitido nos programas Neste momento, eles são elegíveis.
Teve um impacto especial nas vítimas de violência doméstica. As regras de cobrança pública não são aplicáveis a pessoas com visto U ou T, que estão disponíveis para vítimas de crimes violentos, como tráfico de seres humanos e violência doméstica. No entanto, como resultado de definições, os distribuidores de conselhos jurídicos e os próprios destinatários de visto ficaram confusos, que temiam acessar aqueles que eram desses benefícios. Habitação ou assistência alimentar pode ser a diferença entre ter alguém ou deixar situação censurável, disse Lakhani.
“Houve muita confusão e legal na enorme quantidade de”, disse ele.
(Erin Huli/AP)
E agora, mesmo o programa de visto U e T pode ser quebrado pelo governo Trump pelo Projeto 2025, que é originalmente visto como a política de Trump no segundo mandato de Trump.
Quando alguém se aplica a esse visto, ele cria um aviso à autoridade de imigração que impede o gelo de tomar qualquer pedido contra uma pessoa se uma dica vier de uma pessoa que for abusada. No final, impediu que as pessoas fossem capazes de ameaçar as pessoas deportando abusadores ou traficantes de seres humanos, Lhanki.
Embora o Congresso precise de uma lei para reverter esses programas de visto, Lakhani disse que há um fígado que o governo pode puxar o programa para anular. Por exemplo, eles podem decidir quebrar novos aplicativos para qualquer categoria de visto que seja fortemente em backlong. Os candidatos a Visa U estão atualmente aguardando cerca de 15 anos para resolver seus casos, disse ele.
“O tempo é apenas astronomia, não é? E assim, é claro, será considerado uma seção muito pesada e, portanto, eles podem basicamente cortar todo o acesso “, disse Lakshani.
“Muitos desses princípios, o que eles fazem é o medo e acho que é realmente criticado”, disse Lakhani. “Isso é extremamente perigoso, porque o estado nem precisa aplicá-los para que as pessoas se auto-escolhem e as obtenha a essas escolhas impossíveis e impossíveis”.
