A estatal NBCC solicitou na terça-feira que a Suprema Corte desenvolvesse e concluísse 17 projetos paralisados ou parcialmente construídos da problemática grande empresa imobiliária Supertech Ltd, onde quase 27.000 compradores de casas estão presos há anos.
Estes 17 projetos foram lançados na Região da Capital Nacional, Dehradun e Bengaluru, mas a conclusão das unidades residenciais foi atingida pela crise financeira enfrentada pela grande empresa imobiliária que levou ao processo de falência a partir de 2021.
Uma bancada de juízes Sanjeev Khanna e Sanjay Kumar disse a uma bancada de juízes ML Lahoti, representando os compradores de casas em dificuldades, que a National Buildings Construction Corporation Limited (NBCC) apresentou uma proposta para concluir esses projetos paralisados de cerca de 51.000 unidades residenciais .
O advogado sênior Gopal Jain, representando o NBCC, disse que a empresa do setor público apresentou um pedido de intervenção em uma questão relacionada ao processo de insolvência da Supertech Limited para desenvolver o projeto paralisado nos moldes do Grupo Amrapali.
No caso envolvendo o Grupo Amrapali, o tribunal superior nomeou a NBCC para concluir projetos paralisados depois que a imobiliária enfrentou acusações de desviar enormes somas de dinheiro de compradores de casas.
A bancada, que concordou em listar o assunto em 1º de outubro, disse que consideraria a proposta da NBC.
“O requerente, de acordo com a ordem deste Tribunal, entregou com sucesso apartamentos a muitos compradores de casas em dificuldades no Esquema Amrapali. Da mesma forma, o requerente deverá apresentar propostas/termos para potenciais projetos de Supertecnologia nos Projetos Amrapali, no maior interesse dos compradores de casas , bancos/instituições financeiras e no interesse da execução e conclusão desses projetos, sujeito a ordens e instruções judiciais”, disse o apelo da NBCC.
A NBCC, em seu recente requerimento ao Tribunal Nacional de Apelação de Direito Societário (NCLAT), apresentou condições para assumir os projetos pendentes da Supertech Ltd.
A empresa do setor público propõe concluir 17 projetos em três fases. Na Fase 1, concluiu Eco-Village-2 (Grande Noida), Romano (Noida), Cidade do Cabo (Noida), Jar Suites (Grande Noida), Eco-Village-3 (Grande Noida), Sports Village (Grande Noida ). ) e Eco-Cidade (Noida).
Na Fase II, a NBCC propôs Uttaray (Noida), Upcountry (Yamuna Expressway), Eco-Village-1 (Greater Noida), Meerut Sports City (Meerut) e Green Village (Meerut) de acordo com sua aplicação antes do NCLAT.
Para a terceira fase, a NBCC operará Hilltown (Gurugram), Arabil (Gurugram), Rivercrest (Rudrapur), Doon Square (Dehradun) e Mikasa (Bengaluru).
A NCLAT pediu recentemente a 27.000 compradores de casas e outras partes interessadas que apresentassem objeções a uma proposta da NBCC para concluir os projetos paralisados da Supertech Ltd.
O tribunal superior estava ouvindo apelos da Indiabulls Asset Reconstruction Company Ltd e do Union Bank of India – ambos credores financeiros da Supertech Ltd – contestando a ordem de 10 de junho de 2022 do NCLAT por meio da qual o tribunal ordenou o início do processo de insolvência em apenas um. Projetos habitacionais da imobiliária e não de toda a empresa.
Em 11 de maio de 2023, o tribunal superior permitiu um processo de “resolução baseada em projeto” para a Supertech Limited e a construção de todos os outros projetos pelo desenvolvedor sob a supervisão de um Profissional de Resolução Provisória (IRP).
Afirmou que o NCLAT pode tratar das ofertas recebidas e posteriormente aprovar um despacho adequado, mas todo o processo estará sujeito ao despacho proferido nestes recursos.
O Union Bank of India iniciou um processo de insolvência contra a imobiliária ao abrigo da Secção 7 do Código de Insolvência e Falências em 20 de março de 2021, reivindicando um total de mais de 431 milhões de rupias em 31 de janeiro de 2021, juntamente com juros acumulados.
Prejudicada pela ordem do NCLAT datada de 10 de junho de 2022, a Indiabulls Asset Reconstruction Company Limited moveu o tribunal superior pelo qual o tribunal limitou a constituição do comitê de credores apenas à Eco Village-II e buscou a modificação da ordem que constitui o CoC. Para toda a empresa.
(Apenas o título e a imagem deste relatório podem ter sido reformulados pela equipe do Business Standards; o restante do conteúdo é gerado automaticamente a partir de um feed distribuído.)
Publicado pela primeira vez: 24 de setembro de 2024 | 20h34 É
