O segundo mandato turbulento de Donald Trump como presidente é de três semanas, exílio em comparação com os últimos anos. Parece que muitas ameaças do “Mass -Rehab” de Trump ainda se espalharam. E porque, como eu sou Foi mencionado antesOs oficiais de imigração já se estendem até a capacidade. Para acelerar, Trump precisa de mais dinheiro para as agências de imigração dos funcionários, ou assistência significativa da aplicação da lei local e estadual de agências de imigração e alfândega.
Dos estados vermelhos, especialmente na Flórida e no Texas, vários milhões de imigrantes não registrados foram prometidos a ajudá -lo nessa frente. No entanto, Trump é um pequeno burro e não está feliz em iniciar sua purificação em massa em áreas amigáveis. Ele quer punir os estados azuis, então ele tem um judiciário Filme Para se tornar um estado do santuário.
“Trump citou uma emergência nacional na imigração ilegal em 26 de janeiro, citando uma emergência nacional na imigração ilegal, tentando bloquear várias leis de Illinois e Chicago que interferiram em sua política de imigração e se comportou discriminatório”. “um Relatório De Reuters. O caso também afirmou que a Lei de Trust Illinois, que impede que as autoridades estaduais e locais ajudem os agentes federais no alvo e prisão de imigrantes não registrados, viole de alguma forma o domínio da Constituição, que permite que a lei federal forneça a lei local.
Cidades e estados do santuário Propositalmente positivo uma rede Porque esse método reduz o crime, melhora a economia e moralmente equitativa. Esse é o caso? Não tanto
Illinois não impede que as autoridades federais trabalhem no terreno ou impedem suas atividades em imigração. Simplesmente se recusa a ajudar a alimentar e proíbe os recursos locais de ordenar que eles trabalhem.
Constitucionalmente, os Illinois estão no chão. No caso de 2017 Printz vs. Estados UnidosJustiça Antonine Scalia Escreveu“O governo federal não pode emitir as instruções necessárias para resolver um problema específico, ou os funcionários dos estados ou suas subdivisões políticas para direcionar qualquer programa regulatório federal. Essas ordens nacionais estão fundamentalmente desfavorecidas com o sistema constitucional de nossa dupla soberania”.
Skalia não poderia ser mais clara com a ortografia de que o governo federal não poderia forçar a aplicação da lei local a fazer sua oferta.
Este princípio foi ainda mais destacado pelo juiz Arconservador Samuel Alito Associação Atlética Murphy vs. National Collegiate JulgamentoO
Alito escreve: “Da lista de poderes dados ao Congresso, está obviamente ausente”. “A anti -doctrina representa apenas o reconhecimento desse limite à autoridade do Congresso”.
Lembre -se de que Trump alegou que os estados fizeram sua oferta. Alito afirmou claramente que os feeds não podem emitir ordens diretas aos governos estaduais.
Os santuários independentes já foram vitimados pelos desafios de Trump em seu primeiro mandato. Em 2019, o Nono Tribunal de Apelação do Circuito Unânime As leis do santuário da Califórnia eram constitucionais e “sem dúvida, o trabalho da Autoridade Federal de Imigração do SB 54 é mais difícil (no entanto) o direito de ajudar no esforço federal da Califórnia”.
Então a Suprema Corte SerApenas dois juízes (Clarence Thomas e Alito) desejam ouvir o caso. Dar Murphy E Impressora É fácil ver por que a maioria da Suprema Corte não sentiu a necessidade de revisitar a doutrina da oposição. Qual é a curiosidade por que Alito quer, ele foi um dos arquitetos dessa doutrina, ou por que Thomas fez, ele votou.
Honestamente, se o Supremo Tribunal fizer o Trump e permitir às autoridades federais que comandarem o recurso policial local, isso significa que o próximo governo democrata pode forçar os departamentos de polícia locais a aplicar mais agressivamente as leis de armas – e é por isso que os conservadores criaram a doutrina anticomandiante.
Esse desafio legal não vai longe. A questão é se o judiciário o apresentou na esperança de reverter alguns conservadores no tribunal ou se é outra manifestação da raiva de Trump.
Na verdade, parece não ter mudado muito.
Alguns imigrantes presos na repressão da imigração de Trump nas notícias da NBC foram divulgados para os Estados Unidos. ” RelatórioO “A limite do local e as ordens judiciais do CI conseguiu liberar migrantes no programa de observação após a preensão do IC”.
Este é um negócio literal. Assim, parece ser o desempenho do traje de Illinois Reivindicação falsa de defesa em massa Vindo da neve.
