Em um mês (e muitos ao mesmo tempo) a bomba uma a uma, o dano que o governo Trump está causando pode ser difícil de rastrear. Por mais oposto os ataques a questões estimadas DeiO E Ajuda externaNa sexta -feira, o anúncio de que os Institutos Nacionais de Saúde reduziriam os fundos para a pesquisa de tratamento e até se sentiriam políticos disfarçados. Esta é uma decisão que colocará em risco a saúde dos americanos, Vá contra as várias décadas de apoio bilateral E um dos mais surpreendentes, produtivos e VI do país pode ser a tocha da indústria. Segunda -feira, juiz do Tribunal Federal do Distrito Temporariamente bloqueado Os cortes de 22 estados que os processaram para detê -los, mas não apenas confiam no governo para excluir o assunto.
O anúncio do NIH foi definitivamente feito na linguagem de “Habilidade”. “Você pode acreditar que as universidades com bilhões de bilhões estavam saindo da pesquisa de 5 % da pesquisa de 5 % para ‘Overhead’?”
O problema de fazê -lo é que essas doações são importantes porque os Estados Unidos têm a infraestrutura de pesquisa biomédica mais avançada – o NIH Awards oferece mais de 300.000 pesquisadores na maior organização agrícola do mundo, incluindo Mayo Clinic e MD Anderson Cancer Center no Texas, o Cada dólar de subsídios do NIH fornece US $ 2,09 na atividade econômica e 78 patentes para cada 100 milhões de dólares de acordo com o NIH e mais pesquisas são de US $ 598 milhões CálculoO Aqueles que ajudam
Os subsídios tornaram -se a fonte de novo tratamento para câncer, doenças cardíacas, diabetes, derrame e HIV; Drogas incríveis como Ozampic; Técnicas inovadoras como fertilização in vitro e laparoscopia. Eles restringirão significativamente os oleodutos em futuras cura e drogas.
Algumas das maiores vítimas são instituições governamentais, especialmente no estado vermelho. Não é de surpreender que, mesmo nesta era do Partido Republicano de Donald Trump, a senadora júnior do Alabama, Katie Brit, pediu “uma abordagem inteligente e alvo” que não prejudicaria a alta infraestrutura, a pesquisa de alta quebra “. “
Sua inspiração? Provavelmente isso ocorre porque a Universidade do Alabama, Birmingham, um dos maiores empregadores de seu estado, Recebeu mais de 1 bilhão de dólares nos últimos anos Do NIH, com um registro impressionante dos resultados. No único ano fiscal de 2023, as doações do NIH são dezenas de instituições no Texas e US $ 1,85 bilhão em empresas de US $ 914 milhões na Flórida. Tennessee recebeu US $ 770 milhões E EntãoO Os britânicos são uma longa fila de republicanos que defende o trabalho do NIH com dólares federais de pesquisa para universidades e ensino superior para as universidades. Em 2015, Newt Jingreich argumentou Dobro Orçamento do NIH porque, no auge de todos os outros benefícios, a boa saúde economiza dinheiro. Por outro lado, os cortes sérios anunciados na sexta -feira seguirão O Playbook é suportado por 2025 projetosQue afirma que esses pagamentos nacionais são “agendas deixadas para cubsídios cruzados”.
É verdade que as universidades da costa leste chamaram a costa leste para ridicularizar o almíscar que provavelmente seriam capazes de escalar a tempestade. No entanto, seus primos de estado vermelho não podem.
Por leiTodos os candidatos para subsídios do NIH Compartilhe seu orçamento “Gastos diretos” – pesquisa em si – e “indiretas”, que são despesas mais comuns, como equipamentos de laboratório, conta de utilidade, serviço baseado em salário, etc. O indireto ajuda a cobrir os requisitos muito caros do NIH para produtos químicos perigosos, descarte de resíduos perigosos, proteção contra radiação, proteção contra incêndio e mais pista.
É difícil calcular corretamente (quanto custou colocar 10 horas de luzes na última terça -feira?) Então, algumas décadas atrás, o governo decidiu fazê -lo como um todo – como uma porcentagem de subsídios. Qual Na verdade Maneira eficiente de fazer isso.
Então, a Universidade do Alabama, Birmingham, US $ 1 bilhão do NIH nos últimos anos? Se os cortes do NIH estivessem no lugar, a escola teria que trazer cerca de US $ 228 milhões para manter as luzes acesas e seguir todas as regras. Porque Completo O endomen da UAB é de cerca de US $ 1 bilhão, simplesmente não pode fazer o cheque. Em vez disso, provavelmente interromperá boa parte de sua pesquisa.
Agora, aumente o impacto em todos os laboratórios nos Estados Unidos que são melhores medicamentos para diabetes, novos medicamentos para combater o câncer infantil, dor crônica e de volta para ajudar com o joelho e o joelho por muito tempo para ajudar no joelho e trazer todas as coisas para os americanos Isso deixará os americanos doentes novamente e levará as empresas americanas por trás da arte dinâmica e muito lucrativa.
O que o NIH financiou são pesquisas preliminares que dependem de empresas farmacêuticas – e que dependem do desenvolvimento de seus produtos – mas não financiarão, porque na parte não é possível dizer onde liderará o estudo.
Pegue o medicamento para perda de peso ozampic. Sua fonte que contém o tipo de pesquisa científica básica que é usada como desperdício: Dois cientistas do NIH na década de 1980 Os porquinhos -da -índia estavam estudando como um proxy da fisiologia humana sobre os efeitos do veneno de Lizard da Monstro da Guiné. Quando os cientistas perceberam isso Este é um motivo especial As enzimas pancreáticas aumentam, mas perceberam que poderiam produzir um novo medicamento para diabetes. Cientistas Suas buscas foram levadas para Eli Lily, Bristol Myers Squibs, Sanofi e Novo Nordisk, todas elas os rejeitaram. Eles finalmente obtiveram interesse de uma start-up e não apenas uma nova droga de diabetes como resultado da pesquisa de hoje, também mostramos que o Megaseller conhecido como vidas ozampic-muitas foram salvas, muita saúde melhorou, Vários bilhões Nas atividades econômicas geradas.
Cientistas de todo o país passaram nas mídias sociais para explicar que sua organização não terá escolha a não ser descartar as pessoas de suas organizações e fechar a maior parte de suas pesquisas.
Não cometa erros, não há necessidade de alterar o NIH. A diminuição da taxa indireta pode ser eqüitativa para certas organizações. É razoável perguntar se o NIH se sentiu muito confortável com alguém. Para uma parte dessas despesas, outros métodos de pagamento são melhores. Talvez o monitoramento do NIH possa ser melhorado. Em muitas partes do ensino superior, há Blat administrativo e o processo de premiação do NIH alcançou crescente burocrático e irracional.
Faça mais algumas reclamações: muitos cientistas dizem que o NIH está jogando com o financiamento muito seguro, financia, mas menos ambiciosos do que não aproveitar algumas oportunidades inteligentes em grandes corpos, Especialmente de cientistas junioresO Finalmente, a China, que apenas se opôs ao mundo da IA com DIPSC, está pulando nos calcanhares dos Estados Unidos Em pesquisa biomédicaO
Assim, a despesa e as reformas podem estar na nova agenda da diretriz do NIH-
Espere O Dr. J. Bhattacharya ainda não foi instalado para a escolha de Trump para liderar a instituição. Por que essa multidão está nessas mudanças intermitentes antes de seu primeiro dia no trabalho?
Não é que ele prometeu preservar a estabilidade. Bhattacharya se tornou um crítico duro e alto do NIH, nem sempre concordei com ele, mas ele está certo em dizer que muitas políticas epidêmicas estão exigindo críticas e avaliações. O NIH tem sido preguiçoso e excessivamente protetor.
No entanto, parece que Bhattacharya nem consegue chegar em sua nova posição mesmo antes das mudanças mais rigorosas na década do NIH – não sob sua liderança, um cachorro nomeado para um cachorro que se torna um meme da Internet que se torna uma criptoca sarcástica, o Mal posso esperar Uma velocidade e surpresa Blitzcrayig precisam confundir o inimigo.
A pesquisa de tratamento mais importante e mais importante do mundo foi boa em infraestrutura. Mas suficiente.
Principal de madeira!
