Nas primeiras semanas da administração do presidente Trump, o Neil America Screiling Blue America e seus aliados estão lutando por dinheiro, o direito do governo federal de enfrentar a transformação certa do governo federal.
A primeira oposição oposta ao governo Trump é a torneira on -line do pequeno dólar Um truque lento Os eleitores liberais tremendo tenham preso suas doações.
A fundação de caridade que há muito apoia os direitos de votação, a igualdade e os imigrantes da LGBTtuquio está por trás dos motivos, gastando tempo para se preparar para a investigação esperada do Congresso liderado por republicanos.
E alguns dos maiores doadores liberais do país fizeram doações, eles estão decepcionados com a falta de visão dos democratas e o que consideram ansiosos com o presidente vingativo. Alguns democratas disseram que alguns de seus doadores confiáveis agora estão apoiando publicamente o Sr. Trump ou procurando pelo menos com ele.
Após a derrota do presidente e as corridas de médio prazo de Marki são totalmente iniciadas antes do início dos fundos. No entanto, entrevistas com mais de 50 doadores, estrategistas e organizações ativistas mostram que muitos democratas acreditam que este ano é diferente.
Embora Trump não tenha tomado medidas contra nenhum grupo liberal ou legisladores, os democratas ameaçaram sua vingança frequente durante a campanha de que a base de caridade e os grupos de defesa de não -lucro eram os pilares da sociedade civil no país.
O bilioneiro do Vale do Silício e o amigo de longo tempo de Elon Mask, Jeff Scool, disse que havia uma “terrível pressão” para ficar com Trump.
Neste mês, Scool, que doou alguns milhões para candidatos e razões democratas nos últimos anos, disse que não votou na eleição presidencial de 2021, ele fez um post Fotos nas mídias sociais Na inauguração, Trump ficou com os bastidores. Na sexta -feira, ele tomou café da manhã no senador de Nova York, Chuck Shummer, líder da minoria, onde discutiram a possibilidade de usar o Sr. Skumar para usar o Sr. Skol para usar o Sr. Scool ao presidente.
Allison Biooso, de acordo com um associado, lembrou à conversa do Sr. Shuma separadamente.
Em uma entrevista, Skol reconheceu sua posição única e disse que tinha ouvido falar de muitos outros com medo do fundo de oposição do governo.
“Há pessoas que foram contra Trump, nunca Trump, que temiam que fossem reveladas contra elas e deixaram seu país”, disse Skol. “As pessoas que querem se opor a ele – podem levar algum tempo antes de reunir coragem”.
O resultado é um ambiente político que é severamente diferente de 20 de 2017, quando o dinheiro é pago por razões democráticas, fortalecendo as empresas existentes e semeando flores de novos grupos para combater diferentes partes da agenda de Trump.
Agora, algumas dessas mesmas empresas estão lutando pela sobrevivência, em algumas partes, porque alguns novos doadores liberais cresceram desde 2017. Apoiando os direitos da LGBBTU, os grupos que apóiam a equidade de gênero e os campeões que apoiam outras razões progressistas cortaram a equipe e anunciaram que os líderes de tempo longo estão saindo.
O Last Citizen United, um grupo de líderes de esquerda que pretende superar as leis da promoção, isentou seus seis membros da equipe sênior no mês passado como parte de uma reconstrução. Execute algo, que trabalha para selecionar os candidatos liberais do Balot, no final do ano passado, superando 35 % de sua equipe. E uma equipe dedicada à proteção de estudantes LGBTQ, Gleens excedeu 25 pessoas no mês passado.
Alexandra Acker-Lies, um consultor político perto do doador do Vale do Silício, disse: “Ninguém está dando se vamos navegar por essa situação sem precedentes e parar de agir dessa maneira”.
Preocupações sobre a ‘resposta’ de Trump
A política democrática de redução atingiu várias marcas de andares.
Promoção de direitos humanos, o maior grupo de defesa LGBTTU do país, 20 % de desconto em sua equipe A quem chama isso de “reestruturação estratégica”. Este mês, o Centro de Progresso Americano, o grupo político mais proeminente da equipe, cortou 22 pessoas – 8 % dos trabalhadores.
“O ambiente que encontramos foi o momento certo para redefinir nossa equipe no ambiente que encontramos”, disse o porta -voz do CAP.
Os maiores fundos do partido não são todos confiantes o suficiente.
O co-fundador do Billionaire LinkedIn e apoiadores de um dos maiores doadores democratas, Reid Hoffman, indicou que agora expressou muita relutância em financiar projetos políticos progressistas. Um porta -voz de Hoffman diz que “ele acha que a estratégia do Partido Democrata precisa ser reformada e, quando é, ele está feliz em ouvir novas idéias e novos arremessos”.
Hoffman também expressou publicamente o que muitos doadores disseram: ele está esperando vingança de Trump.
Ele tem mais de 5 % da interpretação e ressurreição de corrupção das instituições estatais em resposta à minha resposta à tentativa de ajudar Harris tentando escolher escolher no podcast. “
O estrategista do Vale do Silício, Cooper Tabo, diz que cerca de meia dúzia de chefes disseram que eles estavam quebrando temporariamente doações políticas por medo de vingança política. Ele disse que acreditava que Trump retornaria aos doadores em maio como uma raiva em relação a Rose.
“‘Não sabemos se ele irá atrás do povo”, disse Tebo ao The Donors Parapress. “‘Não queremos estar no topo dessa lista. Vamos segurar e ver se ele é realmente, ou se é todo o blaster ”
Alguns doadores estão contratando sugestões legais adicionais para resolver preocupações sobre auditoria tributária, investigação e litígios no Congresso. Outros estão levando recursos para o exterior ou pelo menos sua fundação para um estado controlado democrata.
Os doadores querem permanecer anonimamente, o que pode desacelerar o fluxo de caixa nos super pacotes democratas porque devem revelar seus doadores.
Este ano, um partido político, um partido político, iniciou um partido político antes do principal arrendamento de arrendamento de fundos democratas para ajudar a criar um ecossistema de mídia da voz liberal. Ele disse que o estruturou como uma empresa sem fins lucrativos 501 (c) (4) – que seus doadores não precisam revelar – em algumas partes, porque ele estava priorizando “para proteger nossos doadores” por potencial vingança.
Em uma reunião de uma aliança de democracia da rede liberal, os fundos foram aconselhados a defender o caso a se proteger do caso -monitoramento e investigação. Para limitar o risco legal, o grupo também está considerando alterar seus documentos para manter a comunicação digital por apenas um mês.
O Congresso removerá a maioria dos centros de preocupação da lei no Congresso de que as organizações terroristas não apoiam como apoiadores de grupos sem fins lucrativos.
Depois de vencer a eleição em Trump, a Democracy Alliance pediu lobby contra o projeto durante a sessão de seus doadores. Contra os grupos progressistas, pode ser armas de medo E mesmo plataformas de financiamento on -line, podem ser usadas para fechar a ACTBU.
Enquanto se apresenta aos doadores da Democracy Alliance, o ex -representante democrata de Maryland, Donna Edwards Congress, todos os membros democratas que mostraram o slide que mostrou “sim” ou “desaparecido” votou nesta etapa no passado. Ele incentivou os doadores a pressioná -los a mudar sua posição.
O projeto aprovou a Câmara no ano passado, mas morreu no Senado. Os democratas expressaram preocupação de que os republicanos, que agora controlam o Congresso, possam aprovar o projeto de lei na lei.
A presidente do grupo, Pamela Shifman, diz que a possibilidade de vingança só tornou o trabalho do doador mais crítico.
Sobre o governo Trump, ele disse: “O objetivo deles é nos temer e nos vestir”. “Nossa estratégia é agir e agir na luta pela democracia”.
Excelentes fundações se expandiram para escritórios, cujos líderes temem que a audiência de alta conexão tenha se tornado uma audiência de alta conclusão, assim como aqueles que danificaram a fama das melhores faculdades em 2023.
Nem todo mundo está discando novamente. Na quarta -feira, o maior doador do Partido Democrata, George Soros, ajudou vários dos principais colaboradores e jogadores de Washington, incluindo o senador Corey Booker de Nova Jersey e Minnesota Tina Smith. Esse grupo falou sobre o cenário progressivo da mídia e planejou o investimento futuro, de acordo com as três pessoas com o conhecimento do evento, que insistiram no nome porque era privado.
No entanto, alguns doadores estão mantendo novos requisitos no dinheiro que pagam. Muitos ficaram decepcionados Gastando US $ 1,5 bilhão Como resultado da derrota como resultado da seleção da ex -vice -presidente Kamala Harris.
Eles querem saber que os democratas planejam fazer separadamente no futuro. Alguns estão exigindo informações mais detalhadas sobre os planos e objetivos específicos do Grupo Liberal, incluindo o chefe profissional do Super PAC, o futuro e os candidatos antes de sua contribuição.
“As pessoas estão no topo da maioria das cordas ou tapetes esperando por liderança, sacudindo a cabeça e dando graça a Shumar e Jeffreis, que dizem: ‘Escolha suas guerras'”, disse Robert Rabben, um consultor democrata, Hekim Jeffrez se refere a Jeffrez. , Líder democrata da Câmara.
O ex -presidente Joseph e Biden Jr. John Morgan, o doador dos ricos da Flórida, disseram que estava pensando com mais cuidado sobre o Partido Democrata e seus candidatos sobre sua contribuição futura. Ele não está preocupado com a vingança do novo governo. No entanto, ele está bravo com o que vê como a missit estratégica e o desperdício dos democratas durante as eleições.
“Para Eu está dando às pessoas, não ao Partido “, diz Morgan, que agora se considera um independente”.
Alguns democratas ainda estão conversando com suas atividades partidárias no ano passado.
No final do mês passado, o ex -conselheiro de Hoffman, Dmitry Mehlahorn, estava perto dele, ele enviou um e -mail à sua lista política de que os democratas não deveriam ser chamados de “Bidnside” pressionando o ex -presidente a sair da corrida.
O Sr. Mehlahorn escreve: “Acredito que os Estados Unidos acabaram como um projeto político que se empresta para o seu trabalho”, escreveu Mehlahorn, que escreveu, que não poderia ter a experiência direta da derrota dos democratas.
Ele se mudou para o Canadá.
