WASHINGTON – A Suprema Corte apoiou na quarta -feira o poder de um juiz federal para ordenar que a agência dos EUA pague a agência dos EUA ao contratado internacional de desenvolvimento, mas nenhum pagamento imediato foi necessário.
Ao fazer isso, o tribunal rejeitou a petição urgente apresentada pelo judiciário depois que o juiz do distrito dos EUA, Amir Ali, emitiu o presidente Donald Trump para registrar um caso na ordem executiva.
Em uma ordem não tripulada, o tribunal disse que o prazo de Ali agora estava cortado e o caso já estava se mudando para o Tribunal Distrital, com mais veredicto.
O Tribunal disse que, para cumprir a ordem de re -treinamento temporária emitida em 7 de fevereiro, “o governo deve cumprir as obrigações deste Ali nacional. O tribunal acrescentou, Ali” deve considerar a probabilidade de qualquer consentimento.
Quatro juízes conservadores se abstiveram de negar a petição, o juiz Samuel Alito escreveu que Ali não tinha o poder de forçar o governo a pagar … 2 bilhões de contribuintes “.
Outros desacordos são o juiz Clarence Thomas, o juiz Neil Gorsuch e o juiz Brett Cavanoff.
O governo disse que o início desta semana não poderia cumprir a ordem de Ali de que US $ 2 bilhões seriam pagos na noite de quarta -feira na noite de quarta -feira.
Projetos específicos afetados pela geladeira de pagamento incluem o estabelecimento de novas estações de irrigação e bombeamento de água na Ucrânia; A água trabalha em Lagos, na Nigéria; Fornecimento de equipamentos de tratamento no Vietnã e no Nepal; E o arranjo contra a malária no Quênia, Uganda, Gana e Etiópia.
Enquanto isso, o governo trabalhou perfeitamente para revisar todas as despesas existentes da USAID. Esta avaliação chegou a essa conclusão na quarta -feira, confirmando a decisão de reduzir milhares de programas – a maioria da atividade da agência – – O preço é de US $ 60 bilhões.
Essas etapas também foram desafiadas, mas a Suprema Corte não estava em questão.
Chefe de Justiça John Roberts Quarta à noite O Supremo Tribunal decidiu dar o próximo passo e emitiu uma suspensão administrativa ao deter o julgamento do juiz do tribunal inferior.
O caso subjacente foi desprotegido e os comerciantes foram trazidos nos quais os fundos da USAID receberam para fornecer serviços de ajuda externa. Os sindicatos que representam os trabalhadores da USAID entraram com seu próprio caso.
Depois de assumir o cargo, Trump e seus aliados, Elon Kasturi, tomaram medidas ofensivas para reduzir o governo federal, a USAID é um dos principais objetivos. Os trabalhadores da USAID que perderam empregos na quinta -feira foram Para limpar sua mesa Washington, DC, no escritório quando os apoiadores se reuniram do lado de fora.
No entanto, ao agir de repente, o governo já deixou o contratado do bolso para concluir, os contratados reclamaram. Entre outras questões, eles disseram em seu traje -MoccadMat que não seguiu o curso correto sob uma lei chamada Sarkar Lei de Método Administrativo.
Ali originalmente emitiu uma ordem de seu controle temporário que bloqueou parte da ordem executiva de Trump e precisava reavaliar a assistência externa. O juiz decidiu que a Ordem Executiva não poderia ser confiada no motivo do fechamento de fundos de ajuda externa em geral, embora não impedisse as autoridades de revisar o caso do caso.
Duas semanas depois, Ali emitiu uma nova ordem que o governo precisa ser pago imediatamente por certos acordos, convencendo o governo a apelar.
No caso do advogado em exercício, Sara Harris, Suprema Corte, o governo disse ao governo que “o governo estava comprometido em dar reivindicações válidas pelo trabalho que foi realizado corretamente”, Ali não tinha o direito de pagar o pagamento específico.
Os demandantes disseram que é importante pagar, os contratados foram forçados a continuar trabalhando em países estrangeiros, incluindo Ucrânia, Geórgia e Nigéria, temiam -nos protegê -los por causa das contas não pagas.
Em seu pedido na Suprema Corte, advogados dos contratados disseram que a organização apresentou 110 trabalhadores na quinta -feira como resultado do não pagamento, enquanto outra enfrenta a exposição legal por não pagar.
Os advogados disseram que o litígio não tinha jurisdição para se envolver no estágio inicial. Eles argumentaram ainda que o governo Trump havia rejeitado publicamente a ordem de controle temporário emitida por Ali por quase duas semanas.
