A Suprema Corte ouvirá o desafio da proibição do Colorado da terapia que disfarça a Primeira Emenda.
Palhas de tinta, um consultor licenciado e prática cristã, Apresentaram a petição Apenas alguns dias depois que o presidente Donald Trump venceu as eleições de 2024.
A terapia de conversão é um Prática descontente As pessoas LGBTUTU+ da comunidade são projetadas para converter diferentes gênero ou cesassondres e são criticadas como perigosas e até fatais. Mais 20 estados Existem leis para proibir a terapia de conversão, embora existam Não a lei federal Proibido de praticar.
Chils, que está representando pelo Grupo Conservador de Advocacia Cristã Para proteger a independência da coalizãoArgumenta que é seu direito praticar terapia de conversão com um cliente adulto menor de idade compartilhar sua “visão do mundo cristão”.
O presidente da ADF, Kristen Wagnar, presidente da ADF, Kristen Wagnar, “não há negócios para censurar conversas pessoais entre clientes e consultores do governo, ou nenhum conselheiro deve ser usado como uma ferramenta para impor uma atitude tendenciosa do governo a seus clientes”. Um comunicado disse em comunicadoO
A declaração continua: “Significativamente, a lei apenas proíbe a conversa de consulta com o One Direction.
O argumento do ADF parece ecoar o caso em andamento da Suprema Corte EUA vs. ScormyQue desafia o tratamento da garantia de gênero para a ejaculação do Tennessee para menores. O tribunal deve tomar uma decisão no caso até julho.
E Trump em veias semelhantes Assinado em uma ordem executiva Dentro de um curto período de encerrar o Fundo Federal para Profissionais de Tratamento que prestam cuidados de sexualização para alguém com menos de 5 anos de idade Estender um bloco No início de março.
A Suprema Corte removeu anteriormente os desafios da proibição de terapia de transição quando o mesmo desafio é reduzido nas sanções de Washington. No entanto, o juiz conservador Clarence Thomas e Samuel Alito Insatisfeito A partir das opiniões da maioria, eles escreveram que haviam concedido uma revisão.
O juiz Brett Cavanoff também indicou que ele permitiu uma revisão, Escrever Este pedido é “para considerar este aplicativo que Washington pode censurar os consultores que ajudam os menores a aceitar seu pênis biológico. Como essa pergunta dividiu o tribunal de apelação e greve no centro da Primeira Emenda, concederei uma revisão”.
Parece que o banco conservador da Suprema Corte está finalmente conseguindo o que ele quer.
