Sen Richard Durbin, D-il. E três outros principais democratas do Congresso escreveram em uma carta à Casa Branca na terça -feira que o dia inaugural do presidente Donald Trump declarou que a imigração ilegal era um ataque aos Estados Unidos “, os problemas e interpretações confusas da Constituição”, que poderiam estar à frente da ação legal.
Democratas do Congresso que assinaram esta carta – sentido.
“Desde que você veio ao escritório, você é aprovado pela Constituição dos Estados Unidos e pela lei federal aplicável, que tentou expandir a magnitude do poder. Este anúncio não é diferente “, afirma a carta.
Trump usou essa declaração para encerrar efetivamente o acesso do abrigo aos imigrantes, atravessando legalmente e ilegalmente a fronteira.
Antes de sua inauguração, vários funcionários com sua equipe de transição sugeriram que ele usaria um anúncio de que a imigração ilegal era um ataque para desencadear a lei inimiga dos alienígenas, que poderia usar a capacidade de tempo de guerra para atingir migrantes e dar a eles seu exílio sem ouvir. Ele não acionou essa lei até agora; Fazer isso pode tomar medidas legais das partes por trás desta carta.
A Casa Branca não respondeu imediatamente a nenhum pedido de comentário.
Os membros pediram a Trump que retirasse o anúncio e trabalhasse sobre reformas de imigração com o Congresso.
Na semana passada, em seu discurso em uma sessão conjunta do Congresso, seus sucessos na fronteira com Trump incluem um histórico mais baixo de Tihasik. O governo Trump pressionou os imigrantes a continuar o exílio e continuou a continuar o policiamento da fronteira, mas não pressionou a nova lei sobre imigração.
A carta afirma que Trump declara um ataque estrangeiro a Trump abusando da palavra “ataque”, conforme definido pela Constituição.
Ele argumenta ainda que a palavra “ataque” no quarto parágrafo da Constituição é usada para se referir a “um ataque armado por uma força estrangeira”. E foi relatado que Trump está levantando demandas legais sofisticadas, o que significa que suas teorias não foram testadas no tribunal, usando “ataque” às fronteiras dos imigrantes e exigindo tais ataques “, o Congresso desencadeou o poder de imigração com o poder de adiar a lei adequadamente aplicada à lei”.
A carta afirma: “Essas reivindicações são legalmente e não são realmente infundadas, elas também ameaçam a separação constitucional de liberdade e poder civil”.
Acrescentou: “A migração não é um ‘ataque’ como uma questão legal. Como o Tribunal foi mantido constantemente, um ‘ataque’ sob a Constituição exige hostilidade armada de outra entidade política, como outro estado ou país estrangeiro que deseja ser superado pelo governo”.
O Tribunal Federal da ACLU contestou a política de asilo do governo Trump.
“A campanha que os imigrantes que procuram asilo estão falando não são suficientes como questões legais. Sob qualquer teoria constitucional legítima, os imigrantes estão invadindo nosso país “, superou o advogado, o advogado da ACLU, Lee Glylent, um desafio à política de abrigo de Trump.
