Um tribunal de apelação dos EUA disse na sexta -feira que o governo Trump poderia implementar temporariamente a proibição de programas de diversidade, equidade e inclusão em agências e empresas federais com acordos governamentais Bloqueado por um juizO
O quarto Tribunal de Apelação de Richmond, Virginia, baseado nos EUA, diz que as instruções do presidente Donald Trump, incluindo políticas de Dei, provavelmente eram constitucionais com a ordem de solicitar que o judiciário investigasse a investigação, não concordou com, com, Um julgamento de fevereiro Por um juiz federal em Maryland.
No entanto, no Painel do Quarto Circuito, dois dos três juízes escreveram individualmente que não concordaram com a substância da ordem de Trump e as empresas que os implementaram poderiam correr o risco de violar a Constituição dos EUA.
O juiz do circuito Albert Diaz escreve: “Apesar de estar imposto a Dei agora, pessoas de fé honesta que trabalham para promover a diversidade, a equidade e a inclusão”, escreveu o juiz Albert Diaz do circuito.
O juiz de circuito nomeado por Trump, Allison Rushing, respondeu que as opiniões políticas de seus colegas eram irrelevantes sobre se as instruções de Trump deveriam ser criadas.
Rushing escreve: “A opinião de um juiz que merece elogios aos programas DII, não opprobium” deve desempenhar um papel na tomada de uma decisão neste caso “, escreveu Rhashing.
Siga a cobertura da política ao vivo aqui
A decisão estará pendente para os resultados do apelo do governo Trump em um caso de Baltimore City e três grupos, que podem levar meses.
A Casa Branca e o Judiciário não responderam imediatamente aos pedidos dos comentários. Um porta -voz da democracia adiante, um lado esquerdo dos demandantes, disse que a decisão estava sendo revisada.
Ordem Maior esforço de Trump Eliminar as iniciativas DII, que ele e outros críticos disseram que discriminatórios do governo e do setor privado.
O juiz distrital dos EUA em Baltimore, Adam Abelson Trump, e várias agências federais impediram a implementação de ordens nacionais ao adiar o caso.
Além de direcionar as agências federais a erradicar os programas de diversidade, Trump também proibiu os contratados federais, incluindo muitas das maiores empresas dos Estados Unidos.
Ele pediu ao judiciário e a outras agências que identificassem empresas, escolas e não -lucro que pudessem discriminar ilegalmente as políticas de DEI.
Baltimore e as partes que processaram alegaram que Trump não tem o poder de emitir ordens, que eles dizem que a liberdade de expressão constitucionalmente protegida notou que o note errado.
O governo Trump sustentou que as ordens não proibidas ou desencorajaram nenhum discurso, mas a discriminação ilegal foi notada.
O autor acusou o governo Trump nesta semana Juiz Alguns acordos federais sobre os destinatários concordaram em não aplicar os programas DEI, continuando as condições.
Abelson ouviu o assunto na sexta -feira, mas não mais veredicto.
