Os eleitores estão estreitamente abertos na tentativa de lidar com a ineficiência do governo. Mas eles estão preocupados com o bilionário Elon Kasturi e como o departamento de habilidade de seu governo está implementando esses cortes, de acordo com isso Pesquisas nacionais da NBC NewsO
Se você quiser saber se deve fazer uma boa ideia ou uma má idéia para fazer o cachorro, a ideia era boa, 40% era ruim e os outros 13% não tinham a opinião. A maioria dos eleitores tem opiniões fortes: 40% disseram que a visão de “cachorro” é uma boa idéia “a visão é uma boa ideia”, enquanto, por outro lado, diz “a visão é fortemente uma má idéia”.
No entanto, quando os eleitores são solicitados a avaliar seus sentimentos de maneira mais extensiva, a pesquisa é flip: 41% dizem que mantêm uma visão positiva do esforço e 47% de opinião negativa. E o próprio almíscar é obsoleto, 51% das visões negativas do magnata da tecnologia e 39% com ele visto positivamente.
As tentativas de reduzir o tamanho do governo federal chegaram à vanguarda da administração do presidente Donald Trump nas primeiras semanas do governo e as forças ativistas federais tiveram prioridade com uma velocidade da selva. A tentativa do cão de acessar informações sensíveis, iniciou um amplo litígio de caso na tentativa de desistir dos trabalhadores e cancelar o contrato.
Trump notou o debate nas proximidades de Daze, Publicação nas mídias sociais no início deste mês Os secretários desse departamento estavam encarregados de trabalhar em suas agências e usariam “o bisturi” em vez de “escotilhas”. “Esta posta Desafiado almíscar Em sua categoria.
Leia mais da pesquisa da NBC News
Enquanto isso, os americanos acreditam que o setor público pode fazer mais, não menos, mesmo os eleitores são como a idéia geral de determinar a ineficiência no governo.
O governo foi solicitado por suas opiniões, 5% disseram que mais deve ser feita para resolver os problemas e ajudar a atender às necessidades das pessoas, enquanto, por outro lado, 12% disseram que o governo está se saindo muito melhor para empresas e pessoas.
Cerca de metade dos eleitores (49%) disseram que têm opiniões positivas sobre a equipe federal, quando 21% os vê negativamente e 29% se sentem neutros sobre eles. Foi uma queda significativa, na última vez que a NBC News pergunta de janeiro de 2019, quando 63% dos adultos tiveram opiniões positivas sobre funcionários federais. No entanto, em 27 de fevereiro, os números atuais também estão ligeiramente acima da medida, quando 12% dos adultos se sentiram positivamente com a equipe federal.
Solicitado a refletir sobre a doz, um terço dos eleitores disse que os esforços do almíscar e do cachorro e o tamanho do governo federal deveriam ser “muito mais para reduzir o custo”. Mais de 28% dizem “é necessário, mas o efeito deve demorar para avaliar”. E 33% disseram “deve ser interrompido agora antes de ser imprudente e mais danos”.
Apenas 4% dizem “o governo federal e não há necessidade de reduzir o tamanho das despesas”.
O Democrata Polster Eileen Cardona-Aroioo, da Heart Research Association, disse à NBC News que os eleitores receberam o poder de publicar o tumulto: “Começamos a ver muitas pessoas no meio da abóbora”. A empresa conduziu a pesquisa com uma estratégia de opinião pública da fazenda republicana.
“Isso nos diz que muitas pessoas estão dispostas a beneficiar Doz”, disse Cardona-Arrow, “mas para a maioria dos eleitores, eles querem coisas que podem ser lentas e reavaliar as coisas ou pensar que as coisas provavelmente estão um pouco erradas”.
A suspeita ou a rejeição direta do dia do dia ocorre porque 2 27% dos entrevistados dizem que eles ou qualquer pessoa que conhecem “foram afetados negativamente por benefícios, programas ou serviços federais como resultado de uma mudança feita por cachorro”. Esse grupo está centrado nos democratas auto-reconhecidos, mas geograficamente se espalha relativamente por todo o país.
Os entrevistados da pesquisa tiveram alguns efeitos negativos diretamente sob o punhado de reações literárias. Um cita um sobrinho como um não -lucro que perdeu seu dinheiro, outra criança que trabalha no departamento de educação e outros mencionou os funcionários do governo federal que perderam o risco de emprego ou perderam.
“Eu sei que os trabalhadores federais e os projetos que eles trabalhavam há anos foram cortados e que eram para a conveniência do povo americano”, disse uma mulher de Nova Jersey que trabalhava no governo local e não se identificava com nenhum grande partido.
Os outros entrevistados levantaram preocupações involuntárias sobre a incerteza do futuro para eles ou seus entes queridos. E aqueles que já responderam sim sobre sentir um impacto negativo confundiram os cortes preliminares do dia com ansiedade do Congresso Os republicanos podem cortar os olhos Medicaid ou outros programas em suas contas futuras de orçamento.
Quatorze por cento dos eleitores dizem que eles ou alguém que conhecem são um funcionário federal que foi partido como resultado de uma mudança feita por dia.
A pesquisa da NBC News pesquisou 1000 eleitores registrados por meio de uma pesquisa on-line enviada por entrevistas por telefone de 7 a 11 de março. A margem de erro é mais ou menos 3,1 %.
