Os promotores federais estão apelando para um juiz federal em Wisconsin, que algumas das circunstâncias que possuem os elementos do abuso sexual infantil criadas pela inteligência artificial são protegidas pela Constituição.
Ordem e o material de abuso sexual infantil subsequente da AI ou o futuro tratamento legal da CSAM pode ter um grande impacto, o que se tornou as principais preocupações entre os advogados de proteção à criança e se tornou pelo menos dois processos no ano passado. Se o Supremo Tribunal apoiar essa decisão, poderá cortar os promotores de cobrar com sucesso algumas pessoas na ocupação pessoal do CSAM exposto a II.
O centro de caso ligou Steven egHolman, de Wisconsin, tem 42 anos, que em maio, em maio, “produzir, distribuir e transferir materiais pornográficos para um menor com menos de 16 anos” para “produzir, distribuir e transferir materiais pornôs para um menor menor de 16 anos”. “
Os promotores reclamam que ele usou um gerador de imagens de IA chamado expansão estável para criar mais de 5.700 imagens que entram na tecnologia que descreve o abuso sexual de crianças que produz imagens falsas retratando crianças não reais. (Existem também alguns sistemas de IA Usado para criar imagens óbvias de pessoas familiaresNo entanto, os promotores não afirmam que e o Rereg estava fazendo o que estava fazendo.)
Em fevereiro, o juiz distrital dos EUA, James de Peterson, permitiu que três alegações avançassem em resposta às alegações de rejeitar as alegações, mas jogaram uma e disse que a Primeira Emenda protege a ocupação da “pornografia infantil virtual” na casa de alguém. Os promotores se inscreveram em 7 de março.
Nesta decisão, Peterson negou a pornografia de um menor, transferindo pornografia para uma pessoa com menos de 16 anos e descartando as alegações de produzir uma imagem envolvida no comportamento óbvio sexual.
O advogado da eRreg não respondeu a nenhum pedido de comentário. O judiciário se recusou a comentar.
Muitas plataformas de IA tentaram impedir que elas sejam usadas na fabricação desses materiais, mas alguns guardas de segurança podem ser facilmente corrigidos ou removidos e do estudo de julho Internet Watch Foundation Postado on-line no valor da CSAM da AI-AI-A-i-Arranged CrescenteO
Um comunicado de imprensa em maio, no judiciário, alegou que e o Rereg descreveu o processo de fazer sua imagem em uma conversa com um garoto de 15 anos e enviou as fotos para o adolescente. De acordo com o aviso, a aplicação da lei foi avisada depois de reportar ao Centro Nacional para as crianças desaparecidas e exploradas no Instagram.
O judiciário argumentou que 2003 Lei de ProteçãoSem mencioná-lo especificamente, “Apresentação visual pornô do abuso sexual das crianças” torna o CSAM exposto a A. culpado.
Peterson mencionou um julgamento da Suprema Corte de 6699, Stanley vs Geórgia, que dizia que a posse pessoal de pornografia em sua casa não poderia ser crime.
Esse veredicto não foi aplicado nos casos envolvidos no CSAM, que inclui crianças reais, que geralmente são tentadas sob várias leis sobre a exploração sexual de menores, como proibir o transporte ou venda de CSAM.
