O rugby inglês adotou um sistema de franquia pela primeira vez, com promoção e rebaixamento retirando a pré-temporada do final da temporada.
Na maior mudança no jogo de clubes desde o início da liga formal em 1987, o conselho da Rugby Football Union votou esmagadoramente a favor das propostas na sexta-feira para proteger a atual Premiership de 10 equipes, com o objetivo de expandir para 12 clubes em 2029-30.
A entrada no Prem será decidida com base em um sistema baseado em pontos, e não apenas no desempenho em campo, com inscrições convidadas de franquias em expansão. Os proprietários da cidade de Birmingham, Knighthead Capital, estão interessados em ingressar, Conforme relatado pelo Guardian na quinta-feira.
Os critérios incluirão padrões mínimos em relação aos estádios e ao desenvolvimento dos jogadores, bem como o compromisso de operar uma equipe na Premiership Women’s Rugby ou financiar um esquema regional de desenvolvimento feminino.
Bill Sweeney, executivo-chefe da RFU, disse: “Acreditamos que afastar-se do sistema tradicional de promoção e rebaixamento automáticos representa uma mudança significativa.”
“No entanto, é igualmente claro que o jogo profissional deve evoluir para prosperar. A estrutura anterior não proporcionava a estabilidade financeira, a confiança no investimento ou os benefícios sistémicos mais amplos que o jogo agora exige.
“Esta reforma visa preparar o futuro – criar um modelo que seja ambicioso, sustentável e capaz de apoiar toda a comunidade do rugby, desde o nível popular até ao cenário internacional.”
Prem Rugby está trabalhando com o Rhine Group e a Deloitte para vender franquias de expansão potencial e trazer novos investimentos para a liga.
Os advogados dos requerentes dizem que repetidas concussões e ataques subconcussivos os deixaram com graves problemas neurológicos e alegam que os órgãos governamentais violaram o seu dever de cuidado ao não protegê-los desses riscos.
O órgão dirigente sempre negou responsabilidade e a World Rugby apresentou na quinta-feira a sua defesa por escrito aos processos no Tribunal Superior de Londres, que foram tornados públicos na sexta-feira.
Seus advogados disseram: “A World Rugby nega que os Requerentes… tenham sofrido qualquer lesão como resultado de qualquer violação do dever por parte da World Rugby, conforme alegado ou de todo.”
A defesa declarou: “É negado que exista uma ‘possibilidade’ de lesão na cabeça e no cérebro na união do rugby. É reconhecido que lesões físicas, incluindo lesões na cabeça e no cérebro, são um risco previsível e inerente ao jogo da união do rugby, e todas as pessoas que participam do jogo aceitam voluntariamente esse risco. “
A World Rugby também nega que “estava ciente, em qualquer momento relevante, de qualquer ciência estabelecida que apoiasse uma associação entre eventos não infecciosos de aceleração da cabeça… e lesões neurológicas”.
A última audiência preliminar do caso está marcada para o próximo mês. A Rugby Football Union, a Welsh Rugby Union e um advogado que representa os requerentes não responderam imediatamente a um pedido de comentários.
O caso é uma das três ações semelhantes em curso nos tribunais, com a liga de rugby e os órgãos dirigentes do futebol também enfrentando ações judiciais de ex-jogadores. Reuters
“,”crédito”:””}”>
guia rápido
World Rugby nega responsabilidade no caso de lesão cerebral do jogador
mostrar
A World Rugby negou qualquer responsabilidade depois de apresentar sua primeira defesa em ações judiciais movidas por centenas de ex-jogadores da união de rugby por lesões neurológicas, argumentando que tais lesões são um “risco previsível e inerente” ao jogo. Quase 800 ex-jogadores amadores e profissionais estão processando a World Rugby, a Rugby Football Union e a Welsh Rugby Union, com o caso previsto para começar em 2022 e assolado por atrasos, incluindo mais divulgação dos registros médicos dos requerentes.
Os advogados dos requerentes dizem que repetidas concussões e ataques subconcussivos os deixaram com graves problemas neurológicos e alegam que os órgãos governamentais violaram o seu dever de cuidado ao não protegê-los desses riscos.
O órgão dirigente sempre negou responsabilidade e a World Rugby apresentou na quinta-feira a sua defesa por escrito aos processos no Tribunal Superior de Londres, que foram tornados públicos na sexta-feira.
Seus advogados disseram: “A World Rugby nega que os Requerentes… tenham sofrido qualquer lesão como resultado de qualquer violação do dever por parte da World Rugby, conforme alegado ou de todo.”
A defesa declarou: “É negado que exista uma ‘possibilidade’ de lesão na cabeça e no cérebro na união do rugby. É reconhecido que lesões físicas, incluindo lesões na cabeça e no cérebro, são um risco previsível e inerente ao jogo da união do rugby, e todas as pessoas que participam do jogo aceitam voluntariamente esse risco. “
A World Rugby também nega que “estava ciente, em qualquer momento relevante, de qualquer ciência estabelecida que apoiasse uma associação entre eventos não infecciosos de aceleração da cabeça… e lesões neurológicas”.
A última audiência preliminar do caso está marcada para o próximo mês. A Rugby Football Union, a Welsh Rugby Union e um advogado que representa os requerentes não responderam imediatamente a um pedido de comentários.
O caso é uma das três ações semelhantes em curso nos tribunais, com a liga de rugby e os órgãos dirigentes do futebol também enfrentando ações judiciais de ex-jogadores. Reuters
Um Grupo de Revisão de Expansão (ERG) será estabelecido para verificar a preparação de potenciais candidatos antes dos clubes que desejam passar por uma manifestação formal de interesse e processo de licitação durante a temporada 2027–28.
O CEO da Prem, Simon Massey-Taylor, disse: “Estamos agora firmemente no caminho para um futuro ainda mais próspero e brilhante para o Prem Rugby.
Nosso objetivo é ser a melhor liga do mundo – para os torcedores, jogadores e investidores dos atuais e futuros clubes Gallagher Love. Essas mudanças importantes ao longo do jogo nos ajudarão a conseguir isso.
Noutra mudança significativa, o Conselho da RFU também votou pela retirada de todos os futuros poderes de tomada de decisão, com uma assembleia geral extraordinária convocada para aprovar as reformas. O Conselho será reaproveitado como um grupo consultivo e reduzido em tamanho, com a adesão ao Conselho e aos comitês da RFU abertos a representantes da comunidade e do esporte de base.
